[請益] 請教幾個問題

看板TY_Research作者 (文包)時間17年前 (2007/08/30 15:33), 編輯推噓17(17推 0噓 77→)
留言94則, 8人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
1.在板上有看到幾位先進. 有即時的氣象資料. 或是廣範圍的天氣圖資料 (例如最近提到的西伯利亞冷氣團) 請問一下 這方面的資訊來源? 2.今年年初. 冬季溫帶低壓常在北海道以東至白令海一帶發展 極盛期時. 中心氣壓不遜於颱風. 但範圍極廣. 有時JMA 的亞洲天氣圖甚至會另外拉個表格. 特別標示其資料 雖然都在海上不會有災害. 但我想請教一下 如果是溫帶低壓. 但強度極高. 中心氣壓甚至達到970~960hpa 之時 這樣強烈的低壓如果是在陸地上 會帶來什麼樣的災害 先感謝各位先進的回應. - -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.74.42
→
08/30 15:52, , 1F
http://0rz.tw/252ZX 有三天後開始至十天後的資料
08/30 15:52, 1F
→
08/30 15:54, , 2F
不是及時 如果需要及時資料各大氣象機構應該可以找的到
08/30 15:54, 2F
→
08/30 15:55, , 3F
風的大小是由氣壓梯度力導致 雖然中心氣壓低到960-970HPA
08/30 15:55, 3F
→
08/30 15:56, , 4F
但可想而知內部大概也是惡劣的天氣
08/30 15:56, 4F
→
08/30 15:58, , 5F
由於範圍廣大 大概風速不能和颱風相比
08/30 15:58, 5F
→
08/30 15:59, , 6F
記得美國中北部也是有受道CAT5颶風侵襲
08/30 15:59, 6F
推
08/30 17:26, , 7F
颶風是颶風 美國中北部有受過cat5?????
08/30 17:26, 7F
推
08/30 17:28, , 8F
關於天氣圖的問題 精華區有不少資訊
08/30 17:28, 8F
推
08/30 17:28, , 9F
z--13--2
08/30 17:28, 9F
推
08/30 17:29, , 10F
如果是說蒲福風級中的"颶風" 溫帶低壓的確會吹到
08/30 17:29, 10F
推
08/30 17:29, , 11F
蒲福風級中的"颶風"只是指12級風 但跟熱帶氣旋的"颶風"
08/30 17:29, 11F
推
08/30 17:30, , 12F
是不一樣的東西
08/30 17:30, 12F
推
08/30 18:57, , 13F
安德魯颶風?
08/30 18:57, 13F
→
08/30 19:34, , 14F
誰說溫帶氣旋風力不能和颱風相比.....
08/30 19:34, 14F
→
08/30 19:45, , 15F
東亞的溫帶氣旋多是至日本海以東後才明顯加深
08/30 19:45, 15F
→
08/30 19:46, , 16F
在北海道西部最低約為960hPA,北海道東部最低已深至933hPa
08/30 19:46, 16F
→
08/30 19:47, , 17F
風速也可以參考JMA資料 至於歐洲可看今年1月18日
08/30 19:47, 17F
推
08/30 20:25, , 18F
我是指960hpa 大範圍型的這種 作者自己說的
08/30 20:25, 18F
→
08/30 20:27, , 19F
氣壓一樣 範圍較廣 梯度力就較淺 理論上風速也較弱
08/30 20:27, 19F
→
08/30 20:29, , 20F
溫帶氣旋吹的到十七及嗎?
08/30 20:29, 20F
→
08/30 21:06, , 21F
廢話
08/30 21:06, 21F
推
08/30 21:43, , 22F
樓上的意思是溫帶氣旋也可以吹到十七及囉
08/30 21:43, 22F
→
08/30 22:01, , 23F
強烈的溫帶氣旋是可以有相當威力的瞬間陣風，
08/30 22:01, 23F
→
08/30 22:02, , 24F
我不知道記錄為何（大洋上缺乏觀測資料），
08/30 22:02, 24F
→
08/30 22:03, , 25F
但具有破壞性的強風是出現過的，在中緯度區也並不罕見
08/30 22:03, 25F
→
08/30 22:17, , 26F
自葛慢慢看吧.....http://tinyurl.com/2phxp9
08/30 22:17, 26F
→
08/30 22:19, , 27F
溫帶氣旋在某些國家特別容易誘發龍捲風 想要幾級就幾級
08/30 22:19, 27F
→
08/30 22:20, , 28F
此外 溫旋比熱旋尺度要大的多 影響的範圍會更大且寬廣
08/30 22:20, 28F
→
08/30 22:21, , 29F
在南韓 2006年10月的一個溫旋 氣壓不低依舊63.7m 改寫紀錄
08/30 22:21, 29F
→
08/30 22:27, , 30F
南韓那個還只是從1026加深到1008而已
08/30 22:27, 30F
推
08/30 22:54, , 31F
樓上 我只是不知道而已 請勿動怒 受教了
08/30 22:54, 31F
推
08/30 23:26, , 32F
R大又讓我學到一課 @@
08/30 23:26, 32F
推
08/31 00:35, , 33F
但是我個人認為就誘發的龍捲風不能算在溫帶氣旋的紀錄吧？
08/31 00:35, 33F
推
08/31 01:17, , 34F
感謝各位先進回文. 大家交流.用詞請盡量互相尊重.感謝
08/31 01:17, 34F
推
08/31 03:08, , 35F
美國紀錄上有幾次96xhpa的溫帶低壓造成暴風雪災害
08/31 03:08, 35F
→
08/31 12:41, , 36F
動怒? 算了吧,早在第一次回文就提出了關鍵點 只是沒人去查
08/31 12:41, 36F
→
08/31 12:44, , 37F
原PO的疑問很有建設性 我想應是看到今年1月初北海道的情形
08/31 12:44, 37F
→
08/31 12:49, , 38F
美國如果沒記錯溫旋災害主要是發生在東北部 EX1993
08/31 12:49, 38F
推
08/31 22:01, , 39F
地球上平均風力最強在南極 但風大降水卻很稀少
08/31 22:01, 39F
→
08/31 22:03, , 40F
風大雨大的系統 地球上只有颱風(颶風)最強烈
08/31 22:03, 40F
→
09/01 00:53, , 41F
上一行確定表達沒問題? http://tinyurl.com/2ep3t5
09/01 00:53, 41F
→
09/01 00:53, , 42F
請善用搜尋 尤其當想出現 最 必然 一定 等絕對字眼時
09/01 00:53, 42F
推
09/02 09:27, , 43F
上面的請看到 風大雨大 龍捲風的雨量 能跟颱風比嗎
09/02 09:27, 43F
→
09/02 18:39, , 44F
閣下有寫雨"量"嗎? 龍捲風本來就是一個系統 尺度極小
09/02 18:39, 44F
→
09/02 18:41, , 45F
還想辯些什麼?
09/02 18:41, 45F
推
09/02 19:20, , 46F
樓上的從頭到尾誤解 風大雨大 並沒有強調只有風大
09/02 19:20, 46F
→
09/02 19:20, , 47F
誤解人意 還想辯解的是誰應該很清楚
09/02 19:20, 47F
→
09/02 20:28, , 48F
是喔 誰又強調風大? 龍捲風本來就有風有雨
09/02 20:28, 48F
→
09/02 20:29, , 49F
尺度 懂嗎?
09/02 20:29, 49F
→
09/02 20:32, , 50F
雨量的"量"是你補的,又栽贓別人說只強調風大?
09/02 20:32, 50F
→
09/02 20:34, , 51F
拜託一下好不好 請去查一下GOOGLE
09/02 20:34, 51F
→
09/02 20:42, , 52F
"風大雨大的系統 地球上只有颱風(颶風)最強烈" 是閣下說的
09/02 20:42, 52F
→
09/02 20:43, , 53F
那就麻煩一下給我個證據!
09/02 20:43, 53F
→
09/02 23:05, , 54F
不知樓上是否忘記溫帶氣旋和熱帶氣旋也是尺度不同,不也拿來
09/02 23:05, 54F
→
09/02 23:05, , 55F
比較嗎..
09/02 23:05, 55F
→
09/02 23:05, , 56F
本人沒強調過風大,只提過"風大雨大",兩者不同,請不要再誤解
09/02 23:05, 56F
→
09/02 23:05, , 57F
猶見上述閣下不也不希望別人忽略你的關鍵用語嗎..
09/02 23:05, 57F
→
09/02 23:06, , 58F
溫帶氣旋尺度大,但風雨反應沒有熱帶氣旋來的劇烈,即使最強
09/02 23:06, 58F
→
09/02 23:06, , 59F
降水紀錄也比不上熱帶氣旋締造的最強紀錄,請自行去找數據
09/02 23:06, 59F
→
09/02 23:06, , 60F
我沒有義務提供給你,與其要求別人提供,
09/02 23:06, 60F
→
09/02 23:06, , 61F
不如請閣下舉例地球上何種降水超越颱風雨量又
09/02 23:06, 61F
→
09/02 23:07, , 62F
達到颶風級以上的氣旋系統
09/02 23:07, 62F
→
09/02 23:07, , 63F
要是閣下能舉出這種氣旋氣統,那麼本人會感謝閣下指教
09/02 23:07, 63F
→
09/02 23:07, , 64F
不然,若閣下要繼續以這種用詞要來激辯,我想以後沒必要再回
09/02 23:07, 64F
→
09/02 23:07, , 65F
從閣下說搜尋GOOGLE這句話,本人推論90%閣下不是氣象本科系
09/02 23:07, 65F
→
09/02 23:07, , 66F
閣下總是在板上提出負面思考,但閣下的用語,
09/02 23:07, 66F
→
09/02 23:08, , 67F
會令人覺得是不成熟的表現,希望閣下聽的進去才好
09/02 23:08, 67F
→
09/02 23:56, , 68F
要是閣下是本科系的 哎
09/02 23:56, 68F
→
09/02 23:57, , 69F
我看閣下根本提供不出來 那一段的證據!
09/02 23:57, 69F
→
09/02 23:59, , 70F
別人對我有疑問 我自然了答案. 所以請您也給的答案.
09/02 23:59, 70F
→
09/03 00:02, , 71F
本人認為和閣下雞同鴨講 關鍵處我已經點出來 閣下既然看不
09/03 00:02, 71F
→
09/03 00:03, , 72F
懂如何明白..
09/03 00:03, 72F
→
09/03 00:04, , 73F
不過閣下的用語似乎有進步 這點我給予肯定
09/03 00:04, 73F
→
09/03 00:06, , 74F
至於問題的癥結點 還等閣下不會誤解後 再來回應吧
09/03 00:06, 74F
→
09/03 00:06, , 75F
否則一直玩無意義式的回應 只能說浪費本然和閣下時間
09/03 00:06, 75F
→
09/03 00:08, , 76F
然 字 為筆誤 應為 人 深怕閣下又要誤解了
09/03 00:08, 76F
→
09/03 00:08, , 77F
不會浪費阿 閣下那段話的確有問題 我不得不點
09/03 00:08, 77F
→
09/03 00:10, , 78F
不然上一段南極的我幹麻不說?
09/03 00:10, 78F
→
09/03 00:11, , 79F
還是那句話 證據關鍵處我老早點出來了 還請閣下用心體會
09/03 00:11, 79F
→
09/03 00:16, , 80F
閣下所謂的關鍵早已預設立場 已與先前推文不同
09/03 00:16, 80F
→
09/03 00:18, , 81F
這都是事後解釋部份 但還是不能掩蓋之前的錯誤
09/03 00:18, 81F
→
09/03 00:21, , 82F
我明白閣下為何誤解了 如果我推理沒錯的話 有意思
09/03 00:21, 82F
→
09/03 00:23, , 83F
不過整體來說是語法問題 無關氣象問題
09/03 00:23, 83F
→
09/03 00:28, , 84F
針對 風大雨大的系統 地球上只有颱風(颶風)最強烈 這句
09/03 00:28, 84F
→
09/03 00:29, , 85F
把它解釋成: 風大雨大 , 地球上只有颱風have
09/03 00:29, 85F
→
09/03 00:29, , 86F
把它解釋成: 強烈的風大雨大 , 地球上只有颱風have
09/03 00:29, 86F
→
09/03 00:29, , 87F
上面兩句我想應該是閣下誤解的意思
09/03 00:29, 87F
→
09/03 00:29, , 88F
沒錯 依照這樣看, 這的確是很大的錯誤敘述
09/03 00:29, 88F
→
09/03 00:29, , 89F
其實本人的原意是類似倒裝句原意
09/03 00:29, 89F
→
09/03 00:29, , 90F
風大雨大 地球上最強烈的是颱風
09/03 00:29, 90F
→
09/03 00:31, , 91F
方向也有問題. 原PO是在討論風. 慢慢變成風+雨?
09/03 00:31, 91F
→
09/03 00:32, , 92F
還有雨量 甚至變成以雨量為前提.....
09/03 00:32, 92F
→
09/03 00:33, , 93F
我當然懂. 或許是我故意問的,這樣也好,受惠的是其他版友
09/03 00:33, 93F
→
09/03 00:36, , 94F
每種尺度 都有其對應的劇烈度 空間/時間很難有個論定
09/03 00:36, 94F
‣ 更多 LionRafale 的文章
文章代碼(AID): #16rdAiLS (TY_Research)
‣ 更多 LionRafale 的文章
文章代碼(AID): #16rdAiLS (TY_Research)