Re: [提議] 利用電台轉播最新狀況

看板TY_Research作者時間17年前 (2007/08/16 23:21), 編輯推噓19(19推 0噓 2→)
留言21則, 8人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
上傳一下氣象法。我個人認為我們的作法應該不會有問題的。 只是給予現況分析，而不提供預報的話…。再加上我們又不營利…（死滅） --開始羨幕香港了…orz 第 18 條 機關、學校、團體或個人經中央氣象局許可者，得發布氣象或海象之預報 。但不得發布警報或災害性天氣之預報。 為前項發布時，應註明發布者之名稱全銜或姓名。 第一項發布氣象或海象預報之許可條件、許可期間、內容、程序、廢止條 件、廢止許可及其相關事項之辦法，由交通部定之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.40.38
推
08/16 23:22, , 1F
問題這樣子發布者的風險比較大....
08/16 23:22, 1F
推
08/16 23:22, , 2F
那個"許可"不知道多費功夫?....
08/16 23:22, 2F
推
08/16 23:22, , 3F
如果未經許可又被視為發布災害性天氣預報 ...
08/16 23:22, 3F
推
08/16 23:23, , 4F
拿梧提來說　本板大大所見就和氣象局預報路徑不同
08/16 23:23, 4F
推
08/16 23:24, , 5F
這樣的話 發佈天氣"實況轉播"ok嗎XD
08/16 23:24, 5F
推
08/16 23:24, , 6F
這種情況如果拿到廣播上 恐怕 ...
08/16 23:24, 6F
推
08/16 23:26, , 7F
回文吧…（汗）這樣看還頗辛苦的…疑慮點是…？？？
08/16 23:26, 7F
推
08/16 23:29, , 8F
個人之見不宜冒險　萬一板上強者和氣象局意見不一致
08/16 23:29, 8F
推
08/16 23:29, , 9F
很容易遊走在"發布災害性天氣預報"這條規範
08/16 23:29, 9F
→
08/16 23:32, , 10F
這和營利與否應該無關 建議最好不要做
08/16 23:32, 10F
推
08/16 23:33, , 11F
找有執照的人掛名…
08/16 23:33, 11F
推
08/16 23:32, , 12F
這條罰則輕則十萬二十萬 重則五十.一百萬　不得不慎 ...
08/16 23:32, 12F
推
08/16 23:34, , 13F
就算有執照　也只能遵照氣象局的資訊為準
08/16 23:34, 13F
→
08/16 23:34, , 14F
問題是，個人執照我只知道彭啟明，團體執照只知道文化大氣…
08/16 23:34, 14F
推
08/16 23:37, , 15F
不過中央氣象局應會先命其停止　如果想冒險可試試 XD
08/16 23:37, 15F
推
08/16 23:38, , 16F
我不曉得您想要的氣象分析到何種程度　應不滿足於CWB預報吧
08/16 23:38, 16F
推
08/16 23:40, , 17F
但如果提出獨到見解　下場不是被糾正就是被罰款 ...
08/16 23:40, 17F
推
08/16 23:40, , 18F
不知道弄成會員制的可不可行…就隨便弄個密碼什麼的…
08/16 23:40, 18F
推
08/16 23:42, , 19F
更糟，會被誤解成是在營利。
08/16 23:42, 19F
推
08/16 23:43, , 20F
其實如果只是氣象播報是沒有問題　應該不必許可
08/16 23:43, 20F
推
08/16 23:46, , 21F
否則新聞台氣象主播不就通通都要許可? 其實不必
08/16 23:46, 21F
‣ 更多 JJLi 的文章
文章代碼(AID): #16n6jl9y (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 JJLi 的文章
文章代碼(AID): #16n6jl9y (TY_Research)