Re: [問題] 請問一個相對濕度資料庫的問題
※ 引述《cyliu.bbs@bbs.wretch.cc (打雜小弟 不想繼續打雜)》之銘言：
: ※ 引述《buski.bbs@ptt.cc (......)》之銘言：
: > 昆蟲是平地的蚊子，所以我應該取 1000 hPa 嗎？
: > 您說 850 hPa以下倒是讓我有點不解？
: > 這看來要好好研究一下了，謝謝！
: 這類reanalysis的資料, 往往代表一個區域當天 或者當個時期(端
: 看分析出來的數據, 所代表的空間以及時間解析度是多少)的一個均
: 值情況. 適用情形, 必須要由使用者來解讀.
: 因為我不清楚你研究的範圍是若干大小. ECMWF advanced的data
: 是0.25 by 0.25 (latitude by longitude). 如果是一個大swamp,
: 該格點的data, 或許夠用. 如果例如是你處的MI, 那這個格點分析,
: 應該也夠.
: 水氣的空間分佈變異非常大, 時間變異也是. 00/06/12/18Z的data,
: 換算成local time, 如果你只取某一個時刻. 可能做出來的結果是,
: "某某昆蟲, 晨間(午間..etc.)活動分佈之研究".
: 為何取 850hPa以下? 一般設想這是邊界層的一個分野. 以上則多
: 半視為free atmosphere.
: 你想研究的時間內, 我覺得地表高度變化不大, 但是一日內, 撇開
: 氣壓的半日波變化, 有時氣壓應該可以有個10-15 hPa的變化.
: 以U.S. Standard Atmosphere 1976的標準大氣來看, 如果地表氣壓
: 是1100 hPa, 850hPa約是2 Km高的地方. 水氣的變化程度, 往往
: 這2公里內是非常大的.
: 還有, 相對濕度的多寡, 不代表真實大氣內的水氣含量的多寡. 對
: 做大氣的研究方面, 一般定量給的是混合比(g/kg or kg/kg).
: 所以端看你的研究方向, 是採用"氣候"條件解釋比較有意義, 還是
: "氣象"條件解釋比較有意義. 如果講的是孵化過程(還是怎麼的
: 我也不確定), 那可能找出當時地表氣壓是多少, 相對應的濕度是
: 多少比較接近. 如果講的是棲息, 活動等等, 那你可能又要考慮
: 多一點近地面層的分析.
: 這些分析層, 都只能透過實際觀測, 以及後續資料同化過後的結果,
: 只能當作當時氣象條件的參考, 而非真值. 處理時, 也都有人為的
: estimation在裡面, 就如同當你點選青康藏高原地區, 1000 hPa層
: 會不會有data, 我想, 你會dump出來的. 但是, 那邊的1000hPa高
: 度在哪裡呢? 應該是在地表以下吧.
: 沒有人能真的說, 850hPa以下就是對的, 而是你要找出, 為何我只
: 選1000 hPa這層, 為何我找的是 850hPa以下的分析, 為何我OOXX
: 等等, 來讓我的這個研究都更完整. :) good luck!
受教了！ 感謝
我的情況是這樣，我有22個蚊類採集點，均勻分佈在同一個郡內 (共20年的資料)
可是我的氣候資料是來自單一氣象站 （這是我的研究限制，該郡只有該氣象站擁有
完整資料：每日最高溫、最低溫、降雨量） 相對濕度我希望由上述網站取得。
所以說我是用單一氣象站來當作所有資料點的估計。
我會把蚊類數量 當作依變項 計算所有可能的 time lag的氣候資料(cross correlation)
放入回歸分析之中。 目前雨量與高低溫差都已經看出與不同種類有特異的相關性
也符合蚊類生態上的趨勢。
相對濕度是在研究蚊類生態上很重要的指標之一，所以我一定要納入
所以您所謂的850 hPa以下 指的是 1000~850之間吧！
我會把資料點都拉下來先做個比較，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.43.58.122
討論串 (同標題文章)