Re: [閒聊] 為什麼台牌的設計總是弱

看板TWproducts作者 (聞風皆動)時間8年前 (2016/02/24 16:51), 8年前編輯推噓3(302)
留言5則, 2人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《doss2558 (Dr.彭)》之銘言: : 想跟大家討論這個問題 : 「為什麼台灣品牌的設計總是弱(醜)」 : 台灣不乏優秀的設計師 : 也不乏優良的生產品質 : 但總是無法有一個令大家滿意的產品... : 而且通常越大越老的牌子越醜... : 每次買台灣品牌都是憑著一個『愛台灣』的心情去買 : 而不是『哇!真的好美!』 : 大家有什麼看法嗎? 以傳統電風扇產業來說 台灣設計人才沒有很弱 只是如果實際做出來 只賣台灣市場 光金屬模具想要回收基本好幾年起跳 研發.開發.行銷還沒算,而且會成功嗎? 聘請以上人員請22K沒人要來,請35K之後回家看合購版逛淘寶集運回來?! 那還是以前的模具加減用,吃得飽但是賺不到大錢 開發下去80%賠錢 19%回本 1%賺大錢(比喻勿認真) 所以傳統製造業"只"賣台灣新產品的 成功的是天才 失敗的是傻子 ============== 2/26更新 =============================== 下面回文提到東南亞比我們好看,那是一定的 因為東南亞走跟台灣以前一樣的路,靠人工靠OEM,外銷順便內銷,賣的是"當下"產品 台灣是賣"以前當下"產品 他們當然好看 東南亞現在是靠外資,連高速公路都是,有可能是當地企業開發的嗎? 大陸更不用說,光內銷吃個1%搞不好就回本了,他們當然有研發的本錢 另外你知道台灣紡織服飾業多慘嗎? 市場小還不打緊 東南亞免關稅 台灣硬是多出關稅成本 所以客人要求票期要3個月以上(意思是台灣紡織業要多準備3個月周轉金) 或是其他不合理要求,你不接受他跟東南亞買就好還更便宜 這些消費者會知道嗎? 來個電影市場數據 維基百科台灣歷年最賣座電影:第一名阿凡達11億台幣 星爺的美人魚目前在大陸就28億....人民幣 叫台灣導演用阿凡達的成本116億台幣只賣台灣市場 台灣最多只能給11億.... 老闆是最了解消費數據的人 這應該是台灣為什麼產品醜,但是房地產卻很熱絡的原因吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.34.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TWproducts/M.1456303876.A.956.html

02/25 14:37, , 1F
如果設計沒很弱 那沿用舊模具的醜產品怎麼來的?
02/25 14:37, 1F

02/25 14:41, , 2F
而且除非是雜牌用公版 傳統台灣大牌子明明每代產品外觀
02/25 14:41, 2F

02/25 14:41, , 3F
都會改變 哪來沿用模具問題
02/25 14:41, 3F
看T大要不要去問SOHO版或設計版問台灣設計有沒有很弱?專業行業回答最準 大牌子沒接觸所以不知道 這篇應該要寫電風扇這傳產,而不是只寫籠統的傳統產業 也許跟你眼中傳統產業會有不同觀點 電風扇開"整組"新的模具100萬起跳 只賣台灣這市場要多久才回本? 用以前的加減用,至少不會虧 壞了開一模一樣的模具(消費習慣取向) 要所有模具一起壞的機率小不討論 認真魔人請無視 還要跟廉價的銅包鋁馬達競爭 以多數台灣消費者的價格取向來說 研發1台電風扇樣式"以及"量產 只內銷完全沒有外銷 想要回本 也許等到鬍鬚都白了還沒回本 有人說市場小是藉口 歡迎來電風扇產業投錢試看看 眼見不一定為憑

02/25 18:11, , 4F
1F,現在的醜,並不代表以前也是醜,時代進步而已,去goo
02/25 18:11, 4F

02/25 18:11, , 5F
gle一下飛羚101,以目前觀點可是慘到不行,當時可前衛了。
02/25 18:11, 5F
※ 編輯: deliate (114.41.31.205), 02/26/2016 11:07:05
文章代碼(AID): #1MpMy4bM (TWproducts)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MpMy4bM (TWproducts)