Re: [問題] 所謂的mit
※ 引述《bgworld (Solid)》之銘言：
: 請教一下
: 所謂的MIT 是指台灣品牌 台灣生產 同時台灣原料嗎?
: 還是說只要是在台灣生產就算MIT呢?
: 謝謝
唉
其實也不知道該不該說這些現實的事
我以前也曾經是MIT的愛好者
國產就是好 也令我放心
但約六七年前因學校課程需求
走訪了那一陣子因為大陸反傾銷受害很大的雲林某毛巾工廠
我在最後繳交的報告上寫的心得大意如下
號稱本土品牌的毛巾工廠
用的是台灣品牌 台灣原料 同時也是台灣在地工廠
可是在工廠的工作人員卻有來自東南亞的勞工朋友
(我確定是來自東南亞的勞工 因為我有問外籍勞工在管理上與仲介的問題)
他們離鄉背井來到台灣來工作
經由他們的雙手所做出的產品
是否依然可定義為"台灣製造"
假設我今天去東南亞某國開工廠
用的一樣是台灣品牌 台灣原料 聘請當地勞工朋友 (或是來自台灣的工人)
是否也能稱之為"台灣品牌"?
-------------------------------------------
最好的例子應該算La New
鞋子從原料到設計應該都是來自台灣
但因為工廠在越南 產地就標越南
甚至管理階級都是台灣外派的人過去管理
那這樣還算不算是台灣品牌
無意戰國籍與生產地的定義
只是看見那群勞工朋友在台灣許多"本土工廠"工作被壓榨
一時間對所謂的MIT產生一些疑惑與動搖
我以前一直覺得台灣製造的品質與工會比大陸或東南亞的來得好
但如果製造的那群人本身就是來自大陸或東南亞呢?
什麼才是真正的MIT?
我也回答不出來
那些光鮮亮麗的MIT台灣製造的光環下
還有多少不為人知的辛酸事
也許事隔多年
那工廠全換了台灣本土勞工
如有錯誤請來信告知
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.80.89.121
推
04/06 09:24, , 1F
04/06 09:24, 1F
→
04/06 09:26, , 2F
04/06 09:26, 2F
→
04/06 09:27, , 3F
04/06 09:27, 3F
→
04/06 09:28, , 4F
04/06 09:28, 4F
→
04/06 09:29, , 5F
04/06 09:29, 5F
推
04/06 09:32, , 6F
04/06 09:32, 6F
→
04/06 09:32, , 7F
04/06 09:32, 7F
※ 編輯: wildkani 來自: 111.70.127.239 (04/06 11:46)
→
04/06 14:04, , 8F
04/06 14:04, 8F
推
04/06 14:06, , 9F
04/06 14:06, 9F
→
04/06 14:08, , 10F
04/06 14:08, 10F
推
04/06 17:33, , 11F
04/06 17:33, 11F
→
04/06 17:34, , 12F
04/06 17:34, 12F
→
04/06 17:35, , 13F
04/06 17:35, 13F
→
04/06 17:36, , 14F
04/06 17:36, 14F
→
04/06 17:36, , 15F
04/06 17:36, 15F
推
04/06 21:22, , 16F
04/06 21:22, 16F
→
04/06 21:23, , 17F
04/06 21:23, 17F
推
04/06 22:13, , 18F
04/06 22:13, 18F
→
04/06 22:14, , 19F
04/06 22:14, 19F
→
04/07 02:32, , 20F
04/07 02:32, 20F
→
04/07 02:33, , 21F
04/07 02:33, 21F
推
04/07 22:43, , 22F
04/07 22:43, 22F
→
04/07 22:43, , 23F
04/07 22:43, 23F
推
04/08 03:55, , 24F
04/08 03:55, 24F
→
04/08 04:01, , 25F
04/08 04:01, 25F
→
04/10 16:46, , 26F
04/10 16:46, 26F
推
04/12 21:25, , 27F
04/12 21:25, 27F
討論串 (同標題文章)