Re: [閒聊] 我想買MIT的衣服,可以加油嗎?

看板TWproducts作者 (心滿意足 *^^*)時間13年前 (2011/04/05 05:55), 編輯推噓7(7推 0噓 38→)
留言45則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《wyytwo (小白)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 e-shopping 看板 #1DcVPceK ] : 作者: wyytwo (小白) 站內: e-shopping : 標題: [閒聊] 我想買MIT的衣服,可以加油嗎? : 時間: Tue Apr 5 00:48:36 2011 : 其實我比較想買MIT的衣服不想買X寶的衣服 : 可是我看到MIT的衣服我都不太有購買的欲望 : 因為我覺得不漂亮 : 他們雖然圖很多都是盜的 : 版子也都是仿日韓的 : 但大家看到"美美的"."價格也ok"就可以下手了 : 所以很多在合購板看到在合購 : 再到轉讓板又看到一堆再轉讓 = = : 我想台灣的品質應該不輸吧 : 可以請MIT的衣服爭氣一點嗎? : 我想買MIT的衣服 : 謝謝! 如果你有先作市場分析...應該會發現台灣製的產品價格是大陸製的三～五倍。 這還只是「沒有設計可言」的基本款喔，如果再請設計師畫稿、掛名， 那成本還要往上衝，你確定台灣人真的會買單嗎？ 就連號稱「國民服飾」的 lativ 都轉單到其他地方去了。 另外合購跟轉讓的問題，不單純只是美美的盜圖這麼簡單， 在網路購物市場裡面，成衣的退貨率本來就是最高的， 雖然我沒有在掏寶買過衣服，不確定掏寶的退換貨機制如何進行， 但我想應該是沒有退換貨機制，或是運費很貴吧。呵呵。 你提出來的問題太淺，只有在最外面看戲的程度， 也許要等你自己跳下來作成衣，進到這個食物鏈裡，才知道箇中滋味。 -- 另外，就跟你說了這個版平常沒什麼人氣，要辦聚會沒這麼快， 你還用分身來給自己找麻煩，跟別人吵架.... 還是給你加油啦，再努力個半年看看有沒有成果，不要輕易放棄啊。 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.103.118
→
04/05 12:23, , 1F
有句話是叫"拋磚引玉" 我就來作這塊磚吧
04/05 12:23, 1F
推
04/05 13:54, , 2F
做成衣跟做品牌是不同的，lativ做的是品牌
04/05 13:54, 2F
→
04/05 13:55, , 3F
但是有很多成衣廠自己跳出來做MIT，用的是製造的觀念
04/05 13:55, 3F
推
04/05 13:58, , 4F
成衣廠有很多厲害的打版老師,如果他們願意多嗅一些時尚
04/05 13:58, 4F
→
04/05 13:59, , 5F
流行的趨勢，其實不用請設計師也可以做的很好
04/05 13:59, 5F
→
04/05 14:01, , 6F
韓國的成衣打的也不是品牌設計師,他們也是跟大環境再變的
04/05 14:01, 6F
→
04/05 14:11, , 7F
捕捉時尚流行趨勢的管道呢？公司願意花錢栽培嗎？
04/05 14:11, 7F
→
04/05 14:12, , 8F
打版老師可以整個禮拜坐在那邊不打版只畫設計稿嗎？
04/05 14:12, 8F
→
04/05 14:13, , 9F
或者買本當季的雜誌全部照著作？ 生產線來得及嗎？
04/05 14:13, 9F
→
04/05 14:14, , 10F
除了砸錢追流行趨勢，還有速度以及通路的問題 如果有人能
04/05 14:14, 10F
→
04/05 14:14, , 11F
分享一下成衣工廠到販售的流程 才有討論改善的機會吧
04/05 14:14, 11F
→
04/05 14:15, , 12F
我不是在成衣這塊打滾的 所以只能就我觀察到的地方提問
04/05 14:15, 12F
→
04/05 14:17, , 13F
事實上yiting提出要聚會的時候我就有這種疑問了
04/05 14:17, 13F
→
04/05 14:17, , 14F
要討論MIT可以是各種產品，只鎖定成衣這一塊大概沒幾個人
04/05 14:17, 14F
→
04/05 14:19, , 15F
能談，當然也沒什麼人會想參加...
04/05 14:19, 15F
推
04/05 14:26, , 16F
為什麼這些師傅不追求時尚流行的趨勢呢?
04/05 14:26, 16F
推
04/05 15:12, , 17F
難道就要照著十年前的模式做嗎?我指的不是設計的問題...
04/05 15:12, 17F
→
04/05 15:16, , 18F
其實有很多MIT的製造業，為了MIT品牌形象才開始注重外在
04/05 15:16, 18F
→
04/05 15:17, , 19F
行銷及包裝，不然傳統製造業者只強調功能及品質
04/05 15:17, 19F
→
04/05 15:20, , 20F
我有跟做衣服的業者聊過，有些怕太新穎賣不出去
04/05 15:20, 20F
→
04/05 15:22, , 21F
因為台灣成衣通路都在婆婆媽媽比較多的地方
04/05 15:22, 21F
→
04/05 15:23, , 22F
幫年輕人做品牌,單子太小不如做國外的大單
04/05 15:23, 22F
→
04/05 15:25, , 23F
我在上面講的追求時尚流行,並不是真的跟著時尚大變遷
04/05 15:25, 23F
→
04/05 15:26, , 24F
因為台灣成衣廠過去做歐美代工,老一輩的想法會用歐美人
04/05 15:26, 24F
→
04/05 15:28, , 25F
身型的版子來打,他們都做過時的歐美休閒服
04/05 15:28, 25F
→
04/05 15:33, , 26F
不過,台灣有越來越進步及改變!只是慢了些~泰國都追上了
04/05 15:33, 26F
→
04/05 17:58, , 27F
所以還有目標客群的問題，因為主力市場還是被婆婆媽媽把持
04/05 17:58, 27F
→
04/05 17:59, , 28F
還有單子太小的問題，國內年輕人市場太小根本撐不起來 XD
04/05 17:59, 28F
→
04/05 18:00, , 29F
成衣如果要壓成本應該也是幾萬件在算的...只有基本款能作到
04/05 18:00, 29F
→
04/05 18:01, , 30F
如果要走流行、特殊，想訂原料那麼小的量根本就不能訂 @@
04/05 18:01, 30F
推
04/06 14:00, , 31F
是呀~政府也有問題，他們只在乎專利能不能賣到國外去
04/06 14:00, 31F
→
04/06 14:01, , 32F
文化及美學的東西,做的確很少,有文化才有遠景...
04/06 14:01, 32F
推
04/06 17:12, , 33F
多看一些時尚雜誌或是電視的服裝秀 就可以捕捉到時尚流行趨勢
04/06 17:12, 33F
→
04/06 17:13, , 34F
韓貨也都是照抄歐美服裝秀上面的衣服版型 但是韓貨有講求材質
04/06 17:13, 34F
→
04/06 17:13, , 35F
作出來的版型跟品質就算價錢貴了點也很多人買
04/06 17:13, 35F
→
04/06 17:40, , 36F
AHMD你想得太美好了...我平常看很多雜誌我還是不會設計啊..
04/06 17:40, 36F
→
04/06 17:42, , 37F
也許打版師傅能比較快進入狀況，但我覺得設計是一種天份
04/06 17:42, 37F
→
04/06 17:47, , 38F
04/06 17:47, 38F
→
04/06 17:48, , 39F
注意 "快速反應的優勢" 這一段 真的很恐怖...
04/06 17:48, 39F
推
04/06 18:39, , 40F
也不一定要原創設計 韓貨也是抄歐美的流行服飾
04/06 18:39, 40F
→
04/06 18:40, , 41F
至少要有"這款版型做出來會大賣"的敏銳度
04/06 18:40, 41F
→
04/06 18:44, , 42F
培養時尚敏銳度應該還不算是太難的事吧
04/06 18:44, 42F
→
04/07 12:05, , 43F
南韓《北韓日報》，哈哈。
04/07 12:05, 43F
→
04/07 12:05, , 44F
原來會意淫別人領土的現象並非臺灣獨有。
04/07 12:05, 44F
→
04/07 12:18, , 45F
版主大人看得真仔細！我只是想找「東大門」的介紹... XD
04/07 12:18, 45F
‣ 更多 afoofa 的文章
文章代碼(AID): #1DcZuzcW (TWproducts)
‣ 更多 afoofa 的文章
文章代碼(AID): #1DcZuzcW (TWproducts)