Re: [閒聊] 台灣貨，你的問題在哪裡？
推
12/23 21:18,
12/23 21:18
→
12/23 21:19,
12/23 21:19
→
12/23 21:20,
12/23 21:20
保溫杯這個產品之前因為有需要
所以花了時間逛過百貨公司和一些家庭五金
稍微比較了一下
以我個人的眼光來說
日本兩大廠牌MIC的杯子 外觀並沒有好看到多了不起
設計上就是簡單 乾淨 大方
那類的圖案需要動腦多久....我是有點懷疑啦
換個方式問吧，如果有某位設計師做出那樣的作品
他會不會很開心很光榮的放到自己作品集裡面展示??
我同意我這樣的想法某種程度上是阻礙台灣設計界的進步
這點謝謝你的指教
不過我原文的意思是
以市面上知名日本品牌的保溫杯外觀水準來說
一般工業設計的學生 要做得更好看應該是非常容易的
沒有說明清楚是我語言表達能力不好
請見諒啦 :)
更進一步講
要弄得比較好看、好看一點、讓人想買一點
真的不難
不講別的 做素色面把那隻"糕壓"拿下來我就買了
百貨公司裡面擺的 價位兩三倍的產品
外觀上不是多高明的設計
甚至我是認真的相信學設計的學生隨便交個作業都比他強
(搞不好作業只有這種水準還會被老師打槍)
其實真的是很簡單也很基本的素雅
外觀上連這點都做不到
多花的烤漆(?貼紙?)錢反而阻礙消費者花錢意願
不是非常可惜嗎??
甚至做的過分一點 再去找X果設計玩這種噱頭
賣個百貨公司價
我是消費者我也買的很開心阿
只怕是廠商沒有意願
只願意做這樣的產品填市場的空隙
--
http://blog.yam.com/czBaseball
crash's cabinet / crash的球具櫃
棒球球具部落格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.57.92
推
12/25 18:21, , 1F
12/25 18:21, 1F
→
12/25 18:48, , 2F
12/25 18:48, 2F
→
12/25 18:49, , 3F
12/25 18:49, 3F
→
12/25 18:58, , 4F
12/25 18:58, 4F
推
12/25 23:46, , 5F
12/25 23:46, 5F
推
12/26 09:43, , 6F
12/26 09:43, 6F
推
12/26 09:54, , 7F
12/26 09:54, 7F
推
12/28 20:54, , 8F
12/28 20:54, 8F
推
01/05 15:38, , 9F
01/05 15:38, 9F
→
01/05 15:40, , 10F
01/05 15:40, 10F
討論串 (同標題文章)