Re: [建議] 國貨的定義??

看板TWproducts作者 (皮耶爾)時間15年前 (2008/11/18 15:09), 編輯推噓10(1003)
留言13則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《vincentzoro (Vincentzoro)》之銘言: : 其實看了這麼多愛用國貨?? : 那麼定義為何?? : 1.在台灣生產的國外品牌,台灣賣出 : 2.在大陸生產的台灣品牌,在台灣賣出 : 3.進口日本或是其他歐美品牌,在台灣賣出 : 總之最簡單的方法,不就是給國稅課稅 : 所有大部份的原料初始品在台灣稅務發票報帳等 : 可經由查核到基本來源的源頭 : 個人覺得政府可以獎勵貼上國貨標籤的作法 : 可能性會比較刺激自己本國製造或是承銷的消費品 : 效果達到最大吧,在怎麼說台灣的東西還是比大陸讓人印象來的好! 國貨的定義 之前板上討論的文章很多了 基本上可以歸類為三種 台牌+台產 外牌+台產 台牌+外產 第一種是最好不用說 第二種雖然是外牌,但至少在台灣有生產線,一個生產線可以養活多少工人 如果一個工人代表一個家庭,那更代表養活了多少家庭 第三種則是要看經營者,如果經營者傳了大筆錢,然後買飛機、名車、全身名牌 過著貴族般的生活,那我倒不如把錢花在第二種,至少他養活了一堆平民百姓 如果經營者賺到了錢之後 譬如像 La New/PLAYA 花很多錢養球隊,想提昇國內棒球環境,還有認養國小桌球隊、 每年都舉辦健走活動等等,我就很欣賞。 最近該牌也開始有鞋款在台灣製造了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.62.129

11/18 19:08, , 1F
推 LA NEW/PLAYA
11/18 19:08, 1F

11/18 22:42, , 2F
第三種會養活很多台籍管理階級 他們的奢侈會刺激台灣經濟
11/18 22:42, 2F

11/18 23:58, , 3F
第三類債留台灣養活了很多銀行. 股票若有上櫃也繳了很多稅
11/18 23:58, 3F

11/19 00:39, , 4F
第三種如果是在大陸製造的話 那還是不要買的好
11/19 00:39, 4F

11/19 00:41, , 5F
那樓上應該很多東西不能買吧...
11/19 00:41, 5F

11/19 06:34, , 6F
台灣人想多賺點錢 不靠第三種是沒辦法的 不然永為他人賣命
11/19 06:34, 6F

11/19 13:08, , 7F
買品牌才是長久之道
11/19 13:08, 7F

11/20 01:56, , 8F
堅持台灣老闆的品牌?還是堅持創造台灣價值的品牌?台灣品牌
11/20 01:56, 8F

11/20 01:57, , 9F
的支持還是要看老闆的作法,要是只給台灣人知道是台灣品牌,
11/20 01:57, 9F

11/20 01:58, , 10F
那我寧願支持第二種
11/20 01:58, 10F

11/24 00:00, , 11F
比較支持1,2...第3是最後的選擇
11/24 00:00, 11F

11/26 17:22, , 12F
當然是1, 2了..第3,我不會買 改買日牌中國製 品管有差
11/26 17:22, 12F

11/29 15:59, , 13F
1.2 優先
11/29 15:59, 13F
文章代碼(AID): #198ceXCU (TWproducts)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #198ceXCU (TWproducts)