Re: [問題] 國貨與日本貨有多大的差距?
相當於耐用與不耐用之間很多人有所取捨吧
要求耐用的人相對要求品質高
有些人要求就是要新,流行,好看
對於品質也就不是這麼的要求了
最近聽到個說法
買個便宜的東西一百塊用上一個月
也不要花上一千塊買個用上一年兩年的東西
對於他而言，他覺得它可以買到十個不一樣的東西
他覺得他得到的比較多！？
是我自己龜毛吧...聽到他的理論就是覺得哪邊怪怪的...
怪在為什麼要買個用不久的東西來用?
東西的價值在於他又是什麼意義呢?
-----
反觀東西好與否，我本人相信口碑這點絕對不會有太大差錯
真金不怕火煉這句話講的很實在也很貼切，相對就失去了新鮮感
可能現在這個潮流大家都喜歡新鮮感吧～
不知所云的一昧的追求流行，現在韓流來大家也莫名奇妙的跟著追
即使花了兩三倍甚至於更多倍的價錢去買也沾沾自喜的貪到了便宜...
韓國東西好嗎?我不多做評論，畢竟我使用到的不是全部
但我自己使用到的東西，包括衣服，食品，電子產品，配件..等(全部從韓國空運來)
品質實在是有待加強...論外型，真的不輸人，論品質..還差的遠!!(外強中乾吧..)
我相信他有好的東西...可是似乎沒有流出國外市場的趨勢(疑)??
台灣的東西品質好的全到國外..這我也不太懂為什麼會這樣(代工趨勢)??
好東西自己不多研發開發市場，反到讓國外二流產品流入台灣搶台灣人的錢？
台灣加油啊～台灣已經有相當的國際觀，應該更一步的拿下國際眼光！
讓外國肯定ＭＩＴ...我也會努力讓去肯定MIT低 :)
※ 引述《zuccas (.............)》之銘言：
: 但我覺得東西耐用比較好吧
: 如果東西不耐用 用個三天兩天就壞掉
: 超過保固期你還要花錢修
: 就算是用個一兩年壞掉還有保固期
: 雖然不花錢 但你還是要花時間去等那個送修
: 或把東西拿到商家請他們送修
: 這在時間的使用上無形中就耗費掉了
: 很多人認為我沒有花到錢 但其實是花到了時間
: 我覺得對現在這個社會來說
: 講求的幾乎是"時間就是金錢"
: 如果多花點錢 能買到東西耐用和穩定 其實是值得的
: 而且產品做得好 口碑名聲都有了之後
: 就已經得到多數消費者的肯定和宣傳
: 下次再買產品 顧客仍舊會選擇你的產品
: 所以我是覺得東西耐用真的不用怕沒人買
: 就像人家形容的"真金不怕火煉"吧
: 東西好就是再做到更好而已
: 例如就再研發出其他功能或款項之類的
: 避震阿 防水阿 造型阿之類的
: 我覺得日本的東西就是給我這種感覺: 常常都會有一些有的沒的 讓你覺得很不可思議
: 至於台灣跟日本到底差在哪裡 差多大
: 我是覺得差在態度上吧 常有人說:態度決定一切
: 因為態度就反應在你的製造流程、管理、產品上
: 而差距的結果就因你的這些過程可大可小了
: 台灣的東西給我感覺是"賣的出去 有錢賺就好"
: 東西能用是能用 但是若要說有沒有很好用 好像也沒有的感覺
: 但其實台灣應該可以做的出很好的東西 只是沒有發揮或做出來而已
: 說這麼多的同時 其實是我對國產東西的一點感慨~"~
: 真的只能說"再加油!!"
--
愛情 結果 未必是永不分離
要經過幾多次的分手 才會游到港口不再出港
那時候的你還有氣力嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.127.76.54
推
12/30 01:20, , 1F
12/30 01:20, 1F
討論串 (同標題文章)