[新聞] 工讀生射擊爆受傷意外！木曜4硬起來發聲明

看板TW_Entertain作者 (逍遙山水憶秋年)時間1年前 (2023/01/06 15:37), 編輯推噓25(27推 2噓 37→)
留言66則, 28人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
u讀生射擊爆受傷意外！《木曜4》硬起來發4聲明　還原「背後真相」 三立新聞 2023/01/06 10:02:00 記者蔡維歆／台北報導 https://attach.setn.com/newsimages/2023/01/06/3992493-PH.jpg
▲邰智源（左）跟Kid的《木曜4》節目有YouTuber界的全明星運動會單元。（圖／翻攝臉 書） 邰智源跟Kid主持的《木曜4超玩》節目有YouTuber界的全明星運動會單元，日前錄影卻爆 有工讀生在比賽現場小腿遭到射擊。對此，製作單位今硬起來罕見發聲明提4點還原真實 狀況，並強調事件發生當下，防護人員便立即處理當事人的傷勢，工作人員也陪當事人到 前往醫院治療。 節目聲明表示當事人住院期間到出院當天，工作人員都有和對方家長保持聯繫，持續表達 慰問及探視之意，而且賽前為考慮安全性，因此採納射箭協會的專業意見使用風險性較低 的「反曲弓」運動器材，而非危險性高的「複合弓」。 關於當事人家長於協商過程受訪一事，節目也強調事前未曾被告知，而且當事人受訪後繼 續與節目方商議此意外的處理進度，並討論到精神賠償等事，「本公司原以為意外事件已 落幕，隔日竟看到當事人家長接受採訪之報導，本公司深表遺憾。」但考慮到當事人年紀 尚輕，節目方也僅能尊重。 《木曜4超玩》聲明全文： 一、 事件發生當下防護人員立即針對傷勢處置，救護車抵達後，工作人員陪同當事人至 國泰醫院進行治療、陪同轉院至林口長庚醫院。 二、 住院期間至出院當日，與當事人家長均保持聯繫，持續表達慰問及探視之意，於新 聞報導之前，亦是如此。TVBS新聞及部分媒體報導「事隔一個多月才願意道歉」、「真相 被神隱」等，為不實指控。 三、 本公司考量安全性，採納射箭協會專業意見，比賽使用之運動器材為風險性低之反 曲弓，媒體未向本公司查證，錯誤報導為危險性高之複合弓，特此說明。 四、 當事人家長於協商過程接受媒體採訪後，不僅未曾告知，更於採訪後仍與本公司碰 面商議意外事件處理進展及論及精神賠償等事宜，本公司原以為意外事件已落幕，隔日竟 看到當事人家長接受採訪之報導，本公司深表遺憾。考慮到當事人年紀甚輕，仍為在校學 生，不希望新聞事件造成當事人日常生活波動及負面情緒， 就當事人家長藉由媒體主張 ，亦僅能尊重 ，因此未於第一時間對外說明。惟針對本次事件中之不實轉述或報導部分 ，本公司仍呼籲媒體報導前應確實求證、平衡報導。 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1234589 心得： 發聲明了，不曉得這件事會到此為止 還是持續討論下去 希望受傷者能夠早日康復 也希望這件事雙方都能得到一個公允的評價 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1672990658.A.A6A.html
→
01/06 16:09, 1年前 , 1F
挺受傷的工讀生
01/06 16:09, 1F
推
01/06 16:12, 1年前 , 2F
這處理方式比較合理吧，第一版 新聞 又是志工 又是不理的，
01/06 16:12, 2F
→
01/06 16:12, 1年前 , 3F
完全不合理
01/06 16:12, 3F
推
01/06 16:43, 1年前 , 4F
就新聞記者 工讀生爸 活動公司想卸責帶風向
01/06 16:43, 4F
→
01/06 17:22, 1年前 , 5F
大綱就是 1.我們有注意安全 2.我們油持續關心傷者
01/06 17:22, 5F
→
01/06 17:22, 1年前 , 6F
3.傷者跟我們協商了還接受採訪 不開心
01/06 17:22, 6F
→
01/06 17:28, 1年前 , 7F
事情發生的經過與責任歸屬不說明 講這些廢話幹嘛
01/06 17:28, 7F
推
01/06 17:39, 1年前 , 8F
比較好奇為什麼清場還會跑進去
01/06 17:39, 8F
推
01/06 18:17, 1年前 , 9F
其實不用站邊 看起來就工讀生、活動公司、木曜都有責任
01/06 18:17, 9F
→
01/06 18:17, 1年前 , 10F
只是用媒體施壓而已
01/06 18:17, 10F
推
01/06 18:19, 1年前 , 11F
三立救駕中XD
01/06 18:19, 11F
噓
01/06 18:25, 1年前 , 12F
要幾篇啊
01/06 18:25, 12F
噓
01/06 18:46, 1年前 , 13F
這個聲明，明白表示錯的是對方，我大人大量不計較
01/06 18:46, 13F
→
01/06 18:48, 1年前 , 14F
對方有什麼錯，每點都用年紀小不懂事壓對方
01/06 18:48, 14F
→
01/06 18:49, 1年前 , 15F
我還以爲這是受傷者的聲明
01/06 18:49, 15F
推
01/06 18:52, 1年前 , 16F
這照片算把分隊暴雷了嗎？我還沒點進去看
01/06 18:52, 16F
推
01/06 19:24, 1年前 , 17F
照片是上一屆的
01/06 19:24, 17F
推
01/06 21:00, 1年前 , 18F
第四項說明怪怪的，事情被報導出來之前，就已經協商達
01/06 21:00, 18F
→
01/06 21:01, 1年前 , 19F
成和解了嗎？為什麼公司會覺得事情已經落幕？
01/06 21:01, 19F
→
01/06 21:02, 1年前 , 20F
工讀生工作期間受傷，有沒有勞保呢？
01/06 21:02, 20F
推
01/06 21:05, 1年前 , 21F
有沒有勞保問活動公司啊 工讀生又不是木曜請的
01/06 21:05, 21F
推
01/06 21:17, 1年前 , 22F
木曜什麼都不知道，那木曜是要跟工讀生協商什麼？
01/06 21:17, 22F
推
01/06 21:21, 1年前 , 23F
你去問受害者家長 家長爆出這件事 是想要木曜賠償什麼 XD
01/06 21:21, 23F
推
01/06 21:28, 1年前 , 24F
工讀生是活動公司那邊請的 勞健保等相關問題應該要找
01/06 21:28, 24F
→
01/06 21:28, 1年前 , 25F
活動公司問才對吧
01/06 21:28, 25F
推
01/06 22:12, 1年前 , 26F
協商-受訪爆料-協商（未說已受訪）-見刊
01/06 22:12, 26F
→
01/06 22:13, 1年前 , 27F
這才讓人很不爽吧 人前人後還扭曲事實
01/06 22:13, 27F
→
01/06 23:30, 1年前 , 28F
家長說想要網紅也賠一筆吧
01/06 23:30, 28F
→
01/06 23:31, 1年前 , 29F
活動公司一筆 木曜一筆 網紅一筆 鬧大有機會拿到三筆賠償
01/06 23:31, 29F
→
01/06 23:31, 1年前 , 30F
金
01/06 23:31, 30F
推
01/07 00:44, 1年前 , 31F
如果雙方對賠償有爭執就只有提告走法院一途而已,不然這樣
01/07 00:44, 31F
→
01/07 00:44, 1年前 , 32F
各說各話無濟於事
01/07 00:44, 32F
推
01/07 01:03, 1年前 , 33F
同意93說的 會不會就是想要三邊都拿好處呢?
01/07 01:03, 33F
→
01/07 03:13, 1年前 , 34F
被人射傷，不只是工傷，而是過失傷害，不是負責的單位處理就
01/07 03:13, 34F
→
01/07 03:13, 1年前 , 35F
好
01/07 03:13, 35F
→
01/07 03:18, 1年前 , 36F
前幾天的新聞是協商和解隔天找媒體，沒說到已和解，之後就是
01/07 03:18, 36F
→
01/07 03:18, 1年前 , 37F
怪受傷方找媒體
01/07 03:18, 37F
→
01/07 03:19, 1年前 , 38F
出來的新聞也都是帶風向是受傷方的問題，
01/07 03:19, 38F
→
01/07 03:26, 1年前 , 39F
而且重點是造成傷害者這期間有慰問或聯繫受傷者嗎？
01/07 03:26, 39F
→
01/07 03:27, 1年前 , 40F
還是都是工作人員處理而已，真正當事人沒表示
01/07 03:27, 40F
→
01/07 03:33, 1年前 , 41F
看到這這幾天的聲明，或者可以想像製作單位的態度
01/07 03:33, 41F
→
01/07 03:35, 1年前 , 42F
我只看到高傲責怪受傷者年幼的態度
01/07 03:35, 42F
推
01/07 05:03, 1年前 , 43F
這個是體育活動或競賽中的容許風險或阻卻違法，有相關法
01/07 05:03, 43F
→
01/07 05:03, 1年前 , 44F
律，家長應該是告不成才想透過媒體看能否索賠
01/07 05:03, 44F
推
01/07 09:19, 1年前 , 45F
這種事情能燒早就遍地烽火了好嗎 報個一天就沒聲量 也
01/07 09:19, 45F
→
01/07 09:19, 1年前 , 46F
沒什麼媒體在追後續 大概就能猜到是誰站不住腳惹 :3
01/07 09:19, 46F
推
01/07 09:43, 1年前 , 47F
體育活動或競賽中的容許風險？？這又不是比奧運還是國家
01/07 09:43, 47F
→
01/07 09:43, 1年前 , 48F
比賽，是怎麽阻卻違法？
01/07 09:43, 48F
→
01/07 09:44, 1年前 , 49F
而且最好過失傷害告不了啦
01/07 09:44, 49F
推
01/07 10:25, 1年前 , 50F
容許風險又不是萬用，要參酌具體事實過程啊
01/07 10:25, 50F
→
01/07 10:25, 1年前 , 51F
少在那邊亂烙法律用語
01/07 10:25, 51F
推
01/07 11:40, 1年前 , 52F
如果能告，為何家長到現在沒有表示？都能訴諸媒體了？
01/07 11:40, 52F
→
01/07 12:02, 1年前 , 53F
新聞越多 點閱越高
01/07 12:02, 53F
推
01/07 16:09, 1年前 , 54F
想要賠償金，如果喬不好才會告過失傷害吧
01/07 16:09, 54F
→
01/07 16:09, 1年前 , 55F
六個月內都還能告 急什麼 等喬不好在告不是正常？
01/07 16:09, 55F
推
01/07 16:43, 1年前 , 56F
所以還是錢的問題
01/07 16:43, 56F
推
01/07 18:34, 1年前 , 57F
我個人是覺得家長的說法不可信 說志工結果是工讀生
01/07 18:34, 57F
推
01/08 04:58, 1年前 , 58F
其實家屬用不著找媒體直接先告就好 誰有責任就會有答案
01/08 04:58, 58F
→
01/08 04:58, 1年前 , 59F
了
01/08 04:58, 59F
推
01/08 07:21, 1年前 , 60F
告了要非常久時間才能判定責任歸屬呀 木曜處理好的話家
01/08 07:21, 60F
→
01/08 07:21, 1年前 , 61F
長就不用上報導就私下和解
01/08 07:21, 61F
推
01/08 10:57, 1年前 , 62F
八仙塵爆活動公司跟八仙都有事 活動公司隨時可倒 木曜不行
01/08 10:57, 62F
→
01/08 12:03, 1年前 , 63F
看起來木曜也只是想澄清報導中錯誤的地方吧，難道被亂報
01/08 12:03, 63F
→
01/08 12:03, 1年前 , 64F
還不能澄清，而且家長在協商過程中就直接訴諸媒體，也是
01/08 12:03, 64F
→
01/08 12:03, 1年前 , 65F
蠻莫名其妙的
01/08 12:03, 65F
推
01/08 22:16, 1年前 , 66F
重點是沒有人重傷和死亡，不用無限上綱和八仙事件掛鉤
01/08 22:16, 66F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1Zjy_2fg (TW_Entertain)
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1Zjy_2fg (TW_Entertain)