[閒聊] 全民星攻略這麼假為什麼能得獎

看板TW_Entertain作者 (AB)時間3年前 (2020/10/30 11:12), 編輯推噓66(71推 5噓 110→)
留言186則, 80人參與, 3年前最新討論串1/1
安安啦 全民星攻略今年拿金鐘獎 但我長期收看的心得，這個節目對比20年前的超級大富翁 根本是粗製濫造到極點 極其不用心 1. 題目超級爛，網路農場文、星座都拿來當問題 有看過的都知道，這個節目自詡為成長知識 但題庫未免也太低能，隨便抓網路廢文來煞有其事地當問題 哪個星座怎樣、根據英國研究、網路民調.... 比例超高，一整集不知道有沒有一兩題有水準的題目 2. 製作超敷衍 答題完會叫女主持人念稿講解 雖然蔡尚譁顏值台風還行，但是站著念稿超無聊 比如問題有關古蹟還是名畫，後製組是不會show一下照片讓大家看? 或是問題有提到數據，你不做一個圖表插圖? 全部就是鏡頭take女主持人念稿 連最基本的特效都沒有 太低廉了吧 3. 不會就不會硬要尬聊 我長期觀看的心得，來賓大概95%的題目都表示用猜的、感覺法、感覺刪去法 有明確表示這題知道答案緣由的非常.非常.非常的少 然後曾主持人就硬要問你為什麼選這個 來賓就回答因為我感覺....亂喇一通，這時候的台詞寫的都很爛 完全沒有邏輯 鬼打牆 什麼我感覺、A好像不對吧、C可能太高了 既然每題都是這樣，假裝不知道答案用猜的，那聊天的內容完全沒有意義 很無聊又尷尬，要馬你就多花點時間寫台詞，聽起來至少合理一點 4. 呈上，答題很假 太假了 其實我並不反對為了節目效果 而把橋段都set好 但這個益智答題節目實在太假了 綜合上面說的問題，第一題目超級無厘頭，第二既然來賓完全沒頭緒 不知道答案 為什麼猜答案可以一直對? 尤其前兩題答對的機率超過9成，這個猜中的機率直接突破天際了 火速猜答案、表示完全不知道只好用猜的、被問理由硬扯一堆毫無邏輯的廢話 發現答對時露出尷尬又不失禮貌地微笑.... 我知道讓來賓答一題就下去糗他很不好 但要set拜託用點心 馬腳全部露在那 看得我尷尬癌都要發作了 益智答題節目過了20年 這種粗製濫造為什麼還能夠拿獎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.123.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1604027551.A.DD2.html
推
10/30 11:24, 3年前 , 1F
我也覺得前兩題答對率太高 而且每次來賓都說自己是猜的
10/30 11:24, 1F
推
10/30 11:32, 3年前 , 2F
某次去過某個益智節目看錄影，就有看到主持人會偷偷的
10/30 11:32, 2F
→
10/30 11:32, 3年前 , 3F
告訴來賓答案，可能是怕節目長度不夠長（？
10/30 11:32, 3F
推
10/30 11:33, 3年前 , 4F
真的不好看
10/30 11:33, 4F
推
10/30 11:37, 3年前 , 5F
某某沒人聽過或完全沒公信力的調查/研究的題目真的很鳥 是
10/30 11:37, 5F
→
10/30 11:37, 3年前 , 6F
冷知識大賽嗎？
10/30 11:37, 6F
→
10/30 11:38, 3年前 , 7F
因為它得的是"主持人"獎
10/30 11:38, 7F
→
10/30 11:38, 3年前 , 8F
很多答案公布後都不會覺得學到什麼 而是who cares？
10/30 11:38, 8F
推
10/30 11:43, 3年前 , 9F
小學堂都吊打這節目
10/30 11:43, 9F
推
10/30 11:43, 3年前 , 10F
就老一輩的喜歡看，覺得新奇漲知識，蔡尚樺解說也不拖
10/30 11:43, 10F
→
10/30 11:43, 3年前 , 11F
泥帶水
10/30 11:43, 11F
→
10/30 11:43, 3年前 , 12F
友松 就先贏一半了 毫不意外
10/30 11:43, 12F
推
10/30 11:47, 3年前 , 13F
我覺得節目剛開始播的時候應該沒洩題，很多人很快就錯
10/30 11:47, 13F
→
10/30 11:47, 3年前 , 14F
但後來開始莫名其妙可以猜對感覺真的假，題目也很莫名
10/30 11:47, 14F
→
10/30 11:48, 3年前 , 15F
益智問答超級大富翁挑戰101好看多了 雖然都是抄來的
10/30 11:48, 15F
→
10/30 11:50, 3年前 , 16F
看不到五分鐘就想轉台的節目。。
10/30 11:50, 16F
噓
10/30 11:56, 3年前 , 17F
曾國城超乾
10/30 11:56, 17F
推
10/30 11:56, 3年前 , 18F
同感，金鐘呵呵
10/30 11:56, 18F
→
10/30 11:59, 3年前 , 19F
原來是有鬆喔 答案已經出來啦!
10/30 11:59, 19F
推
10/30 12:06, 3年前 , 20F
我也覺得後製要加強 要有一些照片輔助
10/30 12:06, 20F
→
10/30 12:18, 3年前 , 21F
我曾經以為這節目撐不過一季
10/30 12:18, 21F
推
10/30 12:20, 3年前 , 22F
所以是得主持人獎啊 這麼差節目 城城哥還能主持下去 難道
10/30 12:20, 22F
→
10/30 12:20, 3年前 , 23F
不該得主持人獎嗎 XD
10/30 12:20, 23F
→
10/30 12:38, 3年前 , 24F
主持人得獎OK 但節目也得獎啦
10/30 12:38, 24F
推
10/30 12:44, 3年前 , 25F
你知道百家樂可以連輸15把以上嗎？機率上也是不可能的
10/30 12:44, 25F
推
10/30 12:47, 3年前 , 26F
靠主持人把這爛流程帶起來 該得吧？（喂
10/30 12:47, 26F
推
10/30 13:10, 3年前 , 27F
第四點超級有同感 幾乎每個人上去至少3關起跳
10/30 13:10, 27F
→
10/30 13:11, 3年前 , 28F
人家唸稿唸到拿金鐘，這才厲害啊
10/30 13:11, 28F
→
10/30 13:29, 3年前 , 29F
調查 網路溫度計 Yes123 大概這些...
10/30 13:29, 29F
→
10/30 13:30, 3年前 , 30F
然後獎品不是客制化？ 在一開始展示感覺沒全部列出
10/30 13:30, 30F
推
10/30 13:36, 3年前 , 31F
超級同意第1點！
10/30 13:36, 31F
→
10/30 13:38, 3年前 , 32F
好有同感 而且每次主持人都像在單口相聲或是舞台劇一
10/30 13:38, 32F
→
10/30 13:38, 3年前 , 33F
樣的語氣在尬聊 這樣也能得獎
10/30 13:38, 33F
推
10/30 13:39, 3年前 , 34F
金鐘獎就專門給這些棚內節目自嗨用啊！
10/30 13:39, 34F
→
10/30 13:39, 3年前 , 35F
講句笑話，金鐘獎有公信力，呵呵
10/30 13:39, 35F
推
10/30 13:42, 3年前 , 36F
題目真的瞎
10/30 13:42, 36F
推
10/30 13:47, 3年前 , 37F
題目都跟來賓有關，但有些真的很鳥
10/30 13:47, 37F
推
10/30 13:55, 3年前 , 38F
金鐘獎的綜藝節目獎項幾乎都是鼓勵性質的 所以一堆得
10/30 13:55, 38F
→
10/30 13:55, 3年前 , 39F
獎立刻倒掉的節目 真的有在認真評選的是戲劇節目獎項
10/30 13:55, 39F
還有 107 則推文
→
10/31 12:55, 3年前 , 147F
尬...而且沒答對前面題目的來賓就坐整集的冷板凳..？
10/31 12:55, 147F
推
10/31 13:42, 3年前 , 148F
題目無聊、製作方向也無聊，主持人也並沒有拉往好看的
10/31 13:42, 148F
→
10/31 13:42, 3年前 , 149F
方向去，得獎算是令我蠻無語的
10/31 13:42, 149F
→
10/31 14:40, 3年前 , 150F
益智節目以前胡瓜的金頭腦比較好看
10/31 14:40, 150F
推
10/31 16:15, 3年前 , 151F
我懷疑金鐘評審是不是從沒考量過製作技術品質/剪輯/音
10/31 16:15, 151F
→
10/31 16:15, 3年前 , 152F
效 來評斷節目該不該得獎，感覺得獎只是評審選他們喜歡
10/31 16:15, 152F
→
10/31 16:15, 3年前 , 153F
的前製企劃而已，不然阮三實在沒道理XD
10/31 16:15, 153F
噓
10/31 17:00, 3年前 , 154F
太常出市調題我也覺得不太OK。一題都沒對的來賓也很
10/31 17:00, 154F
→
10/31 17:00, 3年前 , 155F
多耶～如果每個來賓都這麼會解題，那是不是又要說他
10/31 17:00, 155F
→
10/31 17:00, 3年前 , 156F
們事前洩題。而且蔡尚樺都是背稿還自己查一天好幾場
10/31 17:00, 156F
→
10/31 17:00, 3年前 , 157F
，2.3十個藝人的題庫答案，應該很難有人可以一天內背
10/31 17:00, 157F
→
10/31 17:00, 3年前 , 158F
完吧。
10/31 17:00, 158F
→
10/31 17:58, 3年前 , 159F
已經很多來賓不愛選自身專業題，偏偏選其他共同
10/31 17:58, 159F
→
10/31 17:58, 3年前 , 160F
這實在很奇怪?
10/31 17:58, 160F
推
10/31 18:07, 3年前 , 161F
同意+1
10/31 18:07, 161F
推
10/31 21:29, 3年前 , 162F
推你
10/31 21:29, 162F
噓
11/01 05:37, 3年前 , 163F
笑死，金鐘有公信力喔
11/01 05:37, 163F
推
11/01 07:00, 3年前 , 164F
超有同感，尤其第1點。，沒錯光看到廣告都翻白眼這個也
11/01 07:00, 164F
→
11/01 07:00, 3年前 , 165F
可以拿來當題目
11/01 07:00, 165F
推
11/01 10:36, 3年前 , 166F
這節目問題真的低能 常問那種網友票選ooxx“第二名”
11/01 10:36, 166F
→
11/01 10:36, 3年前 , 167F
是啥
11/01 10:36, 167F
→
11/01 10:37, 3年前 , 168F
媽的問這些票選的已經很無言了 你還問第二名
11/01 10:37, 168F
→
11/01 10:38, 3年前 , 169F
怎不乾脆問第6789名? 根本要人純靠猜
11/01 10:38, 169F
→
11/01 10:39, 3年前 , 170F
猜到第一名還算錯 因為牠問的不是第一名
11/01 10:39, 170F
推
11/01 10:41, 3年前 , 171F
獎品也是 什麼價值1萬元3萬元 一看根本盤子價吧
11/01 10:41, 171F
推
11/01 10:45, 3年前 , 172F
感覺就是輪流得....
11/01 10:45, 172F
推
11/01 11:27, 3年前 , 173F
評審究竟有沒有實務經驗才是問題
11/01 11:27, 173F
→
11/01 16:06, 3年前 , 174F
比較懷念以前的金頭腦 可以看到廝殺還有聰明人的日子
11/01 16:06, 174F
推
11/01 17:45, 3年前 , 175F
關鍵字：知識性、教育性、不下流。道貌岸然的某群人的最
11/01 17:45, 175F
→
11/01 17:45, 3年前 , 176F
愛
11/01 17:45, 176F
→
11/01 19:12, 3年前 , 177F
因為金鐘獎是挑集數送審的
11/01 19:12, 177F
推
11/01 20:31, 3年前 , 178F
一萬元 送肥皂 題目爛到爆 知道也沒有什麼知識成長的感
11/01 20:31, 178F
→
11/01 20:31, 3年前 , 179F
覺
11/01 20:31, 179F
推
11/01 21:45, 3年前 , 180F
真的 答案是who cares 來源也不能參考 形式ok 百萬小學
11/01 21:45, 180F
→
11/01 21:45, 3年前 , 181F
堂還比較有收獲
11/01 21:45, 181F
推
11/01 22:19, 3年前 , 182F
金頭腦那個時候遇到真的很強的高中生 看得過癮
11/01 22:19, 182F
→
11/02 09:25, 3年前 , 183F
抱歉我愛看
11/02 09:25, 183F
推
11/03 18:55, 3年前 , 184F
第一點超有同感
11/03 18:55, 184F
噓
11/05 01:18, 3年前 , 185F
剛剛才有一題，平行宇宙可能真的存在，一查就知道根本
11/05 01:18, 185F
→
11/05 01:18, 3年前 , 186F
是抄的也沒去求證
11/05 01:18, 186F
‣ 更多 abiese05 的文章
文章代碼(AID): #1VcuIVtI (TW_Entertain)