Re: [請教] 大醫院的臺語服務

看板TW-language作者 (Phokgoan)時間10年前 (2014/03/10 01:47), 編輯推噓7(7推 0噓 22→)
留言29則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
你都沒有發現你的論點自己前後矛盾嗎?
→
03/08 18:50,
這樣很好。我都講客語，不必管別人聽不聽得懂才敢講。
03/08 18:50
→
03/08 18:51,
各位都要一起來學閩南語人士的語言精神。
03/08 18:51
→
03/08 18:52,
別人聽不懂怎辦? -) 看對方態度，若態度強硬，硬要人講
03/08 18:52
→
03/08 18:52,
國語或閩南語者，我都擺張臭臉放棄溝通。
03/08 18:52
→
03/08 18:54,
建議:用國語對話者，可用國語配合之。若用閩南語對話者
03/08 18:54
→
03/08 18:54,
不必遷就閩南語，可逕自講自己的族語。
03/08 18:54
→
03/08 18:55,
說國語是為了溝通有效率，說本土語(閩南語、客語)是尊重
03/08 18:55
→
03/08 18:56,
母語的表現，因此，遇到尊重母語的人，請盡管說出自己的
03/08 18:56
→
03/08 18:56,
母語！
03/08 18:56
你如果真的堅持的話 那就應該從頭到尾堅持講你要講的語言 以這裡舉例來說是客語 那怎麼會又變成 "用國語對話者可用國語配合之" "說國語是為了溝通有效率"? 照你才剛說的 "不必管別人聽不聽得懂" 你應該不論遇到誰都堅持說客語才對啊! 這樣才能把你喜歡的母語推出去啊 照你第二段說的 試想在今日的台灣 你日常生活會遇到的人 80% 以上跟你說國語 20% (看地區, 甚至更低)以下跟你說台語 結果你只在遇到 20% 以下的人才說你的母語? 有 80% 的市場你不去碰 結果來跟 20% 的市場斤斤計較 這樣叫做 "不必管別人聽不聽得懂才敢講"? 如果全國人民都信奉你的論調 那結果就是 80% 會變成 100% 而 20% 會因為力量分散而完全消失 這是你要做的 "語言平權"? 這完全是 "幹掉母語" 運動耶 回過頭來說 "國語對話者，可用國語配合之。若用閩南語對話者不必遷就閩南語" 若是照你這種說法 那反過來一個閩南語使用者跑到客語很興盛的地區 然後遇到說國語的用國語回 只有遇到說客語的才堅持用閩南語回 你覺得聽的人會怎麼想? 你又會怎麼想? 這種做法表現出來 完全就是一副 "他明明會講國語, 遇到我卻硬要講別的" 那種樣子 完全就是你後面說的 "自已的母語才重要, 其他人的母語不重要" 耶 你從頭批評到尾的不就是這種人嗎? 但是這些人很委屈耶 他明明從頭到尾都遵循著你的母語使用論啊 你沒發現你義正詞嚴地推行著你最痛恨的事嗎? 你發明任何論調之前起碼應該正面反面思考過一遍吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 107.223.210.73
推
03/10 09:22, , 1F
推
03/10 09:22, 1F
推
03/10 10:56, , 2F
感覺很多客語使用者找錯兇手 把台語當消滅他們母語的敵人
03/10 10:56, 2F
→
03/10 11:40, , 3F
我自己覺得...b大的想法很多出於報復心理...希望是我想錯
03/10 11:40, 3F
推
03/10 11:59, , 4F
就那個曾經禁母語的執政者操作成功呀 以客制閩 以原制閩
03/10 11:59, 4F
→
03/10 12:00, , 5F
讓真正的母語殺手逍遙法外
03/10 12:00, 5F
推
03/10 18:21, , 6F
推
03/10 18:21, 6F
推
03/10 22:20, , 7F
首先，不可能對話內容100%是客語，一如台灣閩南語使用者
03/10 22:20, 7F
→
03/10 22:20, , 8F
一定會夾雜著國語表達，只不過閩南語程度高者，夾雜程度
03/10 22:20, 8F
→
03/10 22:21, , 9F
應該會比較低而已。不過，我已經做到在公司中講本土語言
03/10 22:21, 9F
→
03/10 22:21, , 10F
所以，我不認為我是在助長「消滅母語」。因為連我自己本
03/10 22:21, 10F
→
03/10 22:22, , 11F
身都是積極的將之運用在日常生活中。
03/10 22:22, 11F
→
03/10 22:22, , 12F
至於報復心理，我雖然不明白怎麼有這種想法，不過這種思
03/10 22:22, 12F
→
03/10 22:22, , 13F
考，往往是將母語殺手單一地指向「國語」而已。
03/10 22:22, 13F
→
03/10 22:23, , 14F
當你以為母語殺手只是「國語」這麼單純，才會覺得別人怎
03/10 22:23, 14F
→
03/10 22:24, , 15F
麼會去怪其他事物。對我來說，「國語」就是一種「雙面刃
03/10 22:24, 15F
→
03/10 22:24, , 16F
」，當他使用不當時，就會開始排擠其他語言。客語也曾同
03/10 22:24, 16F
→
03/10 22:24, , 17F
化過原住民，這件事客家人一定不敢否認。
03/10 22:24, 17F
→
03/10 22:25, , 18F
因此，我從不譴責「國語」本身，所以我從不認為講「國語
03/10 22:25, 18F
→
03/10 22:26, , 19F
」就必然會促使其他語言萎縮。反而使用者的心態才是恐怖
03/10 22:26, 19F
推
03/10 22:53, , 20F
最後，我要補充的是，我那一段話不是主要是講給其他語言
03/10 22:53, 20F
→
03/10 22:54, , 21F
使用者聽的嗎？你回復回得如此憤慨，應該和我的初衷完全
03/10 22:54, 21F
→
03/10 22:54, , 22F
無關吧。真抱歉嘿。詳細論述已經回復在下一篇了。
03/10 22:54, 22F
→
03/10 22:54, , 23F
不過我看很多HOLO人也樂於看到原PO如此義憤填膺的文字，
03/10 22:54, 23F
→
03/10 22:54, , 24F
總而言之，
03/10 22:54, 24F
→
03/10 22:55, , 25F
你們爽就好啦，在PTT上激動也沒用，我寧願多在生活中講
03/10 22:55, 25F
→
03/10 22:55, , 26F
幾句shin mung ngi、uninang，也好過在這裡回文批鬥= ="
03/10 22:55, 26F
推
03/11 12:53, , 27F
你應致力把臺灣語言提升到國語地位 而不是維持獨尊北京官話
03/11 12:53, 27F
→
03/11 12:54, , 28F
是國語 然後指控HOLO話獨佔台語地位 基本上台語遇上國語還
03/11 12:54, 28F
→
03/11 12:55, , 29F
只是被打壓的份 對於提升臺灣語言地位毫無幫助
03/11 12:55, 29F
‣ 更多 Phokgoan 的文章
文章代碼(AID): #1J7AaujT (TW-language)
‣ 更多 Phokgoan 的文章
文章代碼(AID): #1J7AaujT (TW-language)