Re: 回應客家人的期許-蔣為文
※ 引述《ayung03 (熱情)》之銘言:
: 回應客家人的期許
: 蔣為文
: 張世賢先生於6月6日在台灣時報頭家心聲刊登〈綠營客家人對蘇主席的期許〉一文
: 。該文中有許多精闢的見解,然也有一些似乎是過於焦慮的不當指控。張世賢認為綠營選
: 票無法過半,主因是主控綠營的Holo人獨佔「台灣人」、「台語」名稱,並主張台文寫作
: 、企圖建立以Holo文化為主的台灣國。這樣的指控其實不符合邏輯與現況!茲回應如下:
: 第一:「台灣人」是國家層次的稱呼,底下有不同的族群,包含「客家族」、「原
: 住民族」、「Holo族」及新住民等。有任何Holo人或獨派團體主張客家人或原住民族不是
: 台灣人嗎?沒有!客家人可以稱自己是台灣人,為何Holo人稱自己是台灣人的時候卻要被
: 汙名化為排斥他人的沙文主義?
:
怎麼會沒有? 打"沒有"兩個字很簡單,但是太多人的不愉快生活經驗不容抹煞成
"沒有",很多Hoklo人,言談之間已沙文,只是自己不自知. 比如說:"我們台灣人,你們客家人"
還有一種是"我們本省人,你們客家人",前種是一種Hoklo沙文主義,後種是一種對中國
何時開始"行省制", 清帝國何時在台灣建省的無知.
蔣為文憑啥說沒有? 莫非他有 real time monitoring 每個獨派團體與每個台灣Hoklo
人的發言?
第二:「台語」非「台灣語言」的簡稱,而是二個不同的概念,就如同「台南」與
: 「台灣南部」的例子一樣。高雄與屏東都位處台灣南部,雖然高屏二地沒有以台南為名,
: 卻不影響高屏都在台灣南部的事實。難道高雄人要向台南人抗議為何獨佔台南名稱嗎?
這個地名的舉例很差,因為缺乏歷史感與對台灣發展的認識.
1. 舉台南當例子很不洽當:
台灣這辭在某一段時期就是單指台南某一地方.
2.台灣都市的命名,都是專制時代決定的,哪有人民同意或爭論的空間?
專制時期要把命名為台南就是台南,要命名順天就是順天,人民能表達啥麼?
打狗人能向日本政府抗議高雄這名字嗎?這不是要抓去關就是殺頭.台灣人民
對台灣地名的自由性只能展現在開墾時期的小地方名字而已,比如說崁頂,河背
這種地名是不會引起全台灣爭議性的.
可是現在是民主時代,若目前的台南叫順天,高雄叫打狗,台南未曾被使用,
今要把台南命名在台灣南部某一都市,順天與打狗不會去爭嗎?不會有爭議
嗎?
我要表達的是,這種命名問題,不是本身無爭議性,而是專制時代用槍桿子
為後盾,讓我們的先人,不敢有爭議,除非是不要命!!!!
: 第三:母語寫作與教育不僅是基本人權,更是族群文化傳承的重要媒介。聯合國教
: 科文組織 2001年公布的《世界文化多樣性宣言》,提到「……每個人都應該可以用自己
: 選擇的語言,特別是自己的母語來表達自己的思想,進行創作跟傳播自己的作品……」。
: 另外,1996年公布的《世界語言權宣言》,也主張族群母語的權益如下:第27條:所有語
: 言社群都有資格教育他的成員,讓其能得到與自己文化傳統相關的語言的知識,例如能做
: 為其社區慣習用語的文學跟聖言。第29條:人人都有資格以自己所居住區域的特定通行語
: 言來接受教育。
: 第四:母語創作包含客語及原住民族語。譬如,李江?台語文教基金會長期以來辦理
: 母語文學獎均包含客語及台語。教育部辦理的本土語言文學獎也都包含客語及台語。原住
: 民族委員會也辦理原住民族語文學獎。成大台灣語文測驗中心於去年為推廣母語文學創作
: ,特辦理5場演講,其中有2場為客語文學。今年教育部委託成大辦理的本土語言文學獎客
: 語組新詩獎學生組第一名鄭雅怡本身是Holo人,她的客語是在成大就讀台文所時才學的!
: 難道Holo人獨尊Holo語嗎?為何寧可汙名化Holo語,而不控訴真正的霸凌元凶「中國語」
: ?客語作家黃恒秋最近應成大台文中心邀請演講客語文學的追求。黃指出,相對於Holo人
: ,客家人比較不認同用客語寫作。我想,這才是應優先突破的觀念吧!
客家人是否認同客語文寫作,這沒有人調查過,不過客家文字的推動與音標,從學院
學者到民間文人都有在討論與推動.這是一項有在進行的事情,成效如何不知道,但是
我知道客家語文對很多客家人,不是一件urgent 或是 important 的事,這句話可以換
成Hoklo人或是原住民也是成立,這是台灣人對自我文化的長期性的問題,這也是台灣不
能像韓國成為文化輸出新興國家的原因之一
客家語文的推動比Hoklo更不容易不只是客家人少的關係.是有很多面向可以討論.
1. 台語文與早期基督新教教會不可分:
這方面客家族群與基督教會的關係就低得太多
2. 客家語中 diversity 與 university 是一種矛盾現象,造成轉而選擇其他強勢語
Hoklo語因為大量分布全台,已經形成漳泉濫,只有偏彰偏泉的問題,沒有到不能溝
通的程度.客家話因為分布太散又少,客語能力較諸老一輩又比較差,很容易造成
聽不太懂不同腔調的問題,最後為了省時省力都會選擇其他強勢語言.保存太多
diversity卻造成不能溝通,要訂出一個university(客家通用語,標準語,普通語)
很多人又有意見或是不認同. 最後兩頭空,更別提客家文字的使用了.
: 第五,民進黨不重視台灣語言及文化才是無法獲得選票的主因。語言及文化背後代
: 表的是一種深沉的價值觀。這些價值觀是難以用金錢及選舉花招所能改變。以最近的總統
: 及立委選舉為例,為何台南、高雄等本土語言及文化色彩較明顯的地區都是深綠的鐵票?
: 因為他們代表的是台灣價值!當民進黨放棄台灣價值,才是賠了夫人又折兵的行為!如果
: 我們不推翻獨尊中國語的教育及文化體制,台灣就不可能建立真正的多語、多文化的社會
: !
: (作者為成大台灣語文測驗中心主任)
: 綠營客家人對蘇主席的期許◆張世賢
: http://www.twtimes.com.tw/?page=news&nid=252254
: http://blog.libertytimes.com.tw/uibun/2012/06/06/118990
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.231.12
推
06/07 10:25, , 1F
06/07 10:25, 1F
推
06/07 12:53, , 2F
06/07 12:53, 2F
推
06/07 12:56, , 3F
06/07 12:56, 3F
→
06/07 12:57, , 4F
06/07 12:57, 4F
→
06/07 12:57, , 5F
06/07 12:57, 5F
→
06/07 12:58, , 6F
06/07 12:58, 6F
→
06/07 13:22, , 7F
06/07 13:22, 7F
→
06/07 13:49, , 8F
06/07 13:49, 8F
→
06/07 13:49, , 9F
06/07 13:49, 9F
→
06/07 13:50, , 10F
06/07 13:50, 10F
→
06/07 13:51, , 11F
06/07 13:51, 11F
→
06/07 13:52, , 12F
06/07 13:52, 12F
→
06/07 13:52, , 13F
06/07 13:52, 13F
→
06/07 20:35, , 14F
06/07 20:35, 14F
→
06/07 20:35, , 15F
06/07 20:35, 15F
→
06/07 20:36, , 16F
06/07 20:36, 16F
推
06/07 22:57, , 17F
06/07 22:57, 17F
→
06/07 22:59, , 18F
06/07 22:59, 18F
→
06/07 23:21, , 19F
06/07 23:21, 19F
→
06/07 23:28, , 20F
06/07 23:28, 20F
→
06/07 23:29, , 21F
06/07 23:29, 21F
→
06/07 23:30, , 22F
06/07 23:30, 22F
→
06/08 00:25, , 23F
06/08 00:25, 23F
→
06/08 00:51, , 24F
06/08 00:51, 24F
→
06/08 00:51, , 25F
06/08 00:51, 25F
→
06/08 00:51, , 26F
06/08 00:51, 26F
→
06/08 00:52, , 27F
06/08 00:52, 27F
→
06/08 00:52, , 28F
06/08 00:52, 28F
→
06/08 00:53, , 29F
06/08 00:53, 29F
推
06/08 01:37, , 30F
06/08 01:37, 30F
→
06/08 01:38, , 31F
06/08 01:38, 31F
→
06/08 01:38, , 32F
06/08 01:38, 32F
→
06/08 01:39, , 33F
06/08 01:39, 33F
→
06/08 01:39, , 34F
06/08 01:39, 34F
→
06/08 01:40, , 35F
06/08 01:40, 35F
→
06/08 01:41, , 36F
06/08 01:41, 36F
→
06/08 01:41, , 37F
06/08 01:41, 37F
→
06/08 08:17, , 38F
06/08 08:17, 38F
→
06/08 08:20, , 39F
06/08 08:20, 39F
→
06/08 08:21, , 40F
06/08 08:21, 40F
→
06/08 08:23, , 41F
06/08 08:23, 41F
→
06/08 08:25, , 42F
06/08 08:25, 42F
→
06/08 08:27, , 43F
06/08 08:27, 43F
→
06/08 08:28, , 44F
06/08 08:28, 44F
→
06/08 08:30, , 45F
06/08 08:30, 45F
→
06/08 08:30, , 46F
06/08 08:30, 46F
→
06/08 08:31, , 47F
06/08 08:31, 47F
→
06/08 08:33, , 48F
06/08 08:33, 48F
→
06/08 08:35, , 49F
06/08 08:35, 49F
→
06/08 08:37, , 50F
06/08 08:37, 50F
→
06/08 08:37, , 51F
06/08 08:37, 51F
推
06/08 10:51, , 52F
06/08 10:51, 52F
→
06/09 02:06, , 53F
06/09 02:06, 53F
→
06/09 06:37, , 54F
06/09 06:37, 54F
推
06/09 15:22, , 55F
06/09 15:22, 55F
→
06/09 15:22, , 56F
06/09 15:22, 56F
推
06/09 17:31, , 57F
06/09 17:31, 57F
推
06/09 19:43, , 58F
06/09 19:43, 58F
→
06/10 01:13, , 59F
06/10 01:13, 59F
→
06/12 10:02, , 60F
06/12 10:02, 60F
→
06/12 10:02, , 61F
06/12 10:02, 61F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):