看板 [ TW-history ]
討論串[問題] 有關台灣地位未定論一篇文章探討
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 有關台灣地位未定論一篇文章探討
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 最新作者wowman (哇男人)時間9年前 (2015/01/08 20:38), 編輯資訊
2
0
2
內容預覽:
http://ppt.cc/bglV. 最近看到一篇 台灣地位未定論的探討 作者為林博文先生 2000年在中國時報的文章. 其中對一段不了解 如上圖. 「美掀底牌，暫時凍結台灣地位」這段中. 螢光筆括弧的地方. 杜勒斯說...則美國派遣第七艦隊保障台灣就將失去依據 ... 其中這段話所指的「依據」是
#2
Re: [問題] 有關台灣地位未定論一篇文章探討
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者seafood (河豚生魚片)時間9年前 (2015/01/10 15:02), 9年前編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
摘舊文貼來這裡. 1949年蔣政權敗退，此時的美國對蔣政權非常. 失望甚至鄙視，但是尚未明言台灣問題。. 1950年1月5日，杜魯門表明美國不介入台海兩. 岸糾紛，表示即使此刻已有人提出台灣地位問. 題，但美國執政黨此刻的主流觀點仍不否定台. 灣在未來應歸屬中國。同一天國務卿艾奇遜的. 記者會聲明可
(還有580個字)
#3
Re: [問題] 有關台灣地位未定論一篇文章探討
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ifififif (11111134567)時間9年前 (2015/01/10 20:23), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
執著於文字 就看不出背後的深層意義. 從從未懷疑 到地位未定 再到暫時凍結. 中間改變了什麼 不是對國際法法律見解突然改變了 而是國際情勢變了. 美國為自身利益改變自己的立場. 就是如此而已. 甲午戰爭時 日本未宣戰即悍然擊沉英國高昇號輪船. 有沒有違反國際法？有啊 結果英國有追究嗎？. --. ※
#4
Re: [問題] 有關台灣地位未定論一篇文章探討
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者saveme (hihi)時間9年前 (2015/03/03 16:01), 編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
真正的台灣地位如下:. 美國官方相關報告顯示舊金山和平條約中台灣與澎湖的地位等同千島群島的地位,也等同琉球的地位,舊金山和平條約是精確履行波次坦公告條款,. http://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v14p2/d595. 在SF
(還有4131個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁