看板 [ TW-history ]
討論串[問題] 有關清朝治臺時的態度
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 有關清朝治臺時的態度
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者kk103 (以兼易別)時間13年前 (2012/07/29 06:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我來談談自己的看法吧。. 清朝的體制大體沿襲明朝，政府財政收入80%-90%都是依賴田賦. 這個很明顯與清代發達的商品經濟和城市不相適應. 政府沒有能力從日益增長的貿易中獲取財政收入. 因此貿易反而成為了一種增加政府管理成本的負擔. 施瑯在《海疆定底疏》中就指出：. “如今販洋貨貿易船隻，無分大小，
(還有1093個字)
#2
Re: [問題] 有關清朝治臺時的態度
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者plamc (普蘭可)時間13年前 (2012/07/28 22:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^應為牡丹社事件後，非英法聯軍後，英法聯軍完清廷還在對付內亂. 因為晚清要處理的問題一堆搞不完，蠟燭n頭燒. 面對任何事本來就都是到真正的危機到來時才積極面對. 這不希奇吧.... --. 國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板.
#1
[問題] 有關清朝治臺時的態度
推噓1(1推 0噓 6→)留言7則，0人參與, 最新作者zgoi (zgoi)時間13年前 (2012/07/28 20:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當初在清朝取代鄭氏在臺灣的領導權後. 施琅力勸留下臺灣這座島 以作為東南屏障. 可是取得之後的治臺態度竟是相當消極. 直到英法聯軍才轉為積極態度. 我的問題點是 為什麼當初是希望他成為一個重要的屏障. 但卻沒有好好的經營. 要等到真正的危機到來時才積極面對. 請教板上的各位 謝謝!. --. ※ 發
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁