討論串[問題] 民國四.五十年代的外省人
共 20 篇文章
內容預覽:
這個討論串已經是4年前了. 不好意思被我翻出來了. 不過，我想問的是. 在民國40年代的當時. 本省人會說國語的除了受教育的國小到國中生. 20歲以上的會說國語的並不多見. 除了少數的本省上流階層，像辜振甫國語就說得很不錯. 可能因為妻子是外省籍的緣故. 外省籍的話，當時他們的國語就說得零零落落的，
(還有402個字)
內容預覽:
在一個國家裡面...要躍升為國語的..... 本來就該是最多人常講或會講的語言..... 北平話為什麼可以成為國語 ? 因為在那個時候中國流行這個語言..... 同樣的標竿...放在剛光復時代的台灣來說..... 閩南語本來就該是國語....相較於客家話山地話來講..... 要不是後來國民黨政府大力
(還有286個字)
內容預覽:
那你認為他們旁觀者清,自己又不讀...親身經歷的往往也只是一個幻象. 或是你自己的一小部分,謙虛一點可能比較好.. 部分外省人沒特權嗎?真的很不喜歡講到什麼族群之類的.. 你有沒有是著去思考過,不只是日語,北京話對當時所謂的本省人,. 甚至是大部分的外省人來說都不是母語,定北京話國語是很理所當然的.
(還有174個字)
內容預覽:
這個版沒有誰主導的問題，只是要發言前，還是少點火氣，先反省自己的看法是不是偏見或許可以減少一些火藥味，多點討論氣息。. 這又是一個對早期臺灣史的誤解。. 以荷蘭時代為例，早期來台的人當中，有許多是頭人，他們是具有國際商人身份，也未必是窮苦的農民。. 其實，一直都有商人/頭人與一般農業移民的這種區分，
(還有1983個字)