[情報] 葛超智《被出賣的台灣》迎婦產科案解密
這篇破解文的原文在此：
https://www.facebook.com/juotung/posts/2408199625862480
我只是用我的方式簡化與編排，再補上一篇呂秋遠的文章。
所有榮耀歸於原作者張若彤先生。
特別強調：破解都有出處，但為了閱讀流暢，我刪除冗長檔案名稱，
若有疑慮，請看上面原文。
葛超智《被出賣的台灣》頁187，寫了如下的事件：
: 「...向井...的私家醫院在1946年的台北算是最好的婦產科醫院。
: 有一次一個頗有影響力的中國人的太太成了他的病人，
: 經過切腹生產，但她不願照醫生給她的指示做產後的醫療，結果死了。
: 她的丈夫拒絕把屍體領回，並向醫生敲詐一大筆『慰喪費』。
: ...向井醫生被逮捕，他的醫院也被政府搶過去，
: 馬上又轉手由一個大陸來的無能的女人去開業...
: 經過一番強而有力的法律辯護之後，向井醫生終於被釋放
: ...雖然台灣婦女曾經為他請願，並向政府要求留在台灣...可是他已經受夠了這一切。
: 這位很成功地為向井醫生辯護的臺灣律師，
: 因為敢於擺出事實，而使檢察官和那位控訴的官員「失盡面子」，
: 因此在一九四七年的事件(按：指228)中他被殺了。」
葛超智在上一段引文之後，接著寫：
: 「私人的醫院和診療所是極值錢的財產，大部分很快被(按：應是指外省人)搶光，
: 有時候還規規矩矩地拿出一大堆蓋有紅印的充公令，
: 有時搶劫的人乾脆大大方方地走了進來...」
不知道是不是葛超智這本書起的頭，
該書雖然對於這場醫療糾紛官司的關係人沒有指名道姓，
但故事流傳至今已經被加油添醋甚多了。以呂秋遠文章為例：
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170228/1065685/
蘋果日報摘要
: 史宏熹 (按：228時為基隆要塞司令)...外號基隆屠夫。
: 他的夫人在迎婦產科生產，但因為注射盤尼西林身體不適而死亡，
: 醫師以過失致死的罪名被起訴，但是後來法院判決無罪。
: 當時的法官是吳鴻麒，專家證人是施江南、被告的律師就是李瑞漢。
後面三人都是本省人，死於228。
雖然呂秋遠沒有明講，但呂秋遠顯然在暗示這三人因為這件醫療糾紛，
被史司令記恨，以致三人最後都身死228。
-----------真是如此嗎？我們來看破解-----------
一 連主角醫生的名字都錯誤
葛超智《被出賣的台灣》一書中所提到的向井醫生案，其實應叫迎婦產科案。
迎婦產科，全名應為「迎產婦人科醫院」，原為日本人 迎諧 所開設的私立醫院。
由於日文姓氏中的「向井」和「迎」同音，都是唸作むかい（mukai），
可能在翻譯為中文的過程中不察，導致了這個錯誤。
二 醫療糾紛內容錯誤
: 「(產婦)她不願照醫生給她的指示做產後的醫療，結果死了」
翻閱當時的報紙，記者旁聽審判的紀錄顯示，原、被告攻擊防禦的重點，是在於
「迎醫師施行麻醉後，在患者自述感到非常不舒服的狀況下，又下了第三次麻醉」
這一個過程中，迎醫師有無醫療疏失。
(按：非產婦不遵守醫囑。葛超智等於在污辱死者)
三 時序錯誤
史實上，迎產婦人科醫院在戰後由國民政府接收，
在原址設立台北市立第一婦產科醫院，1949年改制台灣省立台北婦產科醫院。
由於戰後日本人在台灣的公私產業都一律會被國民政府接收，
無論有沒有發生這一件醫療疑案，都不會改變醫院會被接收的結果。
婦女會的確曾經向政府請願要求迎諧醫師留下來，
但這個請願活動是發生在1946年的3月20日，
迎諧的業務過失致死案則是發生在同年的7月1日。
正確的順序應該是：
政府接收迎婦產科醫院、迎醫師被僱用回去、
因為遭到遣返無法繼續工作、婦女會請願希望他留下、
發生醫療糾紛、(官司後)迎醫師被釋放、他還是離開。
結果到了葛超智的口中，成了外省人利用迎婦產科的案子，搶走迎醫師的醫院。
四 結局錯誤
: 「馬上又轉手由一個大陸來的無能的女人去開業」
接手醫院的，不是大陸來的、甚至不是女人，
而是後來創建台北醫學院的徐千田教授。
徐教授是本省人，出身台南佳里。他接手醫院，也不是由官方決定，
而是由醫師會員、市參議會代表、日產處理委員會代表、市政府代表選舉產生的。
五 醫療官司之關係人錯誤
1. 原告 (呂秋遠說是史宏熹少將)
死者的丈夫，這位葛超智口中「頗有影響力的中國人」，名字叫做劉勉。
如果中校的階級沒有錯的話，這位劉勉，應該是黃埔五期的畢業生。
夫人陳愛群沒熬過生產的當時，他所屬的部隊正奉命在台灣整編、招募台灣兵。
1946年9月19日官司宣判後沒多久，他就回到了大陸，隔年升上校，
再隔年參與徐蚌會戰，部隊被解放軍全殲，他本人是死是活，沒有人知道。
(按：作者意思應該是，劉中校的職權似乎沒有大到能隔著海峽去指使殺死"仇人")
2. 法官 (呂秋遠說是吳鴻麒)
審判的法官 鄭邁 是外省人，不過有著留日的背景，
或許也就是因為這樣，所以才會被調來台灣、也才會承審此一被告為日本人的案件，
3. 專家證人 (呂秋遠說是施江南)
被告請出當時的台大醫學院院長杜聰明博士做專家鑑定人，
鑑定意見是：「麻醉藥對於特異體質之有無副作用，在當今之醫學術上不能預料，注射後
始可明白。」
以這份鑑定報告為基礎，法官(按：鄭邁)判決迎醫師無罪。
4. 檢察官
檢察官劉旺財，資料上找不到，
不知是否為謝長廷當年實習時帶他的那位劉旺財律師，
如果是，那包括他在內，都是受日本訓練的老一輩法律專家。
葛超智在書中影射後來辯護律師李瑞漢、李瑞峰兄弟的死，敗訴的檢察官涉嫌重大，
但現在大家都說兩人是被陳儀政府暗殺的。
究竟誰的說法是可以相信的？
六 其實戰後搶劫日本人醫院的，似乎是台灣人...
葛超智把當時戰後台灣人搶醫院的風潮，和國民政府接收日本人私人醫院的事情，
兩件事混在一起說。
像迎婦產科這種地區性的私人醫院，接收的單位並非陳儀的長官公署，
而是日產處理委員會的台北市分會，
所以接收後才變成了「台北市立」第一婦產科醫院醫院。
而這個分會中的人，從分會長以下基本上全都是台北本地人。
七 留用日本人的背景...
迎諧醫師為什麽留用得好好的卻必須遣返，這件事得問美國。
按照陳儀本來的想法，他是要留用更多的日本人的，只是遭到美國人反對。
陳儀迫於壓力，才大幅減少了留用日人的人數。
當時台灣的謠言盛傳，奉命來台辦理接收事宜的葛敬恩 (按：台灣行政長官公署秘書長兼
前進指揮所主任) 收了末任台灣總督安藤利吉的大批金塊，因此才運作把日本人留了下來
。事後證明，收金塊的反而是美軍的顧問團，後來美軍要追究此事，安藤利吉的參謀長還
為此事到舊金山去作證。
為什麽像這樣謠言會有人信？這個現象反而證明了當時的台灣人憤怒不解為什麽陳儀會把
那麽多的日本人留下來。「重用日本人、歧視台灣人」這才是當時真正的輿論氛圍。而隨
著滯留海外的台灣人陸續回國，這個工作的排擠效應就逐漸成為一個嚴重的對立問題。
1945年底，羅宗洛校長留任日本教授的作法，招致了台大學生的不滿，反對最烈的就是台
大醫學院師生。學生主張將日人勢力一掃而空，甚至拆下「臺北帝國大學醫學部」的招牌
、點名毆打日籍學生，並自行召集日本學生舉行解散儀式。反而是外省人校長羅宗洛主張
把日本教授留下，包括被葛超智黑得很慘的衛生局長經利彬都主張把日本教授留下來，哪
怕是編書都好，「以期本省醫學界有完備之文獻」。
因此，以當時的氛圍而言，要挽留迎諧醫師的聲音是有的，但整體來說，台灣輿論鋪天蓋
地所談的，都是希望日本人早走早好，這也符合台灣人本身的利益。
-----------
個人點評：
前面破解流言的部分，我想是沒甚麼問題的，都有資料出處。
不過最後談到當時台灣人希望日本人快點滾，反而是陳儀想留下日本人。
這實在跟目前我所知的說法完全顛倒，頗為錯愕。
希望有機會能免費線上查閱1945~1946的台灣報紙，自己查證看看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.107.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW-history/M.1548094150.A.2BB.html
推
01/23 14:12,
5年前
, 1F
01/23 14:12, 1F
推
01/25 23:04,
5年前
, 2F
01/25 23:04, 2F
推
02/05 11:55,
5年前
, 3F
02/05 11:55, 3F