[情報] 查證國民黨統治初期的一些史實
不是我做的 原文如下
https://www.facebook.com/juotung/posts/2552798998069208
原文很長，我盡量簡化了。
裡面的史料都有給出處，但因為史料的檔案名稱頗占字數，我從略了，
若有疑慮，可以自行看原文再次查證。
---------------
《派系鬥爭與權謀政治：二二八悲劇的另一面相》一書中，提到一個說法，
認為：「大陸來台官員牽親引戚的『家族式政治』行徑，也令台人唾棄。」
該書同時舉了三個例證：
1.台北縣縣長上任時帶了二百多人，
因為要安插這批人就不管舊有人員究竟有沒有能力，隨便把許多人免職了；
2.農林處檢驗局將任職三十年的技術人員范錦堂免職，而任用局長的姨太太謝吟秋；
3.高雄工業專科學校劉某任校長，竟以目不識丁的岳父充任教員，引起全校學生反抗；
並稱：「凡此種種，都令台人感到啼笑皆非，厭惡已極。」
（資料來源：陳翠蓮，《派系鬥爭與權謀政治：二二八悲劇的另一面相》，頁80）
我們先來看第一個例子。
從該書前面關於台籍、日本籍、外省籍公教人員人數及比例的變化的說明，
即可知這根本是把真實的情況講反了。
事實是，各縣市政府一開始是不管舊有人員有沒有能力，絕大部分都直接留用了，
這是因為要維持政務的正常運作。
台北縣長陸桂祥上任是在1946年的2月16日，
地方縣市政府真正開始強制裁員是在7月份。
而且這個裁員是長官公署下令的，一來不是台北縣縣長的決策，
二來裁掉舊有人員後幾乎是同時又補了更多的新進台籍人員進來，
因此，裁掉舊有台籍人員的真正目的是在於容納新進的台籍人員。
第二個例子，所謂「農林處檢驗局將任職三十年的技術人員范錦堂免職」。
這件事確有其事，但真相卻不是農林處主動免他職，而是他自己跑掉的。
公署農林處令：檢驗局技士范錦堂因擅離職守，予以撤職查辦。
范的免職命令是發生在1946年的5月14日，
但謝吟秋早在一個月前的4月15日就已經擔任了檢驗局的技正。
從范擅離職守而遭免職的事實以及相關時間順序來看，范是否免職、謝是否任職，
這兩件事基本一點關係也沒有。
而且謝擔任的職位是技正(按：不是范的技士)，
這個沒有一定的專業背景，根本沒有辦法在人事單位過關。
從資料上來看，謝吟秋是浙江大學畢業，曾任職江西農產物檢驗所，核薪核到280元，
這已經是當時薦任第六級的水準，沒有證件或資歷，根本核不了這麼高。
檢驗局長葉聲鐘則是中央大學畢業、美國明尼蘇達大學碩士，
有著作、發明數種，浙江大學農學院教授。
這表示他應該是謝吟秋的的老師、老長官。(按：可見應該不是姨太太)
以當時背景，她可說是那個年代極稀有的女性專業人士，
那些流言蜚語，極可能來自說三道四者對女性的歧視，
對於女性也能具備專業能力、在職場發光發熱這種事的不信任。
第三個例子：
「高雄工業專科學校劉某任校長，竟以目不識丁的岳父充任教員，引起全校學生反抗」。
這個事件，當事人姓劉沒錯，但並不是發生在高雄工業專科學校。
1946年當時根本還沒有「高雄工業專科學校」的存在。
事件的當事人，其實是「高雄商工專修學校」的校長劉憐海，
他是日本投降後、長官公署接收前，由日方任命的最後一任台籍校長。
學生抗議的當時，高雄市長是外省籍連謀。
換句話說，這整件事是台籍的看守校長任用私人、荒廢校務，
學生向外省籍的市長請求趕緊將學校接管。
顯然《派》一書提到此事時，並沒有發現這個劉某校長，居然會是台籍，
所以才會把這件事當作「外省人」牽親引戚、家族式政治的例證。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW-history/M.1547806815.A.813.html
※ 編輯: moslaa (140.112.125.137), 01/18/2019 18:24:03