Fw: [爆卦] 胡先生二二八資料買賣始末

看板TW-history作者 (簽名檔歡迎轉載被告找我)時間8年前 (2016/03/12 22:44), 8年前編輯推噓-1(010)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mv1VC9a ] 作者: newoldevent (betty) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 胡先生二二八資料買賣始末 時間: Sat Mar 12 21:21:13 2016 發表這篇聲明以前,想先提及一件事 我個人並沒有黨派色彩 這幾天我個人的發言是對下述所言的事實作一個完整的說明。 今天 我想呈現當時賣資料給台研所許雪姬女士的背景與過程 當時我最終用300多萬半賣半送給台研所228文件 而對另外一位買家林醫師加價到的600萬不為所動 是因為相信許雪姬女士能給全民一個真相 而所謂的 1000萬,是我對市場公開喊價 不是單獨針對台研所開的價錢 開價是一回事,成交價又是一回事 這不是一般商業的行為嗎? 當時如果不是經營陷入困境,我也不會把這批228史料賣出去。 時間拉回到2007年的紅衫軍事件 因為不滿總統貪瀆與追求社會正義 下班後,我都會去參與紅衫軍活動 過程中,對時任台北市市長----馬英九先生 處理紅衫軍的態度很有看法 在 馬英九市長將紅衫軍驅離凱道 又派人質疑施明德先生是否會用這次事件來導向選總統? 以上的這些作為是不是怕紅衫軍事件影響他未來競選總統之路? 當時弭平紅衫軍事件最大的劊子手竟然是馬英九市長, 這些作為讓我們參加紅衫軍活動的人情何以堪 當時剛好跟幾個買賣的對象在洽談這批228史料 當時一個朋友高傳棋先生介紹時任台研所許雪姬所長 也提議可以賣給台研所許所長 在與許所長協議的過程中 我提議可以便宜賣給貴所 但附帶條件要在2008年總統大選前公開228史料 希望能藉228史料的公開過程影響私心的馬英九市長的選情 以幫助謝長廷總統的選舉 當時許雪姬女士答應了! 所以我願意以較低的價格半賣半送給了台研所 但於2008年總統選舉前夕, 許雪姬所長才向我表示 如果公佈這批228史料文獻內容可能會為國民黨脫罪 因內容有涉及當時很多本省人加害本省人、公報私仇的事情 所以最好不要公佈 怕對參選總統謝長廷的選情有負面影響 我當時是有所困惑 但資料已經賣給許雪姬 她不履行對我的承諾 我又能怎麼樣? 直到了104年6月和105年2月 八年過去了才陸續出了兩本書籍 我不知道許雪姬女士還要再過若干年 才能完全的公開這批228受難者的名單 我知道這份228史料的受難者名單還有很多沒有公佈出來 這對受難者家屬情何以堪 在這陣子 我剛好遭遇到了白色恐怖史料的風暴為了澄清、 為了自保,上了一些媒體報紙, 過程中或許我有很多的想法但也都呈現在公眾的面前 有人可能說我變來變去 但易地而處,我又能怎麼做 所以最後的處理方法是 逼著彭文正先生接受我的委託 這在節目中大家都可以看到 至於我曾公開徵求學生團體來數位典藏這批白色恐怖資料 但當有學生團體提出酬勞的問題 我突然覺得我沒有接觸過任何學生團體 也沒有什麼淵源 怎麼來選擇、怎麼來付出酬勞? 最後我想到我手上有一份台大哲學系非常想要的珍貴信札 所以我拜託彭文正先生幫我處理這批白色恐怖的資料 兩個方法 一是請台大哲學系的學生幫我把這批白色恐怖資料數位典藏公開 然後再交由檔案局保存, 以這封蠹行古書店的鎮店之寶的殷海光信札作為酬勞 第二直接交給未來的總統蔡英文女士 讓她審視狀況後作出處理 之後再交給檔案局 (之後想想我已經起心動念 不管哲學系學生有沒有幫我數位典藏這批白色恐怖資料 那封信我都送給貴系 現在信在彭文正先生那裡) 在這陣子有提到了228事件等情事 藉由此次事件 我想解決壓在心中多年的疑惑 所以發文希望藉由228受難者名單的公佈 希望達成受難者家屬想瞭解長輩所經歷的過程和事實 我沒有說半句假話 當事人高傳棋先生、林醫師都在 在此呼籲許雪姬女士 我曾經在協議中所說的條件 妳都忘了嗎 ? 胡先生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.36.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457788876.A.264.html

03/12 21:22, , 1F
馬的快M啊
03/12 21:22, 1F

03/12 21:22, , 2F
備份
03/12 21:22, 2F

03/12 21:23, , 3F
推~
03/12 21:23, 3F

03/12 21:23, , 4F
03/12 21:23, 4F

03/12 21:23, , 5F
有卦有推,借轉公民版,謝謝。
03/12 21:23, 5F

03/12 21:23, , 6F
03/12 21:23, 6F
jetalpha:轉錄至看板 PublicIssue 03/12 21:23

03/12 21:24, , 7F
有卦有推
03/12 21:24, 7F

03/12 21:24, , 8F
耶我在前面
03/12 21:24, 8F

03/12 21:24, , 9F
很感謝胡先生 但是許老師的考量是真實的
03/12 21:24, 9F

03/12 21:24, , 10F
本省加害本省人 挖靠
03/12 21:24, 10F

03/12 21:24, , 11F
真.八卦!!!!!!!!!!!!
03/12 21:24, 11F

03/12 21:25, , 12F
八卦又回來啦
03/12 21:25, 12F

03/12 21:25, , 13F
我有問題 若然公布這麼重要 檔案局有遠比這些多的
03/12 21:25, 13F

03/12 21:25, , 14F
資料 按你觀點你對象不只是許教授 也有政府 你要就
03/12 21:25, 14F

03/12 21:25, , 15F
ㄧ併提 單挑人批鬥嗎?
03/12 21:25, 15F
這批史料是我與許雪姬的接觸與協議 顯然有人講謊話

03/12 21:25, , 16F
03/12 21:25, 16F

03/12 21:25, , 17F
警總統計外省人43死,國民黨別再騙了,買去只想銷毀
03/12 21:25, 17F

03/12 21:25, , 18F
保密局那份檔案裡的加害人,的確大多都是台灣人..
03/12 21:25, 18F

03/12 21:25, , 19F
03/12 21:25, 19F

03/12 21:26, , 20F
03/12 21:26, 20F

03/12 21:26, , 21F
被黨國篩選過的人在官場、學界到處都是,你只是比較衰
03/12 21:26, 21F

03/12 21:26, , 22F
被教授騙了
03/12 21:26, 22F

03/12 21:26, , 23F
就個人認知許在那個時期是挺馬的 至於現在就不知道了
03/12 21:26, 23F

03/12 21:26, , 24F
嗯哼
03/12 21:26, 24F

03/12 21:26, , 25F
hello
03/12 21:26, 25F
※ 編輯: newoldevent (59.120.36.116), 03/12/2016 21:28:23

03/12 21:26, , 26F
做這行特別容易遇到
03/12 21:26, 26F

03/12 21:27, , 27F
03/12 21:27, 27F

03/12 21:27, , 28F
協議沒書面就什麼也不是
03/12 21:27, 28F
當時有介紹人高傳棋先生與出較高出價的林醫師 當事人都還在,許雪姬女士的助理應該也有聽到

03/12 21:27, , 29F
03/12 21:27, 29F

03/12 21:28, , 30F
03/12 21:28, 30F

03/12 21:28, , 31F
就說了 別相信民進黨或是喊著轉型正義 我才不相信以上那些
03/12 21:28, 31F

03/12 21:28, , 32F
03/12 21:28, 32F

03/12 21:28, , 33F
03/12 21:28, 33F

03/12 21:28, , 35F
有掛 推推
03/12 21:28, 35F
還有 335 則推文
還有 10 段內文
03/12 22:37, , 371F
有興趣就去臺史所網站晃晃,還有資料庫
03/12 22:37, 371F

03/12 22:37, , 372F
開 這份史料是公共財 不是他一個小小的歷史學家說了算
03/12 22:37, 372F

03/12 22:37, , 373F
公開還有一個好處 如果檔案或是原件被毀 網路上會有
03/12 22:37, 373F

03/12 22:37, , 374F
沒相關學識背景 釐清真假證據找到真相 司法敢判下去?
03/12 22:37, 374F

03/12 22:37, , 375F
很多備份
03/12 22:37, 375F

03/12 22:37, , 376F
哈哈哈台灣人果然也愛背刺自己人
03/12 22:37, 376F

03/12 22:38, , 377F
每天都來帶風向啊?
03/12 22:38, 377F

03/12 22:38, , 378F
胡先生是資深鄉民嗎 高調
03/12 22:38, 378F

03/12 22:38, , 379F
03/12 22:38, 379F

03/12 22:38, , 380F
太棒了,aa那這一批史料全部送到法院去好了
03/12 22:38, 380F

03/12 22:39, , 381F
03/12 22:39, 381F

03/12 22:39, , 382F
在商言商 人家當初賣他 他承諾限期公開 雖然是口頭承諾
03/12 22:39, 382F

03/12 22:39, , 383F
但是也有人證 現在資料到手了 又來一句 不宜公開 應該告
03/12 22:39, 383F

03/12 22:39, , 384F
Bio大可以先看下面dan那篇 特務單位資料是會作假的
03/12 22:39, 384F

03/12 22:39, , 385F
03/12 22:39, 385F

03/12 22:39, , 386F
反正這不是歷史學者的工作阿
03/12 22:39, 386F

03/12 22:39, , 387F
我認為就事論事 許女士的公正和學術能力沒問題 但是史
03/12 22:39, 387F

03/12 22:39, , 388F
史學強者在民間,快去快去
03/12 22:39, 388F

03/12 22:40, , 389F
料應當開放 這才是民主社會
03/12 22:40, 389F

03/12 22:40, , 390F
03/12 22:40, 390F

03/12 22:40, , 391F
當然應該開放 但不應貿然開放
03/12 22:40, 391F

03/12 22:40, , 392F
當年彭蔭剛找了黃彰健弄了一批來路不明的史料要替爸爸彭
03/12 22:40, 392F

03/12 22:41, , 393F
全台灣歷史系裁一裁算了,反正隨便誰有鍵盤跟嘴都可以做
03/12 22:41, 393F

03/12 22:41, , 394F
再不開放當事人都要死光了 果然是在學術言學術囉~
03/12 22:41, 394F

03/12 22:41, , 395F
如果胡先生本就這麼關心有無公開的問題,那現在這一大箱
03/12 22:41, 395F

03/12 22:41, , 396F
資料又怎麼會壓這麼久?
03/12 22:41, 396F

03/12 22:41, , 397F
孟緝平反,知道許老師在會議文章上是怎麼反駁的嗎?
03/12 22:41, 397F

03/12 22:41, , 398F
有八卦給推
03/12 22:41, 398F

03/12 22:42, , 399F
中研院近史所、史語所跟台史所都可以撤了
03/12 22:42, 399F

03/12 22:42, , 400F
一句話 貿不貿然開放資料 不是許說了算 她算哪根蔥
03/12 22:42, 400F

03/12 22:42, , 401F
史學研究重在考據,慢總比有錯而被否定好
03/12 22:42, 401F

03/12 22:42, , 402F
歷史學者投入這麼多心力求真相,比不上商人上板帶風向
03/12 22:42, 402F

03/12 22:42, , 403F
只想講一句話:學術能力與人品沒有關聯。
03/12 22:42, 403F

03/12 22:43, , 404F
push許雪姬踹共阿
03/12 22:43, 404F

03/12 22:43, , 405F
03/12 22:43, 405F

03/12 22:43, , 406F
我覺得受害者家屬有知的權利 公不公開不是許說的算
03/12 22:43, 406F

03/12 22:43, , 407F
胡先生講話的可信度? 只能說顆顆
03/12 22:43, 407F

03/12 22:43, , 408F
鄉民新史方:全民公開公審(筆記
03/12 22:43, 408F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hazel0093 (220.129.193.6), 03/12/2016 22:44:19

03/13 00:23, , 409F
備份?
03/13 00:23, 409F
文章代碼(AID): #1Mv2j4m5 (TW-history)