[情報] 往事歷歷 ─ 李鎮源院士與100行動聯盟

看板TW-history作者 (只是個暱稱罷了)時間8年前 (2015/12/02 00:43), 編輯推噓-4(5959)
留言73則, 7人參與, 最新討論串1/1
http://www.peoplenews.tw/news/61fb71fc-b78e-45c3-bc13-0ec7a860d221 【陳師孟專文】往事歷歷 ─ 李鎮源院士與100行動聯盟 李鎮源院士百歲冥誕紀念專輯系列一 陳師孟/一○○行動聯盟召集人.前台大經濟系教授 2015-12-01 16:33 李鎮源老院士手持鮮花站在尖如利刃、小匕的蛇籠前,彷彿正象徵著100行動聯盟與 不義政權的鮮明對抗。(劉振祥攝影) http://goo.gl/ZsmpUD 我和李院士從第一次見面到他過世,總共只有十年的時間,不能算是很長久,但若是 要找一位對我影響最深遠的人,則除了至親的家人之外,很難有人比得上他。 從家庭背景、成長經歷、專業領域等種種方面來看,我們各自的人生應該是兩條沒有 交點的平行線。譬如李院士比我年長一輩有餘,成長於日治時期的台灣,很年輕的時 候就在國際醫學界有亮眼的表現,是舉世知名的蛇毒專家,在台灣醫界的令譽與地位 ,更是很少人能及。而我和醫界毫無淵源,如果勉強說有的話,全部來自所謂的「醫 病關係」,而且這輩子還沒有被毒蛇咬過,連接近李院士的藉口都沒有。所以若不是 1991年的「一○○行動聯盟」把我們牽在一起,我們之間的忘年之交,真的會像在二 千多萬個台灣人之中,隨機抽出二個樣本一般,碰面的或然率趨近於零。 我常常想,如果那次「反閱兵、廢惡法」運動少了李院士,會是何種光景?想著想著 ,不禁冒出一身冷汗。當初台灣雖然已經解嚴,而且已有反對黨,但是一方面立法院 五分之四席次仍然穩穩掌控在中國國民黨手中,另一方面李登輝總統背後的「郝軍頭 」更是黨政軍警情治大權在握,對「第三波民主化」的世界潮流視若無睹,連柏林圍 牆拆毀、蘇聯解體、附庸國紛紛獨立都不當一回事,哪會被一群手無寸鐵的烏合之眾 嚇到。想讓台獨主張免罪嗎?「國軍不保護台獨人士」是郝軍頭的狂妄宣示;要反閱 兵嗎?「強制排除、不惜流血鎮壓」是郝軍頭的作戰指令。 「一○○行動聯盟」正式成立之前,我們就警覺到我們需要有「門神」坐鎮,而且不 能是反對運動的老面孔。所有專制政權都害怕出現具有社會聲望的反對者,尤其是以 往未曾浮出檯面的,因為這會暗示社會潛藏更多未爆彈的印象,甚至可能觸發連鎖跟 進的骨牌效應,勢必對政權造成難以估計的威脅。就像去年(2014年)的「太陽花學 運」所引起的震撼一樣。當我腦中一片空白、心中無限焦慮時,張忠棟教授見到報端 一則消息,報導李院士親自到土城看守所探望他以前的台大學生──也是被列為黑名 單的台獨聯盟成員──李應元,張忠棟教授半開玩笑地說:「這就是我們要找的人, 問題是他恐怕不會答應,誰叫你不是醫學院的。」 我抱著姑且一試的心情,透過公衛系詹長權教授聯繫,去拜訪素昧平生的李院士。其 實我只希望他首肯擔任發起人之一,簽個名就算大功告成,不料他不但一口答應,還 當場記下聯盟的籌組進度時間表及其他發起人名單,他承諾將全程親自參與。換句話 說,他不當虛擬的門神,他要做無役不與的戰神、無所不在的守護天使。 李院士的義無反顧、劍及履及,不只對聯盟內部產生超乎預期的鼓舞與凝聚力,也在 社會與媒體掀起一陣無法忽視的旋風,更重要的是,對原本麻木不仁的政權造成一股 巨大無比的壓力。這是何以在短短半個月的運動期間,國民黨從上到下手忙腳亂,除 了暗中指使「唬仔」寄黑函、打恐嚇電話等不入流的慣常步數外,公開由黨秘書長登 門拜訪、總統府秘書長親自約見,立法院次級團體提出折衷版本,還動用各種關係人 士居間協調,動作不斷。所以如此,無非就是因為李院士是國民黨唯一不敢「來硬的 」對象,其他人要打要關都看郝軍頭高興,只有李院士若發生差錯,鬧上國際新聞版 面,事情就「大條」了。所以李院士成為我們其他人的保護傘,即使閱兵在進行中, 李院士端坐在醫學大樓大門台階的沙發上,也沒有任何軍警敢動他一根毫毛。 李院士事後在不少場合都說,他自己經歷過「二二八」與「白色恐怖」時期,知道國 民黨政權的統治比外族的日本統治還可怕,於是選擇不碰政治的消極做法,其實內心 很明白大是大非的道理,如今受到年輕子弟輩的感動,不能不站出來,共同致力於廢 除刑法100條「和平內亂罪」。 (邱萬興攝) http://goo.gl/rZJQGc 就我自私的想法而言,好在李院士年輕時沒有投身政治活動,否則很可能像其他「二 二八消失的菁英」一樣,平白犧牲了;李院士的前半生留得青山在,才能在後半生以 中央研究院院士以及國際毒素學會會長的崇高身份,點燃一把烈火,燒得國民黨焦頭 爛額,只好在半年後自廢「和平內亂」的惡法,裡子與面子俱失。我深信這是天意, 要讓李院士不早也不晚發揮他對台灣民主發展的貢獻。廖宜恩教授講得對:歷史有必 然、也有偶然,李院士正氣凜然、擇善固執,一生注定要為台灣奉獻心力,這是歷史 的必然;而正值他探視政治犯的舉動見諸報章之際,也正值聯盟急著尋求一位長者做 精神領袖,兩方「你情我願、一拍即合」,以致他在台灣民主轉型的關鍵時刻,一腳 走出醫學研究的象牙塔、一頭栽入民主運動與建國運動的坎坷路,帶頭由專制政權手 中奪回人民的基本人權與國家遠景,終於由醫病、醫人,昇華到醫國,這一切的起點 竟都來自一個時機上的雙重巧合,豈非歷史的偶然? 李院士相貌堂堂、神采奕奕,很喜歡照相、也很喜歡入鏡,在一般的情況下,照片中 的他都是露齒而笑、眼神親切,這是他的真性情。我以前讀到二戰時期英國首相邱吉 爾的一本傳記,提到他從政壇退休後,講過一段充滿哲理的話:「狗仰視人,貓俯視 人,只有豬平視眾生」,意思是為官者經常接觸到的人,若不是表現出自卑討好的樣 子、就是顯露出自傲輕蔑的態度,但邱吉爾希望的是大家不分尊卑、彼此平等看待, 不要像狗像貓,看高或看低別人。說句不禮貌的話,我覺得李院士是最接近「豬」的 政治人物:面對高官顯要或後輩學生,他一律都是以平常心對待,只有你的所做所為 才會讓他「按讚」或「幹譙」,你的身份則大可放心,是不會進入他的評價體系的。 記憶中,李院士只有一次對我不假辭色,但只此一次已經夠我一輩子銘記在心。那天 中午我負責帶他去一場校園演講會,約好一點半接他同往,但路上略有耽擱,晚到十 分鐘左右。一走進紹興南街的巷子,他已站在門外等待,見到我就生氣地責備我遲到 ,我心想才十分鐘嘛,何況那時又沒有手機可聯絡,覺得蠻委屈。但接著他說了一句 讓我眼淚差點落下的話:「你不知道我會擔心嗎?」李院士不是因為等待而發怒,他 是因為擔心我的安危而生氣,在那種風聲鶴唳的時候,儘管他本人不擔心國民黨敢對 他不利,但其他成員是否平安無事卻是他心中隨時的記掛。做為抗爭運動的領導者, 不僅要有冷靜的腦,還要有溫暖的心,前者令人佩服,後者讓人懷念。 有時我們令他操煩的事,不是因為外在的危險,而是內在的阻力。有一晚與李院士及 他的學生黃芳彥醫師南下一場演講會之後,深夜又驅車趕赴台中的一處日式宅院,原 來是黃芳彥母親堅持要與李院士見面。這位憂容滿面的母親當場聲淚俱下,請求李院 士「不准」黃芳彥繼續參加聯盟的活動,「他是你的學生,你不能害他」,這是一位 歷經國民黨統治半世紀的慈母,為她的愛子所做的合情合理懇求。我見到李院士也難 過哽咽,黃芳彥則在一旁一再要母親不要說了,但沒有用,最後李院士毅然答應不會 讓黃芳彥公開參與抗爭,只在幕後幫忙,我們才黯然離開。的確,此事之後黃芳彥就 避免「拋頭露面」,直到在十月九日的危機時刻,才又現身成為李院士在抗爭現場的 「護法」,不容憲警接近李院士。黃芳彥面對的是「忠孝難兩全」的掙扎,李院士做 為其專業與人倫兩方面的導師,只能概括承受這種兩難。或許就是因為不辭承擔,我 們見證到李院士的眾多門生圍繞在他四周,再多的攻訐、再大的危險,始終不離不棄 ,令人動容。 有些人一輩子汲汲追求「歷史定位」,其實是追求自己的虛榮,結果醜態百出、惡名 昭彰;李院士只追求做為台灣人的尊嚴,反而青史留名、千古佳話。美國甘迺迪總統 在被暗殺前不久的一次演講中說:「未來總有一天,每個人都要站在歷史審判官面前 ,回答四個問題:我真的是勇敢無畏嗎?我真的是明辨是非嗎?我真的是表裡如一嗎 ?我真的是全力以赴嗎?」甘迺迪本身如何回答,我們不得而知,但我相信李院士在 歷史審判官面前,應該會帶著他一貫的笑容回答:「我是,我是,我是,我是。」 李鎮源院士百歲冥誕紀念會&100行動聯盟攝影展及新書發表會 時間:2015年12月5日(週六)下午1:30 地點:臺大醫學院人文館(台北市仁愛路一段一號) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.171.107.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW-history/M.1448988215.A.C66.html

12/02 10:43, , 1F
民國80年 光輝的十月嗎? 意圖廢止刑法100條及101條
12/02 10:43, 1F

12/02 10:46, , 2F
的爛草莓還是爛百合嗎? 我當年有北上鎮壓這些暴民
12/02 10:46, 2F

12/02 10:48, , 3F
想起來 到現在 就好想笑 這些沒出息的...........
12/02 10:48, 3F

12/02 15:10, , 4F
記得李敖好像有說,當時最好用的還是懲治叛亂條例
12/02 15:10, 4F

12/02 15:11, , 5F
所以他實在不能了解為甚麼要廢刑法100條
12/02 15:11, 5F

12/02 16:52, , 6F
不合時宜的法律為什麼不能廢除?
12/02 16:52, 6F

12/02 20:18, , 7F
看來有些人似乎還是比較適合活在過去 好想笑XD
12/02 20:18, 7F

12/02 21:33, , 8F
討論歷史如果是樓上這種態度就完蛋了 XD
12/02 21:33, 8F

12/03 05:50, , 9F
李敖這種人... 不是一天到晚在嘴砲自己被KMT關過嗎?
12/03 05:50, 9F

12/03 05:51, , 10F
所謂自由民主 對那種人來說只是鬥爭的話柄和工具罷了
12/03 05:51, 10F

12/03 05:52, , 11F
把自己的國家民族信仰放在普世價值之上 這沒甚麼好說
12/03 05:52, 11F

12/03 08:47, , 12F
李敖自己意識形態前後轉變太大
12/03 08:47, 12F

12/03 08:48, , 13F
當年他可是黨外運動的指標人物 黨外雜誌都希望跟他沾上邊
12/03 08:48, 13F

12/03 08:48, , 14F
但比較讓人佩服的 是不管誰當家他都罵
12/03 08:48, 14F

12/03 17:37, , 15F
誰活在過去了 妳們這些搞不清楚正史的人 別亂貼別人標籤
12/03 17:37, 15F

12/03 17:40, , 16F
妳們支持愛國同心會 手上拿著汙星旗 要我們臺灣人
12/03 17:40, 16F

12/03 17:42, , 17F
乖乖的接受 中國共產匪黨 16億5千萬人的領導嗎?
12/03 17:42, 17F

12/03 17:42, , 18F
怎麼又增加3億人?
12/03 17:42, 18F

12/03 17:43, , 19F
當年要是沒有廢除刑法100條及101條 這些人是要被槍斃的
12/03 17:43, 19F

12/03 17:46, , 20F
這16億5千萬人 是愛國同心會的一隻 破麻臭機掰說的
12/03 17:46, 20F

12/03 20:35, , 21F
這跟討論歷史態度有何關聯呢? 我還以為我來到政黑版了
12/03 20:35, 21F

12/03 20:36, , 22F
還有 到底是從哪裡看得出來支持礙國同腥會啊XD?
12/03 20:36, 22F

12/03 20:37, , 23F
如果連一點與你不同的立場都不能容許 就說人不清楚正史
12/03 20:37, 23F

12/03 20:38, , 24F
那麼我想用這種態度討論歷史才是真正完蛋了XD
12/03 20:38, 24F

12/04 14:55, , 25F
我當年有全程參予 從頭到尾我清清楚楚 請問你當時在哪?
12/04 14:55, 25F

12/04 14:58, , 26F
民主自由比較好 言論自由比較好 但這個自由是有上限的
12/04 14:58, 26F

12/04 15:00, , 27F
要是當年沒廢除刑法100條及101條 這些人 在台北101前
12/04 15:00, 27F

12/04 15:03, , 28F
鬧多久了 為何警方都不管 我只是舉個例
12/04 15:03, 28F

12/04 15:29, , 29F
所以“您”這樣問是在炫耀自己的年紀大見識也多囉?那
12/04 15:29, 29F

12/04 15:29, , 30F
還真抱歉呢 原來是老前輩阿 原諒我一開始看不出來 想
12/04 15:29, 30F

12/04 15:29, , 31F
說會罵當年這些社運青年現今多半已是社會政治菁英(其
12/04 15:29, 31F

12/04 15:29, , 32F
中一個還是桃園市長)沒出息的 肯定是…哈 失敬失敬
12/04 15:29, 32F

12/05 17:34, , 33F
哈哈哈"您"這個小孩子 "屬淑"年紀沒那麼大 只是您說的
12/05 17:34, 33F

12/05 17:36, , 34F
政治菁英 當年只會大喊 警察打人 憲兵殺人 等到強制驅離
12/05 17:36, 34F

12/05 17:38, , 35F
嚇到屎尿都拉出來 這些畫面 臺灣媒體 怎麼都沒有公開
12/05 17:38, 35F

12/05 17:40, , 36F
我在臺灣板 很黑 有人回應 我很閒 慢慢來 沒關係
12/05 17:40, 36F

12/05 17:46, , 37F
看老人被戳到當年痛點崩潰也是挺有趣的XD 您說是不是?
12/05 17:46, 37F

12/05 17:58, , 38F
忘了補充 之前我也不知道您在台灣版的風評如何(也不想
12/05 17:58, 38F

12/05 17:59, , 39F
知道)不過看來您的知名度比起您口中沒出息的要再加油喔
12/05 17:59, 39F

12/06 08:26, , 40F
妳愛說我是老人 就當個老人吧! 那些爛草莓還是爛百合
12/06 08:26, 40F

12/06 08:29, , 41F
牠們的資金 都是從匪方匯到美國 再從美國會到臺灣
12/06 08:29, 41F

12/06 08:30, , 42F
所有大學生的資金 也是這樣來的 妳 知道嗎?
12/06 08:30, 42F

12/06 08:32, , 43F
東西可以亂吃 話 不能亂講 國軍內部當年的政令宣導
12/06 08:32, 43F

12/06 08:34, , 44F
講的有多難聽 我都不好意思講 政治菁英? 妳要不要說
12/06 08:34, 44F

12/06 08:36, , 45F
牠們 都是臺灣 民主英雄還是民主先鋒 哈哈哈 有空再聊
12/06 08:36, 45F

12/06 11:31, , 46F
我很閒;有空再聊 嗯?是雙重人格嗎?
12/06 11:31, 46F

12/06 11:32, , 47F
先鋒當然不是他們 相信您也很清楚 所以當年反kmt是匪區
12/06 11:32, 47F

12/06 11:33, , 48F
支持 那反觀現在...國共一家親耶 不覺得這段不合邏輯?
12/06 11:33, 48F

12/06 12:50, , 49F
我真的很閒 妳要說我多重人格+心理變態 都沒關係
12/06 12:50, 49F

12/06 12:52, , 50F
請教一下 妳 支持恢復刑法100條及101條嗎?
12/06 12:52, 50F

12/06 12:54, , 51F
既然現在國共一家親 支持 是不是對現在的台灣比較好
12/06 12:54, 51F

12/06 13:14, , 52F
你要看執政的是誰阿 如果是現在恢復 是如蔡丁貴這類
12/06 13:14, 52F

12/06 13:14, , 53F
會先被判刑 而不是你口中的愛國同心會 當初會廢 不就是
12/06 13:14, 53F

12/06 13:15, , 54F
法律已經淪為政府擴權的工具了?
12/06 13:15, 54F

12/06 13:18, , 55F
如果法條裁量可以被政府無限上綱 那民主也只是淪為空談
12/06 13:18, 55F

12/06 13:19, , 56F
恢復是要再間接重演一次白色恐怖嗎? 您自己想想吧
12/06 13:19, 56F

12/06 13:19, , 57F
那要柯P 要不要嚴辦 不支持恢復 可用國安法第一條
12/06 13:19, 57F

12/06 13:21, , 58F
嚴辦這些愛國同心會的所有成員
12/06 13:21, 58F

12/06 13:24, , 59F
為什麼恢復刑法100條及101條 會變白色恐怖 老人家不懂
12/06 13:24, 59F

12/06 13:25, , 60F
還請年輕的各位 對老人家 指導一下 拜託了
12/06 13:25, 60F

12/06 13:28, , 61F
其實嚴格來說 100條也沒有廢除 只是修正 恢不恢復只是
12/06 13:28, 61F

12/06 13:29, , 62F
假議題 現今條文多了"以強暴或脅迫"著手實行 明確指出
12/06 13:29, 62F

12/06 13:29, , 63F
什麼手段才會構成違反100條 但還沒修正前 並沒有指出
12/06 13:29, 63F

12/06 13:30, , 64F
如何著手根本沒有定義 只要"想"或"說" 就可能構成違反
12/06 13:30, 64F

12/06 13:31, , 65F
這樣有所謂的言論自由嗎? 如果依然沒有修正 那現在是否
12/06 13:31, 65F

12/06 13:32, , 66F
還是有所謂的政治犯呢? 這樣您瞭解了嗎
12/06 13:32, 66F

12/06 13:39, , 67F
那就國安法 第一條 就可以解決了 畢竟我不認識柯P
12/06 13:39, 67F

02/13 17:20, , 68F
一樓最有出息大老闆囉,鎮壓勒 當你神喔,有種去和人一
02/13 17:20, 68F

02/13 17:20, , 69F
對一阿,回到過去吧你 不然太平洋沒加蓋,對岸法你絕對
02/13 17:20, 69F

02/13 17:20, , 70F
喜歡
02/13 17:20, 70F

02/13 17:28, , 71F
看那h言論有意思,今天對方拿精良武器誰會淡定?反過來
02/13 17:28, 71F

02/13 17:28, , 72F
換你被武器壓制 換你哀哀叫啦
02/13 17:28, 72F

02/13 17:32, , 73F
那個老人很明顯被當年政府洗腦
02/13 17:32, 73F
文章代碼(AID): #1MNSutnc (TW-history)