[討論] 二戰日本，道德上我認為沒有錯

看板TW-history作者 (我不是zsh)時間8年前 (2015/11/18 23:43), 編輯推噓-12(42推 54噓 346→)
留言442則, 26人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
1945年以前 民主與人權並不是普世的價值 所以我認為 日本侵略他國是合理的 否則 西方國家到亞洲四處殖民怎不檢討? 元日戰爭，中國和韓國聯手侵略日本怎不檢討? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.102.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW-history/M.1447861411.A.79F.html
推
11/18 23:55, , 1F
推台灣史侵略有理屠殺無罪
11/18 23:55, 1F
→
11/19 00:13, , 2F
你這篇擺明是來讓人噓爆的....
11/19 00:13, 2F
→
11/19 00:19, , 3F
你要追究這種不文明的行徑，要以哪一年為分界點?
11/19 00:19, 3F
→
11/19 00:19, , 4F
我認為1945是很好的分界點。因為西方國家開始放棄殖
11/19 00:19, 4F
→
11/19 00:19, , 5F
民地，普遍也是二戰以後開始。
11/19 00:19, 5F
推
11/19 00:21, , 6F
再推台灣史史觀獨步全球
11/19 00:21, 6F
→
11/19 00:25, , 7F
1945年以前，除了納粹，道德上我能接受所有侵略行為
11/19 00:25, 7F
推
11/19 00:49, , 8F
三推台灣史道德接受納粹以外侵略行為
11/19 00:49, 8F
推
11/19 10:09, , 9F
就打輸了啊 跟侵略甚麼無關 敗者無法寫歷史
11/19 10:09, 9F
噓
11/19 12:12, , 10F
喔
11/19 12:12, 10F
推
11/19 13:34, , 11F
放棄職民地很大的原因是經濟型態的改變
11/19 13:34, 11F
→
11/19 13:35, , 12F
文明不文明我認為不是最大關係
11/19 13:35, 12F
推
11/19 14:40, , 13F
放棄殖民是老牌殖民帝國衰弱 美國崛起 才造成經濟型態
11/19 14:40, 13F
→
11/19 14:40, , 14F
改變吧?
11/19 14:40, 14F
→
11/19 18:13, , 15F
1945年前的慰安婦事件,就算了吧.....:)
11/19 18:13, 15F
推
11/19 18:24, , 16F
日本法院認證的屠殺http://tinyurl.com/ncnwsnc
11/19 18:24, 16F
→
11/19 18:24, , 17F
道德上沒有錯
11/19 18:24, 17F
→
11/20 01:59, , 18F
德國的納粹集中營,也在1945前,按例無罪.
11/20 01:59, 18F
→
11/20 02:00, , 19F
但是1945後發生的越戰,美軍的造孽是有罪的,要追究.
11/20 02:00, 19F
→
11/20 02:01, , 20F
不過美國人到現在不肯出庭.
11/20 02:01, 20F
推
11/23 07:42, , 21F
所謂正義必勝 其實就是說打贏了你就是對的啦
11/23 07:42, 21F
噓
11/24 13:46, , 22F
噓
11/24 13:46, 22F
→
11/24 17:35, , 23F
打了一場自己都知道必輸無疑的戰爭，害死自己250萬
11/24 17:35, 23F
→
11/24 17:36, , 24F
子弟客死異鄉不用檢討 這話連日本人都不敢這麼說
11/24 17:36, 24F
→
11/24 21:45, , 25F
山本五十六就不贊同對美國開戰了,但他當時沒資格決定.
11/24 21:45, 25F
→
11/24 21:46, , 26F
落得一個侵略者的罪名.
11/24 21:46, 26F
→
11/24 21:47, , 27F
除了那些右派政客外,哪個日本人會說是對的?
11/24 21:47, 27F
→
11/24 21:48, , 28F
皇國民不必捧過頭了.
11/24 21:48, 28F
噓
11/26 05:52, , 29F
我認為2000年也是個不錯的分界點 免得天天在吵要討__
11/26 05:52, 29F
推
11/29 15:13, , 30F
認為沒錯應該講進出講侵略就已經認定道德有錯了
11/29 15:13, 30F
→
11/29 23:41, , 31F
1975年越南是統一還是淪陷?
11/29 23:41, 31F
推
12/02 02:13, , 32F
人權就是以今非古的事情，近代以來的壓迫者以帝國主義國
12/02 02:13, 32F
→
12/02 02:13, , 33F
家為首，這些國家都該道歉。但美國至今持續霸權干預世界
12/02 02:13, 33F
→
12/02 02:13, , 34F
各國內政、歐洲列強國力依舊，所以會被靠北的就是日本了
12/02 02:13, 34F
→
12/02 02:13, , 35F
。
12/02 02:13, 35F
→
12/02 02:14, , 36F
不小心按到推，噓回來
12/02 02:14, 36F
噓
12/02 02:32, , 37F
噓
12/02 02:32, 37F
→
12/02 18:02, , 38F
所謂普世價值又有多少客觀性?台灣解嚴後才開始民主化
12/02 18:02, 38F
→
12/02 18:02, , 39F
，1980年以前濫殺無罪獨裁有理?
12/02 18:02, 39F
還有 363 則推文
→
12/16 03:38, , 403F
的離譜 哈哈
12/16 03:38, 403F
噓
12/16 12:07, , 404F
南京大屠殺 是從日本打南京 開始計算 不是南京內才算
12/16 12:07, 404F
噓
12/16 12:10, , 405F
妳可以討厭現在的中國 在共產黨的領導下 對臺灣很不友善
12/16 12:10, 405F
噓
12/16 12:14, , 406F
但屠城這種事 自古以來 不論中外專家學者 從來沒人認可
12/16 12:14, 406F
噓
12/16 12:21, , 407F
我殺過共產黨 打過解放軍 連逃難中的人民也殺過 以前還小
12/16 12:21, 407F
噓
12/16 12:27, , 408F
政府不承認我 但對岸中共中央 有我完整詳細的作戰紀錄
12/16 12:27, 408F
→
12/16 13:26, , 409F
不好意思 1936年南京也不到百萬人 到松滬打完還有居民遷出
12/16 13:26, 409F
→
12/16 13:26, , 410F
實際人數也只會更少 等日軍到南京就已經不到60萬人了
12/16 13:26, 410F
→
12/16 13:27, , 411F
南京保衛戰 唐生智手下部對就算滿編也不超過25萬 來來你那
12/16 13:27, 411F
→
12/16 13:28, , 412F
20萬戰死30萬投降數據哪來的 百姓百萬死傷資料哪來的
12/16 13:28, 412F
→
12/16 13:30, , 413F
在凹嗎 就跟你說了 要傳教 先念點書
12/16 13:30, 413F
→
12/16 13:32, , 414F
你以前的經歷是你的事 做學問就是論事 你數據哪來的?
12/16 13:32, 414F
噓
12/16 14:03, , 415F
我沒讀多少書 我的印象 對日抗戰 27場重大戰役 雙方總兵馬
12/16 14:03, 415F
→
12/16 14:06, , 416F
超過百萬才算 都是各方面共同出兵 中華民國 分幾個方面?
12/16 14:06, 416F
噓
12/16 14:09, , 417F
我在臺灣板 只發過兩篇 一篇被板大刪文 我也沒辦法
12/16 14:09, 417F
→
12/16 14:13, , 418F
不要印象 數據哪來的 拿出來
12/16 14:13, 418F
→
12/16 14:20, , 419F
幫你查維基 南京保衛戰 唐手上如果滿編也才18萬 再凹再凹
12/16 14:20, 419F
噓
12/16 14:22, , 420F
請自行到軍史館 或國史館 調閱紀錄 上網查的 都不準
12/16 14:22, 420F
噓
12/16 14:39, , 421F
k大 火氣不用那麼大 如果妳想要知道真實的歷史
12/16 14:39, 421F
→
12/16 14:41, , 422F
請幫我到總統府 找一封信 沒保命的信 我甚麼都不會講
12/16 14:41, 422F
推
12/16 18:55, , 423F
日本是戰敗國，現存的史料很可能對日本不利
12/16 18:55, 423F
→
12/16 18:56, , 424F
另外請正名南京事件，不是大屠殺
12/16 18:56, 424F
推
12/16 19:07, , 425F
推南京只有事件沒有屠殺 228是GENOCIDE
12/16 19:07, 425F
→
12/20 15:07, , 426F
你們是用甚麼標準再分事件還是屠殺?納粹殺猶太人是哪種?
12/20 15:07, 426F
→
12/21 10:57, , 427F
整篇就原PO自己討論爽的了 管他怎麼分類 人權相關的東西
12/21 10:57, 427F
→
12/21 10:58, , 428F
18世紀就出來了 他"自己認為" 要用聯合國才行 在那邊凹就
12/21 10:58, 428F
→
12/21 10:58, , 429F
不用討論了呀 另一個數據自己都不攏 就說真像只有他知道
12/21 10:58, 429F
→
12/21 10:59, , 430F
阿是要討論個毛線 /攤手
12/21 10:59, 430F
推
12/21 20:46, , 431F
樓上，那西方國家怎不檢討自己殖民迫害多少人權?
12/21 20:46, 431F
→
12/21 20:47, , 432F
中國自古侵略周邊國家擴大自己領土怎不自我檢討?
12/21 20:47, 432F
→
12/21 21:19, , 433F
所以才說那個時間就自己定爽的 你立場偏哪一側 就自己切
12/21 21:19, 433F
→
12/21 21:20, , 434F
最後就是各說各話
12/21 21:20, 434F
噓
12/23 10:47, , 435F
樓上 樓主原發文是侵略中國沒錯 沒必要"遷脫"
12/23 10:47, 435F
噓
12/23 10:53, , 436F
西方列強 有承認殖民是錯誤 有道歉 有賠償
12/23 10:53, 436F
噓
12/23 10:59, , 437F
漢族 自古都是蕃兵來襲 才出兵抵抗
12/23 10:59, 437F
噓
12/23 11:04, , 438F
中華民國 美麗的秋海棠葉 是腐敗的滿清 糊里糊塗打下來的
12/23 11:04, 438F
推
12/25 14:33, , 439F
才怪，中國夏朝領土那麼小，之後都是靠侵略才擴大
12/25 14:33, 439F
→
12/25 14:33, , 440F
的
12/25 14:33, 440F
推
02/13 17:54, , 441F
原po真的自講自爽，除非有學者贊同你，不然只好當你精
02/13 17:54, 441F
→
02/13 17:54, , 442F
神
02/13 17:54, 442F
‣ 更多 kylinweapon 的文章
文章代碼(AID): #1MJ9oZUV (TW-history)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kylinweapon 的文章
文章代碼(AID): #1MJ9oZUV (TW-history)