[問題] 四萬塊換一塊是德政？

看板TW-history作者 (プロレス 最高！)時間8年前 (2015/10/30 20:12), 編輯推噓8(8推 0噓 10→)
留言18則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://alohas.archives.gov.tw/55/search.html 小弟才疏學淺看到藍色的朋友最近瘋狂轉貼這篇文章 四萬塊換一塊居然變成藍色朋友眼中的德政了？ 這篇文章的論點 1.發行新台幣變成穩定財政的德政？ 2.換了新台幣後社會用新台幣計價對台灣民眾無損失？ 3.如果財產真的縮水成四萬分之一台灣人早就暴動了？ 請問如果要擊破這些論點，該從如何反駁？ 想要了清楚了解這個問題又該從閱讀那些資料上面著手呢？ 看到版上好像沒有相關討論，懇請大家幫忙解惑，謝謝 -- 「我,忠國の大儀の為に死を以て 斬奸の槍を振い,三途を逝うぞ」 救國の儀を抱きし鬼十字 兇國日輪守我旺 鬼神と謳われた、十字槍を振るうますらお。 天下泰平の世を夢に見て、數多の戰場を驅け巡り、 如何なる戰も勝利へと導く常勝無敗の豪傑であり、日輪國領主。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.10.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW-history/M.1446207176.A.00C.html
推
10/30 21:23, , 1F
前陣子訪問一百歲耆老、說窮人欠債的就很高興了、自己還
10/30 21:23, 1F
→
10/30 21:23, , 2F
面露微笑
10/30 21:23, 2F
→
10/30 21:24, , 3F
事情有利有弊
10/30 21:24, 3F
推
10/30 22:15, , 4F
馬來亞人民表示：怎麼，你們可以四萬塊換一塊！？
10/30 22:15, 4F
→
10/30 22:41, , 5F
沒有搞到像辛巴威那樣放棄本國貨幣，真的算是德政
10/30 22:41, 5F
→
10/31 06:43, , 6F
文章本身沒說半句是德政?
10/31 06:43, 6F
推
10/31 16:23, , 7F
因為這個說法沒考慮到 當時物價膨脹超快 跟辛巴威差不多
10/31 16:23, 7F
推
10/31 17:32, , 8F
追究為何台灣的物價會失控就好了
10/31 17:32, 8F
推
10/31 20:32, , 9F
樓上那會追到日本撤離前的一連串惡搞 台灣人不會接受的
10/31 20:32, 9F
→
11/01 02:36, , 10F
你只是先畫靶再來找箭..是不是德政還重要嗎
11/01 02:36, 10F
→
11/04 08:37, , 11F
裡面哪裡寫德政了？
11/04 08:37, 11F
推
11/04 21:50, , 12F
大約等於先把你搞死在送你個免費塔位這樣的德政
11/04 21:50, 12F
推
11/07 15:59, , 13F
日本充其量算小玩，國民黨才算得上惡搞啊。
11/07 15:59, 13F
→
11/07 16:01, , 14F
不要以為拉日本鬼子下海就能沖淡摳米黨的罪惡啊ㄎㄎ
11/07 16:01, 14F
推
11/07 16:08, , 15F
這篇文章沒什麼太大的錯誤，只是故事講不夠完整而已，換
11/07 16:08, 15F
→
11/07 16:08, , 16F
成新臺幣以後摳米黨意識到超發鈔票的惡果外加通膨減輕債
11/07 16:08, 16F
→
11/07 16:08, , 17F
務，停止印鈔配合老美重建了人民對貨幣信心。你對文章的誤
11/07 16:08, 17F
→
11/07 16:08, , 18F
會不小。
11/07 16:08, 18F
‣ 更多 graciehunter 的文章
文章代碼(AID): #1MCrx80C (TW-history)
‣ 更多 graciehunter 的文章
文章代碼(AID): #1MCrx80C (TW-history)