Re: [問題] 霧社事件後日本人真的有對賽德克人好嗎?
※ 引述《snaredrum (好聽木琴)》之銘言:
: 我是看完小說 對於日軍在馬赫坡 投擲招降書說 投降的不殺,
: 結果最後 還不是被小島慫恿的 味方番突襲 殺了上百人的 二次霧社事件
: 投降的大多也被殺光。 日本人說話不算話 相當不齒
: 那到底霧社事件後 日本人有學到教訓 對原住民 好一些嗎?
: 小說中的吉村 相當惡劣... >.<
: 會引發這麼大的事件 日本人 也許該怪怪吉村當初沒接受莫那魯道的道歉...
電影情節是穿鑿附繪的, 不要認真.
日本政府決定要做什麼, 並非一兩個低階警官可以推翻.
滅族是個計畫. 兵不厭詐, 當國際間不矚目時, 第二步
才實施.
上位者, 看到的是長遠的未來, 不懷婦人之仁. 假設讓投降
者活下去, 可能危及到長治久安(壞的示範), 那麼絕不能放
過他們. 再說,莫那魯道的仇敵們, 像餓肚的狗們, 用這個喂
他們豈不是更方便. 事情鬧開來, 日本人又把責任推給泰雅
人, 兩手一攤, 沒事.(美國中情局把阿拉伯嫌疑人關在古巴
關達那摩基地, 躲過美國法律, 也是很會閃吧?)
站在日本人觀點, 日本人對琉球人, 台灣人, 滿州人, 朝鮮
人....都一樣地好. 壞就壞在幾個少數的原住民部落而已.
把賺的扣掉賠的, 結餘還是豐收的, 你說不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.233.13
噓
09/16 19:09, , 1F
09/16 19:09, 1F
推
09/20 20:45, , 2F
09/20 20:45, 2F
→
09/20 20:46, , 3F
09/20 20:46, 3F
→
09/20 20:46, , 4F
09/20 20:46, 4F
→
09/20 20:46, , 5F
09/20 20:46, 5F
→
09/21 00:10, , 6F
09/21 00:10, 6F
→
09/21 00:11, , 7F
09/21 00:11, 7F
→
09/21 13:15, , 8F
09/21 13:15, 8F
→
09/21 13:16, , 9F
09/21 13:16, 9F
→
09/21 13:16, , 10F
09/21 13:16, 10F
推
09/22 00:09, , 11F
09/22 00:09, 11F
→
09/22 01:04, , 12F
09/22 01:04, 12F
→
09/22 01:05, , 13F
09/22 01:05, 13F
→
09/22 01:06, , 14F
09/22 01:06, 14F
→
09/22 01:07, , 15F
09/22 01:07, 15F
→
09/22 01:08, , 16F
09/22 01:08, 16F
→
09/22 01:09, , 17F
09/22 01:09, 17F
推
09/29 18:30, , 18F
09/29 18:30, 18F
→
09/29 18:30, , 19F
09/29 18:30, 19F
→
09/29 18:32, , 20F
09/29 18:32, 20F
→
09/29 18:33, , 21F
09/29 18:33, 21F
→
09/29 18:34, , 22F
09/29 18:34, 22F
→
09/29 18:35, , 23F
09/29 18:35, 23F
→
09/29 18:36, , 24F
09/29 18:36, 24F
→
10/03 13:53, , 25F
10/03 13:53, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):