Re: [討論] 賽德克巴萊為什麼突然這麼紅?

看板TW-history作者 (我不是善良老百姓)時間12年前 (2011/07/31 23:32), 編輯推噓4(4018)
留言22則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《hongjian (牛圓)》之銘言: : 以前根本沒有人了解霧社事件 : 對原住民也不是很關心 : 為什麼這個話題突然竄起啊? : 是魏德聖的追逐夢想的行動感動大家嗎? 霧社事件殺死134人,傷215人,絕大多數為平民婦孺 最近的挪威事件77死,96傷 霧社事件基於文化觀點反抗日人族群壓迫 挪威事件基於文化觀點反對伊斯蘭移民政策 霧社事件殺敵對族群的婦孺 挪威事件殺自己人的婦孺 事後日本人發動戰爭等級的報復 事後挪威政府繼續堅持廢死與多元政策,強調愛與化解仇恨 只是拿來比對一下.... 霧社事件時莫那魯道殺了最近驚天動地大慘案的兩倍平民 有時候不管什麼理由,這其中的慘忍性實在得一併考慮與反省手段的必要性 -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯    -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.232.6

08/01 12:15, , 1F
霧社那時候沒有facebook
08/01 12:15, 1F

08/01 17:39, , 2F
08/01 17:39, 2F

08/01 21:46, , 3F
...這評論缺乏時代背景根本影響 跳脫了歷史性
08/01 21:46, 3F

08/02 23:45, , 4F
又是以特殊的切入點來看事情
08/02 23:45, 4F

08/03 15:19, , 5F
我是覺得霧社事件可以跟噍吧年事件比
08/03 15:19, 5F

08/03 15:20, , 6F
莫那魯道先生是有去過日本內地,了解日本內地的先進
08/03 15:20, 6F

08/03 15:20, , 7F
因此他一開始是主張不要與日本人衝突
08/03 15:20, 7F

08/03 15:21, , 8F
直到後來族人們受不了日本當局的高壓 傲慢及始亂終棄
08/03 15:21, 8F

08/03 15:22, , 9F
才揭竿而起 相比之下,余清芳的行為接近神棍
08/03 15:22, 9F

08/03 17:02, , 10F
日本是只有帶原住民頭目去日本觀光嗎?閩客領袖有去嗎?
08/03 17:02, 10F

08/03 20:24, , 11F
霧社被奴役到抓狂了;挪威狂人是過太爽自我腦補...
08/03 20:24, 11F

08/03 20:25, , 12F
閩客領袖的子弟自行留學日本內地了 不用另給船票嚇唬他們
08/03 20:25, 12F

08/04 00:31, , 13F
霧社事件能讓石塚英藏下台 所牽動的範圍亦不只是事件本身
08/04 00:31, 13F

08/04 00:33, , 14F
包括重新審視理蕃政策 同時對集團移住同樣有影響
08/04 00:33, 14F

08/04 00:43, , 15F
另外霧社事件並不是針對婦孺 而是針對"日本"人
08/04 00:43, 15F

08/04 00:45, , 16F
我反而比較想去思考"殘忍"的概念 而不是手段的必要與否
08/04 00:45, 16F

08/04 00:48, , 17F
另外事件是一個族群的壓迫與信仰的失去 而不是文化觀點
08/04 00:48, 17F

08/04 00:50, , 18F
或者說你不能只用文化觀點來形容維繫一個族群的信仰
08/04 00:50, 18F

08/06 21:40, , 19F
這兩個事件怎麼能拿在一起比較阿...
08/06 21:40, 19F

08/09 20:38, , 20F
余清芳是用宗教來煽動人民來反日 但實際上也沒別的抱負
08/09 20:38, 20F

08/09 20:39, , 21F
就算有,也被像義和團般的口號給整個掩蓋了 最後慘敗
08/09 20:39, 21F

08/09 22:05, , 22F
岔題莫那魯道一直都不是這事件的重點人物啊
08/09 22:05, 22F
文章代碼(AID): #1EDNLvQg (TW-history)
文章代碼(AID): #1EDNLvQg (TW-history)