Re: [問題] 乙未割台時，為什麼離台的人很少？
日本人統治台灣 誰反抗最力?
答案是士紳與地主
他們根植於清國政府統治權的既得利益立刻會被新政權剝奪
日本人來了 進士舉人有何用? 大租戶的身分能不能保有?
就算不計個人得失 受傳統儒學教育的知識份子 實在不能接受倭人統領
反之
要只顧三餐溫飽的平民為了不為倭人所役而出來反抗
這種王道思想離百姓太遠
(過了一世紀還是很像:選舉時喊要顧肚皮 拼經濟不要拼政治)
沒能力的只能留下來 不然能去哪
有能力的大多舉家逃回中國了
(過了一世紀還是很像:如果台海戰爭有能力的移民美國了 留下來都是沒護照沒綠卡的)
※ 引述《ShihSiaoCiou (大俠梅花鹿)》之銘言：
: ※ 引述《ajohn (墮落天使)》之銘言：
: : 乙未割台時，台灣人不願讓日本統治，進行反抗。
: : 當日本讓台灣人選擇要不要留在台灣，為什麼離台的人很少？
: 我用比較理論性的說法
: 移民的造成有推力跟拉力這個高中應該都學過
: 前現代社會一般人民對土地的依存程度相當高
: 會移民到台灣的人多半是因為受到原鄉人口飽和土地不足維生困難的推力所影響
: 好不容易到了台灣安身立命了
: 重回原鄉不就要重新面對原本使他出走的推力嗎
: 再則 來台經商的人在第一代的時候多半是把台灣當作是營運地點而非居住地
: 過年過節會隨船內渡原鄉
: 可是到了第二代第三代 宅邸建成 可能也已經購置田產
: 甚至連過身的長輩都已經葬在台灣
: 中國人安土重遷
: 離開祖屋祖墳年節到了不能祭拜可是件大事情
: 自然也比較不會選擇離台
: 這只是粗略的推演而已
: 詳細分析日本殖民台灣為何沒有造成大規模移民潮這個問題
: 感覺差不多是碩士論文的規模了～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.142.45
推
05/07 20:36, , 1F
05/07 20:36, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：