Re: [心得] 霧社事件

看板TW-history作者 (還是竹南好)時間17年前 (2008/12/29 14:57), 編輯推噓2(2推 0噓 24→)
留言26則, 4人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《joshnash (JoshNash)》之銘言： 看歷史不能用現代人的觀念來看， 在百年前的戰爭只要是外人全都是敵人， 是不是老弱婦嬬不是重點，重點是在排外的情況下，外人清光了沒有。 現代的戰爭比較講求看得到的人道， 但二戰前的戰爭呢？我想因為比原始部落的爭戰高明不到哪裡去。 : 剛剛在讀歷史的參考書, : 唸到霧社事件的部分. : 上面寫著 : "1930年10月27日上午，在賽德克族馬赫坡社頭目莫那魯道(1882-1930)的帶領下，襲殺 : 在公學校參加運動會的日本人一百多名" : 我很好奇,公學校? 運動會? 那不是日本小孩唸的小學嗎? : 就去維基百科查了一下,結果很令我震驚 : "砍殺了各地警察及霧杜公學校舉行秋季運動會的日本平民136名（其中包含許多婦孺、另 : 有2人是著日人服裝的台灣人被誤殺），又殺傷了215人，並縱火燒毀警察駐在所，獲得 : 槍枝180挺和彈藥23037發。" : 殺死許多女人和小孩... : 我想到最近看的電影 殺手沒有假期(In Bruges) : 在教堂中誤殺在祈禱的小男童　的職業殺手 : 整部電影都環繞著殺死無辜純潔的小孩有多麼嚴重　這個主題 : 我無法相信印在錢幣上的莫那魯道 : 竟然是帶著人去小學殺死無數無辜的小孩子和沒有抵禦能力的女人 : 這跟人種一點關係也沒有吧? 是日本小孩那又怎樣 : 這個歷史事實的發現帶給我相當大的震撼和氣憤 : 氣憤得想哭 : 我不了解,為什麼會如此尊敬一個殺小孩婦女的人 : 縱使是抗日,受盡委屈和剝削　殺小孩?? : 更不懂,為什麼這件事情似乎是被隱瞞的,不被眾人所知道的 : 我想應該還有無數的像我一樣的高中生　不知道這事 : 不知道板上有沒有人可以為我回答 : 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.172.220
→
12/29 17:29, , 1F
二戰前？三十年戰爭的殘暴結束後，基本上戰爭就很文明了。
12/29 17:29, 1F
→
12/29 17:30, , 2F
而1814-1815年的維也納諸條約簽字後，基本上戰爭的公法就
12/29 17:30, 2F
→
12/29 17:31, , 3F
確定了。此後戰爭，不再允許隨意殺死無辜平民，否則是作為
12/29 17:31, 3F
→
12/29 17:31, , 4F
罪名受到審判的，當然是勝利者審判失敗者，但是不許隨意亂
12/29 17:31, 4F
→
12/29 17:32, , 5F
殺平民等原則是成為道德獲得世界公認的。
12/29 17:32, 5F
→
12/29 18:00, , 6F
不過當時原住民還是生活在傳統的時代中的，可能根本不知道
12/29 18:00, 6F
→
12/29 18:00, , 7F
維也納諸條約，所以不能以維也納諸條約來要求他們。
12/29 18:00, 7F
→
12/29 18:01, , 8F
原住民的傳統認識，就是殺死這些婦孺是正確的，既然傳統是
12/29 18:01, 8F
→
12/29 18:01, , 9F
這樣，那么就不能說他們這麼做是無恥的。
12/29 18:01, 9F
→
12/29 18:01, , 10F
實際上當時原住民的思維，還是新石器時代的思維，而在新石
12/29 18:01, 10F
→
12/29 18:02, , 11F
器時代，兩族之間的戰爭，本來就是滅種之戰。
12/29 18:02, 11F
→
12/29 18:02, , 12F
當時的國際社會，文明社會，確實認為殺死婦孺不對，但是原
12/29 18:02, 12F
→
12/29 18:03, , 13F
住民這麼做，雖然我們該譴責，但是他們并沒有太大的罪過。
12/29 18:03, 13F
推
12/29 18:04, , 14F
我不覺得用「新石器時代的思維」這詞能適切的解釋gaya
12/29 18:04, 14F
→
12/29 18:06, , 15F
我知道樓上應該沒有這個意思 但 我覺得在夾縫中生存的原住
12/29 18:06, 15F
→
12/29 18:08, , 16F
民 尤其是頭目 對事物的看法與考量有著現代與彈性的思維
12/29 18:08, 16F
→
12/29 18:09, , 17F
這也是目前兩方在爭論 有人覺得霧社事件只是一個大型出草
12/29 18:09, 17F
→
12/29 18:10, , 18F
活動 沒什麼好值得紀念的； 但一方則認為這是個為了尊嚴、
12/29 18:10, 18F
→
12/29 18:11, , 19F
復仇的最後最激烈的一步
12/29 18:11, 19F
→
12/29 18:13, , 20F
回到原題 我的意思是說傳統並不能代表著思考的方式
12/29 18:13, 20F
推
12/29 18:17, , 21F
當時的原住民自然不知道維也納諸約 但我不認為他們單純的
12/29 18:17, 21F
→
12/29 18:19, , 22F
將日本人只視為一個較大的部落群體 而霧社事件是用部落對
12/29 18:19, 22F
→
12/29 18:20, , 23F
部落的觀點去看
12/29 18:20, 23F
→
01/04 01:07, , 24F
那可以看作是一種外來的異族吧。
01/04 01:07, 24F
→
09/18 15:05, , 25F
看到一樓的話我都笑了 戰爭不管怎麼玩都不會文明的
09/18 15:05, 25F
→
09/18 15:05, , 26F
想想南京吧
09/18 15:05, 26F
‣ 更多 CASIOO 的文章
文章代碼(AID): #19M7JaTT (TW-history)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 CASIOO 的文章
文章代碼(AID): #19M7JaTT (TW-history)