[新聞] 抗日?殺同胞? 吳湯興史實翻案
看板TW-history作者PrimeGreen (只此一家別無分號的深綠)時間15年前 (2008/11/22 00:05)推噓5(6推 1噓 10→)留言17則, 7人參與討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 media-chaos 看板]
作者: wawawash (吾騜萬歲) 看板: media-chaos
標題: [新聞] 抗日?殺同胞? 吳湯興史實翻案
時間: Fri Nov 21 11:06:24 2008
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: wawawash (吾騜萬歲) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 抗日?殺同胞? 吳湯興史實翻案
時間: Fri Nov 21 10:42:42 2008
張貼新聞請以影劇、綜藝新聞為主。
新聞內容涉及政治事件、政治人物、政黨,同時受板規四規範
張貼新聞請附上連結,並不得修改新聞內文。
張貼新聞一天最多三篇。
========================================================================
中時電子報 2008-11-21 07:15:05 廖肇祥/南投報導
http://news.pchome.com.tw/society/chinatimes/20081121/index-12272229074233724002.html
國片《1895》描述客家人抗日之「乙未之役」,將苗栗秀才吳湯興塑造成抗日英雄,但根
據國史館台灣文獻館的研究,吳湯興的部下劫殺廣東籍傭兵「河南勇」的人數,恐遠多於
日軍;吳湯興非出身軍旅,誤判日軍實力,屬下又各懷鬼胎,覬覦軍餉,殺了同胞,他是
典型的悲劇英雄。
「河南勇」一詞,根據史學家研究,指清朝廣東省珠江流域「河南營」基地訓練出來的
傭兵,清朝時集中在巡撫衙門護衛台北城,甲午戰爭爆發,台灣割日,日軍迫近東北角時
,駐在台北的「民主國大總統」唐景崧不戰而走,省城大亂,「河南勇」搶庫藏、焚衙署
,往中、南部逃竄。
文獻指出 吳領民兵劫殺河南勇 台灣文獻館研究員林文龍根據吳德功《讓台記》史料
指出,原要號召民兵北上抗日的吳湯興等人,見到河南勇身上帶著金帛,要求留下財物,
河南勇開槍拒絕,吳湯興、姜紹祖、胡嘉猷帶領民兵動武,數百名河南勇被殺死,又根據
田野調查佐證,河南勇祠墓分散在新竹、桃園、新埔鎮、楊梅鎮、頭份鎮,可確定戰場集
中在客家聚落,多數死於自家同胞之手。
「就像《三國演義》與《三國志》,稗官野史與正史差距很大,電影為了票房,塑造民
族英雄,難免會加油添醋,並隱惡揚善」,林文龍說,劇作家為了讓劇情更有張力,難免
偏離了史實,但史學家,必須有幾分證據,講幾分話。
林文龍指出,吳湯興非軍旅出身,裝備武器、戰法差日軍一大截,八卦山大會戰,日軍
趁著反抗軍疏忽,跨越大肚溪,並以重金購買情報抄秘密山徑,攻破四座砲台,占領八卦
山,日軍居高臨下砲擊,反抗軍根本無招架之力,吳湯興難與日軍近身肉搏敗走,到彰化
城外即被炸死,他帶領的民兵「殺死同胞的人數,可能遠超過日軍」。
電影故事化 一八九五正面評價 但林文龍強調,這不能怪吳,一八九五那個年代非常
混亂,清朝正規軍敗走,唐景崧、丘逢甲、劉永福,在對岸有田產可撤回大陸,秀才吳湯
興,只有苗栗這個根據地,屬下有想抗日的,也有想奪財寶的,他非出身軍旅,又錯估日
軍實力,「頭洗到一半」明知不可為而為,戰死在八卦山,成了「抗日英雄」。
至於電影中吳湯興與妻子黃賢妹淒美故事,林文龍表示,史籍中記載的很少,未曾見過
她被土匪擄去的文獻,吳信其清白,依約娶了她這部分,連橫台灣通史僅記載「日軍入城
,吳湯興妻投水死」短短數字。
林文龍認為,電影難免將史實故事化,吸引平常不看史書的觀眾進入電影院,認識「
1895年乙未之役」這場民族戰爭,整體來說,還是給予正面的評價。
--
牠是馬! ◣┤├◢ 馬… ─˙指麤為馬˙─
◥ ⊙ ⊙ ◢
ˋˊ ︵︵ ﹣﹣ 指著麤,故意說是
▋ ●● ﹏ ︴ 馬。比喻故意顛倒
<  ̄ ■■■■ ︶  ̄ ▏ ◤ ╳ 是非,混淆黑白。
/ 〉 ▇▇▇∥∥ ∥ ︴ ▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.43.150
推
11/21 10:45,
11/21 10:45
→
11/21 10:45,
11/21 10:45
推
11/21 10:45,
11/21 10:45
→
11/21 10:46,
11/21 10:46
→
11/21 10:47,
11/21 10:47
噓
11/21 10:47,
11/21 10:47
→
11/21 10:47,
11/21 10:47
推
11/21 10:47,
11/21 10:47
推
11/21 10:48,
11/21 10:48
推
11/21 10:49,
11/21 10:49
噓
11/21 10:50,
11/21 10:50
推
11/21 10:51,
11/21 10:51
噓
11/21 10:52,
11/21 10:52
噓
11/21 10:52,
11/21 10:52
推
11/21 10:53,
11/21 10:53
噓
11/21 10:53,
11/21 10:53
推
11/21 10:54,
11/21 10:54
→
11/21 10:55,
11/21 10:55
推
11/21 10:56,
11/21 10:56
不知道是不是媒體的問題
大家覺得需要轉亂霉板嗎
※ 編輯: wawawash 來自: 140.115.43.150 (11/21 10:56)
→
11/21 10:57,
11/21 10:57
推
11/21 10:58,
11/21 10:58
推
11/21 11:01,
11/21 11:01
推
11/21 11:03,
11/21 11:03
推
11/21 11:03,
11/21 11:03
推
11/21 11:04,
11/21 11:04
→
11/21 11:05,
11/21 11:05
→
11/21 11:05,
11/21 11:05
推
11/21 11:06,
11/21 11:06
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.43.150
推
11/21 14:27,
11/21 14:27
推
11/21 18:55,
11/21 18:55
→
11/21 18:56,
11/21 18:56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.184.211
→
11/22 11:11, , 1F
11/22 11:11, 1F
噓
11/22 17:10, , 2F
11/22 17:10, 2F
推
11/22 17:19, , 3F
11/22 17:19, 3F
→
11/22 17:23, , 4F
11/22 17:23, 4F
→
11/22 17:23, , 5F
11/22 17:23, 5F
推
11/22 22:16, , 6F
11/22 22:16, 6F
推
11/22 22:19, , 7F
11/22 22:19, 7F
推
11/22 23:57, , 8F
11/22 23:57, 8F
→
11/22 23:57, , 9F
11/22 23:57, 9F
→
11/23 00:06, , 10F
11/23 00:06, 10F
→
11/23 00:08, , 11F
11/23 00:08, 11F
推
11/23 06:58, , 12F
11/23 06:58, 12F
→
11/23 06:59, , 13F
11/23 06:59, 13F
→
11/23 07:00, , 14F
11/23 07:00, 14F
→
11/23 07:00, , 15F
11/23 07:00, 15F
→
11/23 07:02, , 16F
11/23 07:02, 16F
推
11/23 21:24, , 17F
11/23 21:24, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):