[問題] 許介鱗老師

看板TW-history作者 (討厭宅男)時間16年前 (2008/07/10 01:30), 編輯推噓8(8推 0噓 5→)
留言13則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
有人看過他，或是上過他的課嗎？ 他的作品是怎樣呢？ 好吧，其實是剛剛看了他寫的《日本殖民統治讚美論總批判》， 覺得一肚子火... 可能是跟我是個台獨主義份子有關吧。 （話說他文章結尾還希望臺灣能夠維持中國最進步的省分的榮譽） 我覺得目前看到最受不了的地方，是他說： ... 現在的學術界墮落得一塌糊塗，將日本的「殖民地經營」稱為「現代化」 ，並失去自己的立場而稱「日治時期」，甚至依附日本立場稱「日領時期」。 所謂「價值中立」的說詞，不過是思想沒有主體性，一種趨炎附勢的奴隸思想 表現。 這真的很誇張，我覺得日本跟清打了一仗，按照國際法程序簽下條約， 取得了臺灣、澎湖，那麼就是合法統治。 就算日本真的算是強取豪奪，所以不該叫日治而叫日據，也OK啊！ 那麼臺灣在1945後，就不該說光復，而該說國民黨佔據臺灣， 謂為「中據」。 當然啦，把臺灣戰後時期稱為「終戰」，是沒什麼必要啦。 可是日本統治就統治，把日本說成佔據會比較爽就是了。 -- 至於他把臺灣民主國作為臺灣建國這點，認為當時的日本應該直接跟臺灣民主國交涉， 認為日本踐踏了臺灣民主國的意志，我就更莫名其妙了。 臺灣民主國？他是說永戴聖清那個嗎？ 囧> 怎麼支持統一，批判台獨的人說臺灣民主國非獨立，而是永戴聖清， 然後支持統一的學者卻說臺灣民主國是個有國旗、國號的國？ -- 直持統一，批判台獨，認為臺灣民主國非獨立而是永戴聖清的說法 http://big5.china.com.cn/overseas/txt/2002-03/01/content_5113075.htm -- 沒有過去作基礎的現在，便無法標示出自我的存在。 http://blog.yam.com/deathwomen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.77.60.247
→
07/10 02:23, , 1F
有錢出書，在書中想寫什麼都可以...
07/10 02:23, 1F
推
07/10 07:55, , 2F
老一輩很多人說「日本時代」，這個詞也不錯。
07/10 07:55, 2F
推
07/10 11:57, , 3F
腦袋不清楚的一堆~沒什麼好稀奇的
07/10 11:57, 3F
→
07/10 11:58, , 4F
大中國思想的奴隸罷了
07/10 11:58, 4F
推
07/10 12:16, , 5F
現在不是學術界墮落,是學者墮落淪為政治打手
07/10 12:16, 5F
推
07/10 13:24, , 6F
不管偏向哪一邊，要記得追求的是真理
07/10 13:24, 6F
同意，我覺得他的文章有些錯誤。 之後再把心得完整PO上來。 → nomo333:人家寫這樣的書就是大中國思想的奴隸...那你又是什麼呢？ 07/10 15:39
→
07/10 15:47, , 7F
作者的重點大概是最後一句吧
07/10 15:47, 7F
→
07/10 15:49, , 8F
用那個時代的台灣人眼光來看...說'佔據'也沒什麼不可
07/10 15:49, 8F
→
07/10 16:03, , 9F
'中據'...根據現實環境不可能...個人政治傾向倒可以
07/10 16:03, 9F
推
07/10 16:39, , 10F
我是西拉雅平埔,你又是什麼~
07/10 16:39, 10F
推
07/10 17:54, , 11F
每個人有自己的史觀 總不能這樣就說別人政治打手吧
07/10 17:54, 11F
當然。 只是我認為他的史觀導致他在尋找史料時，有所偏頗。
推
07/10 18:17, , 12F
要到什麼程度才能說政治打手呢?
07/10 18:17, 12F
推
07/10 21:11, , 13F
為什麼還有人可以幫許介鱗謢航啊???科科
07/10 21:11, 13F
※ 編輯: deathwomen 來自: 203.77.60.247 (07/10 23:40) ※ 編輯: deathwomen 來自: 203.77.60.247 (07/10 23:43)
‣ 更多 deathwomen 的文章
文章代碼(AID): #18TFMtvA (TW-history)
‣ 更多 deathwomen 的文章
文章代碼(AID): #18TFMtvA (TW-history)