Re: [請益] 關於台灣海洋文明

看板TW-history作者Leika (裁作短歌行)時間17年前 (2007/06/25 09:43)推噓16(16推 0噓 16→)

留言32則, 9人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《m16a218 (愛情不是唯一)》之銘言： : 不好意思各位 : 我不是台灣史學本科系的學生，我修的是通識課程 : 我是想要做些有關台灣海洋文化的報告。但有些疑問所以想請教一下； : 1、何謂台灣海洋文明，請舉個例子吧。台灣長久以來被批評為只有"海鮮文化"，沒有真正的海洋文明特色... 一、台灣不具真正的海洋文明特質，有幾個客觀根據可以看出： 1.政策法令上，台灣行大陸思維法令而非海洋思維法令(非指憲法的大陸海洋二分法)：當然，這常被歸咎於國民政府的大陸式統治、海防措施(為防共、防走私)。這對實際的海洋活動影響甚鉅...台灣人船至今無"法"從某港出發後在另港下客→ 某港的船一定要連船帶人回到某港否則違法，諸如此類的法令造成台灣島遠比香港島還大，遊艇卻比香港還少，因為法令限制根本無法發展熱絡的海上活動，船長帶你看看藍色公路、鯨魚後還是得把你送回原港，無法做多點的套裝旅遊，海洋活動只限於船公司、漁民(後者相當大的比例已是閩粵漁工了)，而不及普羅大眾的生活面。 2.地理環境上，台灣其實是個惡水之島-左邊黑水溝、右邊黑潮，許多海事活動都必須做半年、歇半年，唐山過台灣後，許多人世世代代未再出過海，遑論創生海洋文化。 3.人文統計上，台灣與經濟發展和自己相當與之上的20個國家相比較，會游泳的人口比例是最低的......據官方統計，台灣有高達七成的人，終身未習得游泳！諳水性的三成人口中，濱海而居、以船維生的人更屬鳳毛麟角-閩粵漁工已超過台灣漁民；多數以海維生的人，從事的是近岸養殖漁業-所以海鮮文化很發達........ 二、主觀上來說，台灣不分族群，人文中的"安土重遷"觀念都很重... 1.這與原鄉大陸的文明精神有關，父母從小也灌輸源於《大學》、成為庶民廣泛思想的「有土斯有財」價值觀...而原住民本身也對土地較重視，超過海洋(除達悟族)。台灣有批學者常呼籲要與最近有長足發展的愛爾蘭學習，迎向開放，其實有其道理：還記得《遠離家園》，約瑟夫(阿湯哥)在放棄奧克拉荷馬搶地賽時，回想起老爸臨終的的話嗎？(想來也很像唐山過台灣的搶地開墾...只是美國有政府驅趕原住民、保障圈地，清朝國家權力相對較弱，官府放任漢人自己處理。) 「土地是男人的靈魂...如果你有自己的地耕種，我在天上會很高興的...」這就是台灣跟愛爾蘭相似的精神：同樣是海島國，農業、土地文化卻重，相對封閉，因為先民同為在大陸無以維生者，飄洋過海而來，目的還是開創農業生計。真正的海島民族如英日，是不會把資本勞力不斷累進於土地營生上的。 2.台灣還是發展出深具海洋文化精神的企業，從清代李春生(生意已經做到澳洲)到今天的長榮等-但，那是金字塔極上層的一小撮而已，台灣社會主流並非如此...綜觀整個台灣社會文化，還是相當大陸式的；哪怕是工商業極度發展的今天，從事貿易人口已多，大家心裡頭想的還是「當寓公最好、田僑仔最爽」.... 大陸海洋文明沒有優劣之分，德意志、法蘭西也很成功，只是台灣地小山多，真的得走向海洋才有效益，但那需要好幾代人的實際生活型態之改變，才能得到真正社會文明之創新，不是幾個心儀海洋文明的學者呼疾一番，就能搖身一變為真正的海洋民族。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.124.55

推

yxl

06/25 09:47, , 1^F

06/25 09:47, 1^F

→

Leika

06/25 09:58, , 2^F

06/25 09:58, 2^F

推

m16a218

06/25 10:07, , 3^F

06/25 10:07, 3^F