Re: [問題] 後藤時代的台北算是亞洲第一都嗎?
當然不算 當年亞洲第一都市無疑是上海 台北要跟東京或大阪相比也有一定距離
倒是日本從中國地區一路到九州 沒有都市能跟台北比擬 因此這一帶的日本人
不少成為台北日本居民的骨幹 從性工作者到高階官員都有
不過從前面的回文 就可以看得到台北市的都市記憶過去半世紀是如何被斬斷
比如日治時期台北城並非建設最先進的地區 屬三板橋庄龍口庄和古亭村的町
在居住品質等各方面 在不同層次上可能都比台北城還先進 跟很多人想的不同
台北城過去是有很多空地的(弘道國中一帶甚至還有市集) 在西門跟北門附近
也還是有一些台灣本地人居住 這是因為在三市街一統前 台北城的經濟依賴城外
台北的都市計畫(不只是台北城)當然曾經是先進的 不過後來台中和高雄的建設
都有吸取台北某些失敗的地方 當年和台北市不算同一個都市的北投街跟草山
在水利供應等方面也都有超過台北市之處 許多日本遊客或官員會發出驚嘆
其實一方面來自台北的首都地位 一方面來自不相信台灣也能夠有這樣的地方
最後是來自於日本殖民者把台灣當實驗場 而殖民官員也比內地有能力和雄心
但有些籠統形容的說法用來客觀比較的話價值並不是那麼高
最後看當年文人的怒吼就覺得大稻埕很落後的人 大概看了張爸也會覺得台大不好:p
日本殖民統治者對大稻埕的建設相對來說是不差的 太平通就是當年日本人的代表作
只是跟日本人主導的新開發區比起來 大稻埕當然顯得失色 不過要說社福警政衛生上
日本人偏心是可以接受的 都市發展就不能那麼武斷了 大稻埕的建設密度已經非常高
(人口高達全市的三分之一 非日人的二分之一) 要再做什麼東西都會有那麼些問題
(特別日治後期日本人是講型式法治的 徵收再怎麼賤價也還是會花點錢來做補償)
而且新市區的土地投資 其實許多大稻埕商人也參與其中 反而是在戰後接收的亂局中
不少都被以半山為主的接收大員拐騙走了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.12.199
※ 編輯: eslite12 來自: 59.117.12.199 (04/09 17:48)
推
04/10 00:24, , 1F
04/10 00:24, 1F
推
04/10 21:16, , 2F
04/10 21:16, 2F
推
04/12 23:45, , 3F
04/12 23:45, 3F
推
04/13 15:16, , 4F
04/13 15:16, 4F
推
04/16 02:52, , 5F
04/16 02:52, 5F
→
04/16 02:52, , 6F
04/16 02:52, 6F
推
04/16 22:07, , 7F
04/16 22:07, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：