Re: [問題] 關於日日新報原件

看板TW-history作者 (山舞銀蛇)時間19年前 (2005/09/11 19:49), 編輯推噓6(6015)
留言21則, 3人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
: 推 dream123:原件?哇!怎來的 218.169.66.128 09/08 : → nimo:我比較好奇的是,中正大學的原件有開放給人閱覽嗎? 210.85.42.72 09/08 : 推 hqq:中正那麼晚才成立,不太可能有原件 140.112.63.23 09/09 五南出版的合訂本,就在三樓報紙區,沒什麼特殊規定 想要就直接在旁邊投幣影印機處理了,也不管你是不是外人,照樣能用 反正從來也沒人重視這套報紙合訂本,我入學以來就是很冷清地放在那兒,沒人理會 只是我剛好曾經翻閱過 是不是原件,我也不要再多廢話了 來一趟就知道好不好用了。 -- 知識工作者將不會對任何人忠實,他只忠實於自己的專業領域。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.41.127

210.85.42.72 09/11, , 1F
五南出的是縮印本 不是合訂本啦
210.85.42.72 09/11, 1F

210.85.42.72 09/11, , 2F
最好是五南可以去把所有原件找出來合訂…
210.85.42.72 09/11, 2F

210.85.42.72 09/11, , 3F
那套縮印本品質之壞 是歷史學界裡是出了名的
210.85.42.72 09/11, 3F

210.85.42.72 09/11, , 4F
如果那套書書皮是藍色的 那肯定就是縮印本了…
210.85.42.72 09/11, 4F

210.85.42.72 09/11, , 5F
如果不是 那很抱歉我誤會了你
210.85.42.72 09/11, 5F

210.85.42.72 09/11, , 6F
因為我個人就因日日新報的關係 對五南印象非常差
210.85.42.72 09/11, 6F

210.85.42.72 09/11, , 7F
所以說話有些激動 失禮了…
210.85.42.72 09/11, 7F

210.85.42.72 09/11, , 8F
這套縮印本的來源就是台灣分館的微捲 而非原件
210.85.42.72 09/11, 8F

210.85.42.72 09/11, , 9F
如果是縮印本的話 全國各大圖書館都至少會收一套
210.85.42.72 09/11, 9F

140.123.41.127 09/11, , 10F
是縮印本沒錯,但至少影印上沒有麻煩的規定
140.123.41.127 09/11, 10F

140.123.41.127 09/11, , 11F
據我所知,也不是全國各大學圖書館都有這套
140.123.41.127 09/11, 11F

140.123.41.127 09/11, , 12F
如果縮印合訂本還是參考價值過低,請見諒囉
140.123.41.127 09/11, 12F

210.85.42.72 09/11, , 13F
並非參考價值低 而是這套縮印本影印品質很差
210.85.42.72 09/11, 13F

210.85.42.72 09/11, , 14F
用了很多資源 卻沒有好好做品質控管
210.85.42.72 09/11, 14F

210.85.42.72 09/11, , 15F
是殊為可惜的一件事。
210.85.42.72 09/11, 15F

210.85.42.72 09/11, , 16F
這套縮印本我聽教授凡是談到 都沒有不罵的
210.85.42.72 09/11, 16F

210.85.42.72 09/11, , 17F
看微捲清楚多了 但是很不便
210.85.42.72 09/11, 17F

210.85.42.72 09/11, , 18F
既然微捲可以清楚 那縮印本沒道理這麼模糊
210.85.42.72 09/11, 18F

210.85.42.72 09/11, , 19F
你再去細看裡面的內容 就知道我所說的狀況之差了
210.85.42.72 09/11, 19F

220.134.18.172 09/12, , 20F
那當然是複製品,把影印當原件喔,哈
220.134.18.172 09/12, 20F

220.134.18.172 09/12, , 21F
某些頁影印地很淡,而且字太小,眼睛會破湯
220.134.18.172 09/12, 21F
文章代碼(AID): #1391dbab (TW-history)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1391dbab (TW-history)