Re: [新聞]法網》栽培楊宗樺楊家花掉2棟房子

看板TW-M-Tennis作者coldroom (冷房主人)時間16年前 (2008/06/10 17:25)推噓6(6推 0噓 13→)

留言19則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《berliner01 (縱欲與虛無之上)》之銘言： : 其實以前我會抱怨政府沒有投注太多心力在網球上面 : 但是把英國跟塞爾維亞比較就知道 : 網球這個個人運動或許不是很適合由政府來出面培訓 : 中時電子報今天有一則新聞 http://tinyurl.com/6l59jo : 正好可以提供參考 : 現在的網壇除了中國大陸，有哪幾個top50的選手 : 是國家出面培養的選手？ : Sharapova成長的故事反而才是常態 : 政府要作的應該是提供誘因讓企業能多認養贊助選手 : 以後才有魚幫水，水幫魚的結果 : 職業網球這條路是一個賭注 : 籌碼的提供似乎不適合讓政府負責才對我一項認為只要是職業級的運動就不要一直嚷著要政府, 通常這種東西講難聽一點叫做投資, 就像做生意一樣, 有賺有賠, 業餘的那種為國爭光的就不能混為一談. 要求職業球員為國爭光當然是可以的, 只是沒有權利要他們非參與不可, 也不能以愛不愛國來扣帽子, 我同意berliner01的說法, 政府要做的是使企業願意出來幫助選手 , 例如說在贊助體育選手的金額可以抵扣某種程度的稅金, 如同撥給慈善機關的金額也能抵稅一樣. 但是我們不能老是要求政府非得照顧所有體育不可, 舉例來說, 現在王建民年薪四百餘萬美金, 等同於一億三四千萬台幣, 他有說我固定給政府抽一定比例的回饋金嗎? 沒有!! 所以, 我覺得政府可以做相關的計畫, 但我們實在沒有太多必要非要政府出面完全幫助這些職業選手. 畢竟這跟做生意差不多, 有賺有賠. 政府要當推手而不是當慈濟. -- 詹詠然,謝淑薇,盧彥勳,莊佳容,王宇佐,張凱貞,陳迪,楊宗樺,陳宜,許文馨,詹謹瑋 Henin, Davenport, Mauresmo, Ivanovic, Mirza, Tanasugarn, Djokovic, Tasonga, Roddick, 李亨澤. Graf, Seles, Navratilova, Sabatini, Novotna Sampras, Agassi, Connors, Edberg, Ivanisevic, Becker -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.141.69

推

tim2502

06/10 17:31, , 1^F

06/10 17:31, 1^F

→

tim2502

06/10 17:32, , 2^F

06/10 17:32, 2^F

→

eatmybird

06/10 19:55, , 3^F

06/10 19:55, 3^F