Re: [閒聊] 大同阿大同~~

看板TTU-talk作者 (白沙灣)時間15年前 (2009/07/20 13:18), 編輯推噓-1(9推 10噓 39→)
留言58則, 19人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
***麻煩先看576篇在討論~感恩~ 呵呵，閒來沒事再發一篇賺點P幣 個人不主張，21或43退學 原因如下 1.如果真的退學了那這個學生連自新的機會都沒有，應該有 不少人高中渾渾噩噩，直到高三才被蘋果敲到奮發向上現 在不想讀，不代表以後不讀!至少給個機會吧!!教練~ 2.21或43退學，教授的刀更軟，這科當下去，就殺了一個學 生的四五年，罪過阿罪過!給他過我又不會少塊肉，害他退 學，說不定跑來潑我硫酸...何苦呢?結果是大家一起爛... 3.退學率太高，小高三都不敢來了，大同不就絕後了... 而且這種爛事真的會傳千里!! 提出的新主張 1.提高學分品質，每科都要有"真正"60分的程度才能過而不是 看%數當人，也不是萬年考古題，是貨真價實的60分!這點是 新主張的根本基礎!!能從大同畢業的都是好貨! 2.降低入學門檻，這才是人人有書念的真諦阿!! 3.降低畢業學分到110左右，重質不重量!!不用修一些鳥課衝學 分...開學去一次，期末去一次就過了... 4.這有點難但還是提一下，廢高中部，雖然大學部在所有大學 中也不怎樣，但還是有一定的高度，而高中部呢?說真的，應 該是高職部吧?育達、大安都比較屌!大同的資源本來就很少了 跟長庚、元智這些比起來，整個輸很大，只有地點大勝，所以 資源應該用在刀口上!!另外，高中部的排名絕對會影響到大 學部!高中生聽到私立大同高中，爛!所以大學應該也很爛... 5.提供就業機會，大同母企業加一大堆子公司，每年要消化1/4~1/3 的畢業生應該是沒問題，如果第一點執行夠徹底，應該會非常 樂意聘僱，便宜、好用、耐操又甘心!如果就業率高，在企業表 現也不錯，同事的子女也會來這裡就讀!良性循環!! 6.廢除退學制度，原因跟不主張的第一點一樣，還在學校就還有機 會，人人有書念，各個好寶寶，還可以降低犯罪率!!同時，在學校 裡面混的還可以幫學校增加收入，人多學費成本就可以下降，如果 自己真的讀不下去也不會怪別人。 說歸說，還是那句話，官大學問大 說不定我不小心變成校長，腦袋也會萎縮 還是說要先換腦袋才能當校長啊?呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.233.238
推
07/20 13:24, , 1F
基本的門檻還是要有的，你不會想跟10幾分的人同班巴
07/20 13:24, 1F
→
07/20 13:32, , 2F
如果他能發奮畢業有何不可?不過真的10幾分被當幾年
07/20 13:32, 2F
→
07/20 13:33, , 3F
也會自然淘汰吧...
07/20 13:33, 3F
推
07/20 13:37, , 4F
見仁見智吧 我同意降低畢業學分 很多課都是拿來"湊"的
07/20 13:37, 4F
→
07/20 13:38, , 5F
不過我就不支持廢退學 我相信有人會突然奮發
07/20 13:38, 5F
→
07/20 13:39, , 6F
但沒奮發的當下 退學制度是一個警示
07/20 13:39, 6F
→
07/20 13:39, , 7F
醒了就再考回來
07/20 13:39, 7F
推
07/20 13:48, , 8F
純推3...大同課真的超多...
07/20 13:48, 8F
推
07/20 14:51, , 9F
3應該改成幾學分的課就修幾小時 這樣會比較好Y
07/20 14:51, 9F
噓
07/20 19:59, , 10F
退學率太高 大同絕後? 那從過去到現在怎麼說?
07/20 19:59, 10F
→
07/20 20:02, , 11F
感覺很多論點都很怪 越懶就越差 越差就越懶
07/20 20:02, 11F
→
07/20 20:05, , 12F
真的不想被退學讓軍人捉走 就乖乖念書
07/20 20:05, 12F
→
07/20 20:44, , 13F
都被二一了還不改過自新 耶穌基督都幫不了你
07/20 20:44, 13F
→
07/20 20:46, , 14F
110就進的來 以前考到大同的學生真是讀身體健康的
07/20 20:46, 14F
推
07/20 20:48, , 15F
出的去
07/20 20:48, 15F
→
07/20 23:07, , 16F
hmm...上面兩位可能要看清楚一點...
07/20 23:07, 16F
噓
07/20 23:20, , 17F
怎麼你老是PO廢文哩~ 還不如去看電子學
07/20 23:20, 17F
→
07/20 23:27, , 18F
要看清楚甚麼?
07/20 23:27, 18F
噓
07/20 23:40, , 19F
...............................................
07/20 23:40, 19F
噓
07/20 23:43, , 20F
你趕快去當兵，這樣才能實現人人有槍打的原則。
07/20 23:43, 20F
噓
07/20 23:49, , 21F
大同公司每年要消化1/4~1/3畢業生 工資你出?
07/20 23:49, 21F
噓
07/21 00:07, , 22F
照你這樣說，大同還有競爭力嗎?以前大同的老招牌怎麼來的?
07/21 00:07, 22F
→
07/21 00:09, , 23F
這樣10年後，不是每個大同畢業生，剛過完畢業典禮，才剛出
07/21 00:09, 23F
→
07/21 00:09, , 24F
校門，不就通通"哇"的一聲，全部都被穿綠色制服的人抓走了
07/21 00:09, 24F
→
07/21 00:10, , 25F
囧
07/21 00:10, 25F
→
07/21 00:12, , 26F
第六點我個人不認同 沒退學制度 學生會更廢吧!!
07/21 00:12, 26F
→
07/21 00:12, , 27F
上上一行少打一個是@@
07/21 00:12, 27F
→
07/21 00:17, , 28F
所謂沒有退學制度的意思應該是向美國一樣，老師不會讓沒
07/21 00:17, 28F
→
07/21 00:18, , 29F
有資格過的學生過，因為沒有退學制度，所以學生也不必擔
07/21 00:18, 29F
→
07/21 00:19, , 30F
心，學分過多被當而退學，如果該學分是必修，那學生就要
07/21 00:19, 30F
→
07/21 00:20, , 31F
一直念到真的有實力可以通過才可以從大學畢業。
07/21 00:20, 31F
→
07/21 00:20, , 32F
學生會怎麼了@@
07/21 00:20, 32F
→
07/21 00:22, , 33F
不過 大同公司沒有義務要養一堆連微積分都不會的廢材吧?
07/21 00:22, 33F
→
07/21 00:23, , 34F
以前是學校畢業的優秀同學才有可能得到公司的簽約
07/21 00:23, 34F
→
07/21 00:24, , 35F
降低入學標準更是不可能了...
07/21 00:24, 35F
→
07/21 00:26, , 36F
其實聽到大同大學，企業主聯想到的是大同工學院，不是大
07/21 00:26, 36F
→
07/21 00:26, , 37F
同高中(這要感謝大同以前學長的優良表現了)至於高中和大
07/21 00:26, 37F
→
07/21 00:27, , 38F
學是屬於兩個不同的財團法人，要廢除是根本不可能的是
07/21 00:27, 38F
→
07/21 00:40, , 39F
尚志大樓有很大一部分是高中部的財產....
07/21 00:40, 39F
→
07/21 00:41, , 40F
廢了高中部學校就會比較專心辦學不受糾紛影響?
07/21 00:41, 40F
→
07/21 00:42, , 41F
到不如另外設校區....不過還是$$的問題.....
07/21 00:42, 41F
噓
07/21 00:43, , 42F
既然有人開噓了...那我只好幫高中部需一下啦
07/21 00:43, 42F
※ 編輯: ste90215925 來自: 123.205.233.238 (07/21 00:59)
噓
07/21 01:19, , 43F
※ 編輯: ste90215925 來自: 123.205.233.238 (0
07/21 01:19, 43F
推
07/21 01:28, , 44F
補血
07/21 01:28, 44F
推
07/21 02:02, , 45F
補一下血
07/21 02:02, 45F
噓
07/21 08:04, , 46F
學制有學制的必要性，評估不是你我嘴砲就可以的！如果
07/21 08:04, 46F
→
07/21 08:04, , 47F
沒有基本的退學制度，擺爛的學生應該會更多吧。沒有基
07/21 08:04, 47F
→
07/21 08:05, , 48F
本的壓力，開開心心念書，大概會讓學生程度更降吧，個
07/21 08:05, 48F
→
07/21 08:05, , 49F
人拙見！
07/21 08:05, 49F
→
07/21 08:34, , 50F
這是民族性的問題，中華民族欠管教
07/21 08:34, 50F
推
07/21 23:02, , 51F
我非常提倡退學制度--沒讀書的才會那邊怕吧~~
07/21 23:02, 51F
→
07/22 00:04, , 52F
真的沒錯 非常同意 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
07/22 00:04, 52F
推
07/22 19:19, , 53F
贊成廢除高中部.太廢了.連大同都考不到留他有何用
07/22 19:19, 53F
噓
07/23 00:12, , 54F
降低入學門檻? 這樣子迎新時就要每人發一個墊板
07/23 00:12, 54F
→
07/23 00:12, , 55F
墊板上面要印九九乘法表
07/23 00:12, 55F
→
07/23 00:14, , 56F
"人人有書念"不應該是大同的責任而是到國立真遠的責任
07/23 00:14, 56F
→
08/01 01:17, , 57F
羞身 歧家 滯國 貧天下
08/01 01:17, 57F
→
11/28 00:07, , 58F
廢物
11/28 00:07, 58F
‣ 更多 ste90215925 的文章
文章代碼(AID): #1AO_u8cH (TTU-talk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ste90215925 的文章
文章代碼(AID): #1AO_u8cH (TTU-talk)