Re: [政論]我對ECFA的看看看法

看板TSU作者yufong8 (Designer)時間14年前 (2010/05/21 19:42)推噓2(3推 1噓 19→)

留言23則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

有競爭，才有進步。這句話是鼓勵的話，但在這裡說：反對的人聽到就覺得是在『說大話』，開放一定會慘！但是怎樣的慘法卻也說不出一個所以然？？？台灣開放市場給大陸會慘？？大陸開放市場給我們就沒關係？？？以大方向來說，大家都知道我們是海島型出口貿易為主的『國家』，關稅10-25％對於企業競爭力的影響不言可喻！當其他國家都以零關稅在市場上貿易時，我們卻存在比別人高一等的關稅，這樣的影響大或小？沒有一件事是十全十美的，權量優劣得失，取其重，避其輕。水果你只指出量是五倍，你有查過『價』嗎？？政府有義務以及必要以政策或是其他種種方式輔導受影響產業的『質』與『價』提升，並協助開創市場以及行銷。記得以前的教案中，數十年前可口可樂的市場拓展計畫：大陸數十億人口，只要一個人買一瓶可樂，那是何其大的市場啊？可是當時的計畫是失敗的！因為那時的大陸人買不起可樂！但目前時空已經不同了，目前市場不變，但是消費能力大大轉變！沒人會說大路人買不起可樂了！所以當時的計畫沒錯，錯的是執行的時機！就在短短10年前大家都還鄙視MADE IN TAIWAN，但是如今大家買東西都會想要MIT，為什麼？質的提升是其一，因為MIC的量也是重點吧！難道我們的產業不去大陸生產，別人就不去？？？所以不要思索產業升級，大家再把家庭工廠的精神拿出來，家裡就是工廠，努力生產繼續跟大陸拼量？？？ ........ 您的最後一段我不太懂邏輯？依照這樣的說法，大陸的財團比我們的財團更財大氣粗，當他們全面進入台灣時，怎麼我們的財團不是『挫著等』，還會大賺？？？總之，資本社會的資方就是會考慮生產成本，不開放台灣的勞工就安然無慮？我想，應該要重視的是產業升級吧！？以及害怕產業來不及升級怎麼辦？！而不是害怕開放市場吧！ ※ 引述《qup3c04 (愛玩野梅)》之銘言： : WTO 精神， ECFA 屬雙邊自由貿易的過渡性架構，不管我們利用「早期收穫的條款」先要求對方開放市場給台灣，早晚有一天台灣也必須要開放市場給大陸，達到雙方都零關稅的地步。這時候就要比兩岸競爭力的問題，但現實面是，台灣有多少產業競爭不過大陸。先講台灣引以為傲的農產品好了，台灣水果的改良技術世界聞名，但很多人不知道，去年大陸水果賣到台灣的量是台灣賣到大陸的五倍。 : 此外還有大陸資金與勞力的問題。台灣早晚必須開放服務業市場給大陸，屆時大陸的金融業、服務業、餐飲業等也可以進軍台灣，資本規模大的，有可能打倒台灣本土的中小企業，進而收購台灣企業，讓台灣老闆變成陸幹。這就是兩岸簽署 ECFA 換來的代價，股民跟大財團可能因此大賺，但弱勢產業與就業者，將面對大衝擊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.223.40

噓

sshsshssh

05/22 10:44, , 1^F

05/22 10:44, 1^F

→

sshsshssh

05/22 10:44, , 2^F

05/22 10:44, 2^F

→

sshsshssh

05/22 10:45, , 3^F

05/22 10:45, 3^F