Re: 荒謬的選舉勝負欺騙

看板TSU作者 (sim)時間14年前 (2010/01/13 09:48), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《nhg311 (tree)》之銘言: : 這其實一點也不荒謬 : 想想得票率拉近的同時 : 如果民進黨更聰明的用了賽馬理論 : 拿一隻下等馬去打對方的上等馬 : 其他兩隻上等馬中等馬不就都贏了 : 如果能夠分配好 : 也有可能跟國民黨戰到平分秋色阿 : 這就是為甚麼很多媒體在討論國民黨是否有危機 : 因為到了五都選舉 : 人民的票又會更集中 : 可好好運用的話不是沒有可能繼續追上國民黨的 : 只看數學問題忽略了投票內容的本質 : 硬要說國民黨贏也沒錯啦 : 但是國民黨得票嚴重流失是很大的警訊 : 這就是統計學的意義囉 我倒覺得很荒謬 我的想法跟原PO一樣 1.民進黨曾在國會做過第一大黨 也曾在縣市長選舉超越國民黨 實力跟國民黨至少有1:1的潛值 2.馬英九這二年幹的差強人意 對人處事及言論也有問題 許多吱吱動不動就講得天翻地覆直比形容商紂王 民進黨今天就算得票率平盤也僅代表回到基本水準 在馬英九利空加持跟國民黨低氣壓的氛圍 民進黨居然不僅得票率上沒"大贏" 而且只是差強人意 這二年民進黨政治操作老半天 罵了馬X九個二年得票率只是接近 說這樣是大贏 除了媒體不知道自HIGH什麼 不然就是... 1.民進黨在台灣已經成為體質不良的少數 就算馬X九幹的如何爛 怎樣賣台..民進黨能發揮也就這樣實力而已 2.陳水扁給民進黨打擊太大 大到打藍批馬也不足以挽回頹勢 3.馬英九其實根本沒吱吱所說做那麼差 但也僅止於普通 只是民進黨改革稍有成效 所以部分中間票回籠 ----- 眾綠覺得是哪個 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.167.238 ※ 編輯: shrines 來自: 114.42.167.238 (01/13 09:49)

01/14 00:55, , 1F
是選民看得更清楚,什麼人能給,什麼人不能給
01/14 00:55, 1F

01/14 00:56, , 2F
簡單說,人民更能清楚知道,該投給什麼,政黨不是唯一
01/14 00:56, 2F

01/14 11:17, , 3F
邏輯上還有4.馬英九真的像吱吱所說做得那麼差 這個可能
01/14 11:17, 3F

01/14 11:19, , 4F
性.....我是覺得民進黨沒什麼思想上實質改革 都是靠蔡英
01/14 11:19, 4F

01/14 11:19, , 5F
文個人特質(或說魅力?)在罩在撐
01/14 11:19, 5F

01/14 11:21, , 6F
至於投票不看作得好壞看人脈和利益結構的本來就很多 所
01/14 11:21, 6F

01/14 11:22, , 7F
以民進黨一時無法"大贏"是現實
01/14 11:22, 7F

01/15 11:18, , 8F
所以我就說大贏根本就是唬爛~
01/15 11:18, 8F

01/15 11:19, , 9F
一時無法大贏還是代表沒有大贏~所以部分人真的是唱自爽的
01/15 11:19, 9F

01/15 11:22, , 10F
如果這樣算大贏~那代表民進黨氣數也不多了
01/15 11:22, 10F

01/20 17:26, , 11F
我覺得是2. 阿扁的陰影還會跟民進黨跟很久
01/20 17:26, 11F

02/02 13:52, , 12F
親民黨一直都算泛藍 也回歸了 DPP何時有跟老K 1:1過?
02/02 13:52, 12F
文章代碼(AID): #1BJIPqG- (TSU)
文章代碼(AID): #1BJIPqG- (TSU)