Re: [新聞] 台灣破產!負債十四兆
※ 引述《sshsshssh (我是不是我的我)》之銘言：
: ※ 引述《pulseaudio (pulseaudio)》之銘言：
: 基本上你以上講的都是廢文
: 因為事實上過去一直不存在著封鎖中國資訊的問題
: 甚至tvbs、中天、年代、東森、……可以說都是在民進黨執政時期發展起來的
: : 不好意思, 有問題的是你.
: : 我從不認為這有甚麼不妥, 我也從來不認為
: : 這叫著控制.
: 所以說你無法面對事實、無法好好討論問題
: 只會無理取鬧嘛
: 看看中時在余紀忠生前、他兒子繼承、到旺旺集團入主之間的變化
: 再看看中視、中天
: 或看看TVBS和年代在邱復生時代和賣掉之後的表現吧
: 這就叫作控制!
所以呢? 你不知道這是私人產業嗎?
這又不是計畫經濟國度, 人家要講甚麼是他們
的自由, 要買要賣都輪不到我們管.
做得好不好自有市場機制去讓他們倒閉.
喔, 很抱歉, 他們居然在市場機制中存活下來了,
人家就是有收視群, 就是有人看, 還有廣告收入.
難不成你要成立 "道德部門" 或 "真理部" 去規範
他們甚麼資訊該提供, 甚麼資訊不該提供?
: : 所以你真的認為54台控制了綠營的選民?
: : 所以你認為55台控制了藍營的選民?
: : 控制是想要把某些資訊的管道, 或價值觀傳輸的管道關避掉,
: 那是你自己的定義
: 你可以活在自己的世界裡面
: 經過我觀察分析你文章之後
: 我發現基本上你對「控制」的定義就是：
: 「國民黨無論作什麼都不叫控制 民進黨連放個屁都是在控制」
: 難道你不是這樣嗎?
你居然分不清 "提供資訊" 跟 "阻斷資訊" 的差別.
大家都說中國, 新加坡有言論控制不是因為他們
"提供資訊" 給人民,
而是他們
"阻斷資訊"
你不喜歡50-52, 55台, 可以不看. 你覺得你的朋友/鄰居/善良的台灣人
被吸引去看 "不正確" 的 50-52, 55台, 你可以鼓勵他們看 "正確" 的
53,54台.
奇怪就算是自由時報都在鼓吹要去讓這些 "不正確" 的聲音不能發聲,
好歹報章名字中也有 "自由" 這兩個字, 你不喜歡的言論可以不去聽,
或跟你的朋友說為何不應該去聽, 可是你不應該去想辦法去阻斷其他人
去聽的管道.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.231.110
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 19 篇)：