Re: 馬英九被起訴沒聲押 阿扁沒被起訴就聲押

看板TSU作者 (替代役online)時間17年前 (2008/11/12 10:23), 編輯推噓3(3推 0噓 36→)
留言39則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《freetaiwan (天空的老鷹)》之銘言： : 馬英九被起訴沒聲押, : 阿扁沒被起訴就聲押, : 馬英九這樣操弄法院, : 難怪國際學者會聯名抗議! : 最扯的是警察早上就佈下拒馬, : 而法院是下午四點才押人, : 警察居然可以預測誰會被押.... 馬英九當時起訴時,並沒有被聲押,聲押主要還是看檢方認為被告 是否有逃亡或串證之虞,並且本刑五年以上,實務上,檢方聲押, 被法官裁定交保候傳的被告,一審有罪機率相當高.所以像蘇治芬 就必須有心理準備.總之,檢方不會隨便聲押人,而法院也不會隨便 裁定羈押禁見. 還有,台北地院是今天上午七點才正式裁定收押禁見,昨天晚上八 點才開聲押庭.什麼時候變成下午四點 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.44
推
11/12 10:52, , 1F
應該是四點聲押，八點...?是核准的時間嗎？
11/12 10:52, 1F
→
11/12 11:09, , 2F
恩.四點多只是檢方聲押而已,押人與否何得看法院合議庭
11/12 11:09, 2F
→
11/12 11:10, , 3F
下午八點是開聲押庭,由輪值法官決定聲押與否.至少下午四
11/12 11:10, 3F
→
11/12 11:11, , 4F
點跟院方一點關係都沒有
11/12 11:11, 4F
→
11/12 11:22, , 5F
因為馬英九是中國宋朝官員, 阿扁是台灣前總統?
11/12 11:22, 5F
→
11/12 11:23, , 6F
押人取供非民主國家做法! 台灣又回到國民黨威權囉!
11/12 11:23, 6F
→
11/12 11:45, , 7F
還在那邊押人取供,那都是幾百年前的事.現在羈押權是在法
11/12 11:45, 7F
→
11/12 11:46, , 8F
院手上,而非檢方.院方必須對檢方提出的證據作審查,要
11/12 11:46, 8F
→
11/12 11:47, , 9F
嚴重到足以收押,法官才會裁定獲准.話說當年檢方羈押權
11/12 11:47, 9F
→
11/12 11:47, , 10F
被收走時.當時的法務部長就是馬英九.他還到憲法法庭極力
11/12 11:47, 10F
→
11/12 11:48, , 11F
辯護檢方擁有羈押權並未違憲
11/12 11:48, 11F
→
11/12 12:31, , 12F
說了這麼多,沒被起訴就羈押,還不就是押人取供
11/12 12:31, 12F
→
11/12 12:32, , 13F
國際學者連署關切馬政府迫害民進黨員
11/12 12:32, 13F
→
11/12 12:33, , 14F
還包括有前AIT主席白樂崎
11/12 12:33, 14F
→
11/12 12:34, , 15F
因為案子還沒偵結阿.正式起訴是偵查結束後.檢方本來就有
11/12 12:34, 15F
→
11/12 12:35, , 16F
這項權力.順便一提,偵查中羈押的被告,一次押兩個月.審判
11/12 12:35, 16F
→
11/12 12:36, , 17F
則是三個月.現在還未具體求刑,大概得等偵查結束後
11/12 12:36, 17F
→
11/12 12:38, , 18F
唉.自己去翻翻刑事訴訟法吧.
11/12 12:38, 18F
推
11/12 12:53, , 19F
畢竟可以關說進入某些體系的還是那些人,自己人捨不得
11/12 12:53, 19F
→
11/12 12:54, , 20F
抓自己人
11/12 12:54, 20F
→
11/12 12:54, , 21F
押人取供 就是 押人取供, 一行就KO!
11/12 12:54, 21F
→
11/12 12:57, , 22F
關說嗎?目前在司法體系(不包括檢調)是幾乎不可能的.因為
11/12 12:57, 22F
→
11/12 12:58, , 23F
法院體系圈子很小,一有疑雲馬上大家都知道.
11/12 12:58, 23F
→
11/12 12:59, , 24F
前幾期的司法週刊也有講到,國人對司法體系很多人連基本
11/12 12:59, 24F
→
11/12 12:59, , 25F
的認識都沒有.會講出司法不公,政治迫害倒也很正常.過去
11/12 12:59, 25F
→
11/12 13:00, , 26F
法治教育不彰,就是今天所種下的果
11/12 13:00, 26F
→
11/12 13:27, , 27F
押人取供原來是對的? 要放鞭炮慶祝台灣人權進步?
11/12 13:27, 27F
→
11/12 13:28, , 28F
從來就沒有押人取供.押人取供院方會準嗎
11/12 13:28, 28F
→
11/12 13:41, , 29F
法院是誰開的? 當然不必關說!
11/12 13:41, 29F
→
11/12 13:57, , 30F
老梗啦!換點新的吧
11/12 13:57, 30F
推
11/12 16:55, , 31F
E兄在司法機關上班,對刑事訴訟程序十分了解
11/12 16:55, 31F
→
11/12 19:24, , 32F
馬英九也只有這國民黨老梗可以滿足他的支持者.
11/12 19:24, 32F
※ 編輯: EvoLancer 來自: 118.168.31.249 (11/12 21:18)
→
11/12 21:21, , 33F
話說今天上工的時候,一堆拿警棍盾牌的警察從我面前走過
11/12 21:21, 33F
→
11/12 23:37, , 34F
E大沒拿國旗刺激他們吧?
11/12 23:37, 34F
→
11/13 08:44, , 35F
因為現在拿國旗不流行了
11/13 08:44, 35F
→
11/13 11:45, , 36F
你可以拿五星旗
11/13 11:45, 36F
→
11/13 14:42, , 37F
我沒有耶.聽說暴動之前有人拿五星旗.
11/13 14:42, 37F
→
11/13 19:59, , 38F
EVO在司法機關上班ㄛ 也對啦 難怪法治教育會不彰 難怪
11/13 19:59, 38F
→
11/13 20:02, , 39F
台灣人要受這種果
11/13 20:02, 39F
‣ 更多 EvoLancer 的文章
文章代碼(AID): #196ZuAUD (TSU)
‣ 更多 EvoLancer 的文章
文章代碼(AID): #196ZuAUD (TSU)