Re: [新聞] 達賴：爭西藏自治已失敗 2008年11月04日蘋果日報
※ 引述《zhongxia (中國,中夏之國也)》之銘言：
: ※ 引述《ericgarfield (wei)》之銘言：
吃光光
: : 此外，達賴與200多名華裔人士舉行一場交流會時表示，他堅持中間路線，不追求獨立，
: : 只要求高度自治，但與中國政府談判幾年皆無進展，因此11月17日將在西藏流亡政府所在
: 說的真好啊：“這個擁有古老文化遺產的國家”“堅持中間路線，不追求獨立”
對阿，而且達賴喇嘛一向是溫和的諾貝爾和平獎得主
: : 地印度的達蘭薩拉召開世界藏人代表大會，讓600萬藏人決定西藏未來的走向。
: : 達賴的代表與中國統戰部官員正在北京舉行雙方第8次談判，預計不會有任何具體結果。
: : 國際分析家則擔憂，達賴最近連番放棄中間路線，對北京失望的發言，恐讓藏民往激進路
: : 線，即西藏獨立靠攏，對中藏關係埋下不安種子。
: : wei say:
: : ●馬先生和他的團隊，仍然不知道：
: 看來陳云林沒有稱他“馬總統”是跟綠營事先協調過的
證據？
: : 1.談判不能一開始就掀底線
: : 2.中共的「善意」也只不過是他的兩手策略之一。
: : ●四項協議簽完了，接下來是仿CEPA的CECA。(年底前要談)
: : 短線上是無關政治，事實上是政治動作的前置。
: : ex:這就是為什麼歐洲統一前要先統一經濟「歐洲經濟共同體、歐洲鋼鐵聯盟」
: : 等經濟統合完成後(沒有它你活不下去)你想後悔就來不及了。
: : ex:香港簽完CEPA換來的是23條立法(限制人民自由的法律)、
: : 媒體新聞自由限縮(北京當局從打壓廣告商達到目的)、
: : 還有宗教信仰自由(法輪功學員被活體摘除臟器)
: 關于活體摘除臟器與屠殺百萬藏民之類的說法，請拿出證據來
法輪功網站，不用說，是支持這種說法的：
http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2006/4/4/71546.html
大紀元報，也是一向反共立場鮮明的媒體 (這篇報導有些新聞影片.裡面有血腥畫面)
http://www.epochtimes.com/b5/7/5/7/n1701643.htm
台灣各地議會連署譴責這件事情的狀況(其實有很多是民進黨議員)
http://www.zhengwunet.org/zhengwunet/images/2006/7/15/2006-07-15_tw.pdf
歐美對這件事的報導(請點有標示"譯文"的文章)
http://big5.yuanming.net/articles/200606/53520.html
加拿大記者的調查報告
http://cipfg.org/cn/html/canadian_report.htm
還有好多好多貼不完...
任何政權做了事情，如果不是好事，當然是極力封鎖消息，湮滅證據。
就算還是不相信這些事情，香港公安在媒體鏡頭前直接帶走抗議者卻是事實。
我舉這個例子是要呼應「香港人民自由被限縮」的事實
: : 接下來美國是歐巴馬所屬的民主黨完全主政(掌握行政權&參眾兩院的絕對多數)，一方面
: : 是民主黨的基本立場，另一方面是美國自顧不暇。
: : 馬政府和歐政府，同樣是行政、民意機關的絕對多數，同樣的親中立場，
: : 未來兩人重疊的三年政權內兩岸關係將會有巨大、急速的變革。
: : 這些因素在短期內可能並不明顯，但是卻有長期深遠的影響
: : 請再次注意到：達賴喇嘛並沒有主張任何形式的獨立，但北京立場仍然沒有任何讓步。
: 沒有主張任何形式上的獨立，形式這個詞，用的實在太好了
感恩稱讚，達賴一向就是支持西藏"自治"，並不是"獨立"
: : 反而是更大規模的進行鎮壓，和封鎖國際媒體。
: 不知更大規模，從何談起，如果說以前屠殺數十百萬還算是小規模的話
第一，我的更大規模還包含了封鎖媒體喔，以致沒有人知道確切數字
第二，我的意思是要呼應「北京當局並沒有任何讓步」，不論殺人多少，有殺就是錯
: : 大家來討論吧，如果有謬誤或是同意的地方也別筆戰..請保持冷靜..
感謝指教
--
飛逝的秒針 不斷流動的水星 /￣￣￣￣￣￣￣\
◢██◣ ╱ 這個社會弊病叢生 √ / / / \
▉□ □▌╱ 唯一看透真相的是一個 \ /╭/-/╮ ╭/-/╮\
╲ - ╱ 外表看似小孩智慧卻不如常人的 \ \ @ /￣ \ @ / /
╱____| 名偵探柯西 \ \ ￣ o ￣/ /
▏ ▏ http://garfielderic.spaces.live.com ╰ꈠ一﹀一 ╯╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.77.72.71
※ 編輯: ericgarfield 來自: 203.77.72.71 (11/10 22:57)
→
11/11 01:36, , 1F
11/11 01:36, 1F
→
11/11 17:50, , 2F
11/11 17:50, 2F
討論串 (同標題文章)