Re: 支持台聯與民進黨的理念,但反對國民黨的"法案"
這個根本不能比較,這種福利性的政策(眷村條例,國民年金)
都有一個很大的特點,通常法案制定且被實行了之後,就不能
夠被取消了,羊毛出在羊身上,眷村條例的錢哪來我想就不用
說了,這些國民年金的錢哪裡來,依照我們國家的制度是採取
pay as u go的系統,也就是活多老領多老,而這筆錢是向年輕
的一方且有在工作的人課徵,然後補貼給老人,這個制度現階
段的老人馬上受惠且不用負擔任何的稅收(因為他們年輕時沒有
繳過稅到這個基金內),而如果我們變老之後,我們的下一代要
支付我們的年金,但一個大問題就是,現在的人口成長率逐年
下滑,這是現代化國家的趨勢,我們的下一代人口數會少於我
們這一代,而每人可拿的年金是個固定,變成我們的後代會負
擔很沉重的稅去支付我們的年金。
『我們憑什麼有權利向下一代(有些可能沒生出來),用這種不
經過他們同意的方式去要求他們支付我的年金?』
而最恐怖的是,有哪一個黨敢要求削減國民年金?這根本是跟
自己的選民過不去,因為一般沒學過經濟或財政學的人是不會
了解這些東西的,他們只會知道福利減少了。
於是,錯誤的政策就這樣流傳下去.........................
為什麼歐洲國家漸漸的不採取這種年金制度原因在此,因為很
多歐洲人不愛生小孩,所以這個問題對他們的影響很大。
而榮民並不會一代傳一代,再過個10到20年左右,這些榮民會
凋零,這個政策就此終結,該政策暨照顧到弱勢的榮民階層,
也不有不可逆的結果,隨著榮民世代的結束,這個政策就結束了
。
在政治面,年青時將生命奉獻給國家,沒有機會去累積資產,
老年許多老眷村的榮民(尤其是士兵階級),過的都很苦。
如果國家這時不給他們一個穩定的生活,未來誰還敢幫國家打
仗,如果這個國家還打算長久經營的話。
如果是採取補貼漁民或農民這種弱勢群的政策,我也照樣支持,
因為這些人相對的少數,但如果這個政策要適用到全台灣的話
,我只能說未來的政府會很難做(不管誰當政)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.183.247
推
01/14 09:52, , 1F
01/14 09:52, 1F
推
01/14 19:13, , 2F
01/14 19:13, 2F
→
01/14 19:14, , 3F
01/14 19:14, 3F
→
01/14 19:15, , 4F
01/14 19:15, 4F
→
01/17 20:01, , 5F
01/17 20:01, 5F
→
01/17 20:02, , 6F
01/17 20:02, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):