Re: [新聞] 民進黨派誰選台北市長都輸？　台聯：挺 …

看板TSU作者eslite12 (recta sequi)時間18年前 (2006/04/26 00:35)推噓0(5推 5噓 0→)

留言10則, 8人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《AbrahamChang (喜愛翱翔)》之銘言： : : http://tw.news.yahoo.com/060417/195/31kjb.html : 台北市的選民結構本來就不利於泛綠在市長選戰中勝選, : 因為"鐵桿泛藍"在各地方泛藍選民中的比重就以台北市最高, : 儘管台北市並非泛藍支持度最高的地區. AC兄此言差矣我認為台北市多數市民的性格用七個字就能形容 "蘋果日報壹週刊" 當然很多人說蘋果略偏民進黨壹週刊則有些新黨少壯派的影子而這是台北市的兩大政治主力不過這樣形容還有另外的意思就是台北市民的國家認同深藍者其實不多(所以嘲笑中國黑心貨會變顯學) 太過訴諸溫情的政見沒有什麼全面性效果(因為背景不同很難一同感動) 而速食式的言論或者是很像長篇大論的大部頭"外觀"則能廣被接受政黨認同當然被族群影響很大但跟"鐵桿"的意思應該有所出入老實說我覺得台北市比較像鐵桿泛綠對上一大票淡藍只是這一大票淡藍不會因為比較淡就投泛綠政黨罷了這次台北市的狀況其實給台聯很好的機會可是就不知道台聯要怎麼打我不認為民進黨若提名沈富雄會有什麼資格指責台聯罔顧泛綠選民的期待假如是沈富雄不管用不那麼準的民調還是準確點的地方輿情的觀察來看都有那麼多人寧投郝龍斌假如沈郝大戰為什麼不能給泛綠選民一個其他的選擇? 至少抗議票也是種民意的展現啊假如民進黨沒有提沈富雄提了個非一線候選人那就是要顧本那顧本為什麼能要求別的政黨不顧? 反正根本就沒有選贏的打算嘛假如民進黨提了個所謂天王或李應元再戰這當然比較有資格要台聯顧全選民情感問題時間根本就不夠了不過台聯選市長議題戰還是比較重要的假如台聯好好打應該多提一些特定地區的問題比如萬華的都市更新或是社子關渡與內湖的開發而且也就應該只提這幾個這樣一來對台聯的發展比較有利也能和民進黨區隔對了請教簡余晏到底是要選哪區? 之前聽到是要來選松山信義? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.11.217 ※ 編輯: eslite12 來自: 59.117.11.217 (04/26 00:53)

噓

nightcatman

04/28 07:55, , 1^F

04/28 07:55, 1^F

推

NCyH

05/04 03:38, , 2^F

05/04 03:38, 2^F

噓

banboy

05/05 22:56, , 3^F

05/05 22:56, 3^F