Re: [問題] 關於關鍵少數的問題

看板TSU作者 (罪惡的深淵...)時間20年前 (2006/03/04 17:30), 編輯推噓7(703)
留言10則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kalapas (五子棋好玩啊)》之銘言: : 想請教各方大大... : 有關於關鍵少數的政黨:親民黨、新黨、台聯黨、無黨聯盟等 : 該如何發揮他們的政治力量呢... : 尤其在立委席次減半、單一選區兩票制之後 : 好像對他們很不利... : 如果想了解在這樣的劣勢下關鍵少數政黨該如何因應 : 有沒有什麼書籍期刊或閱讀方向值得推薦呢? : 感恩感恩... 內閣制的設計,相較於總統制,能給予小黨較多的生存空間, 因為內閣制之下的內閣必須由國會多數黨或多數聯盟來籌組, 這個時候國會內的小黨就有關鍵性影響力了,特別是沒有 任何一黨單獨在國會取得過半席位的時候. 反觀總統制或雙首長制,前者沒有正式對國會負責的內閣,後者的 內閣不須經國會同意,兩種制度的行政團隊可說是由總統所屬政黨 說了算,小黨沒有介入的餘地. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.76.216

03/06 01:38, , 1F
所以,現在還是內閣制吧?
03/06 01:38, 1F

03/06 09:48, , 2F
現在不是內閣制
03/06 09:48, 2F

03/07 03:28, , 3F
現在是偏向總統制的雙首長制
03/07 03:28, 3F

03/07 03:30, , 4F
不過相較於政府體制,還是選制影響的會比較大
03/07 03:30, 4F

03/07 03:31, , 5F
單一選區兩票制之後,不論內閣或總統制,都會容易朝兩黨
03/07 03:31, 5F

03/07 03:32, , 6F
制的方向走
03/07 03:32, 6F

03/11 20:57, , 7F
之前尤清提出[德國式]的單一選區兩票制,這種制度早在
03/11 20:57, 7F

03/11 20:58, , 8F
前年,我就在本版探討過,是一種對大小黨都公平的制度,
03/11 20:58, 8F

03/11 20:58, , 9F
如今終於有人發難了,也得到民進黨和親民黨不少人的
03/11 20:58, 9F

03/11 21:00, , 10F
呼應,看了頗為感動.....
03/11 21:00, 10F
文章代碼(AID): #142LvDx_ (TSU)
文章代碼(AID): #142LvDx_ (TSU)