Re: 2004年立委選舉,雲林縣選情民調

看板TSU作者 (3R連線世界無敵)時間19年前 (2004/10/11 18:15), 編輯推噓7(7016)
留言23則, 4人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
→ winabian:不過經過這幾次選舉,除了DPP民調稍可信外 140.114.210.17 10/09 → winabian:其他大致都是做來當笑話看(山水也可信)^_^ 140.114.210.17 10/09 推 IEhacker:你說哪次的選舉 210.85.2.166 10/10 推 AbrahamChang:隱性選民綠藍比大約6:4 219.91.124.189 10/10 推 winabian:I兄你在問我嗎?數不清了啊,2004,2000總統 140.114.210.17 10/10 → winabian:一通,尤其是藍(統)媒做的.DPP內部民調蠻準 140.114.210.17 10/10 → winabian:BUT對外公布還是加減灌點水,上次花蓮補選 140.114.210.17 10/10 → winabian:對外公布民調就有灌水嫌疑了:),但是比不上 140.114.210.17 10/10 → winabian:老K跟藍媒的民調,幾乎沒準過^_^. 140.114.210.17 10/10 → winabian:更早以前有吳敦義對謝長廷民調也是做輸, 140.114.210.17 10/10 → winabian:雖然有點結果論,但是檢視歷屆民調除了DPP 140.114.210.17 10/10 推 winabian:和山水民調可信外,其他幾乎都與選舉結果有 140.114.210.17 10/10 → winabian:一段差距,然後就看到一些民調專家拼命找理 140.114.210.17 10/10 → winabian:由.其實很多民調都嘛是用來當作操作選戰的 140.114.210.17 10/10 → winabian:工具罷了.不用太認真分析.^_^. 140.114.210.17 10/10 民調之所以不準確,事實上年代等節目自己也曾提過原因 主要和語言因素相當有關,因為民進黨或泛綠支持者多半說台語 所以如果訪員以國語來提問,自然很難得到準確的答案 這個問題在客語居民佔多數的苗栗等縣也一樣 立委選舉民調之所以特別不準,是因為非單一選區制 每個政黨在選區內都可以選上複數席次,所以選民的流動性就變大了 選民可能會看到某候選人民調高,就自動把票轉投其他人 所以在台灣目前特殊的選制下,立委選舉選情即使在選前一天 也隨時可能會因為任何因素而變化,除非候選人有強烈的地區性 或者是組織性的選票,否則民調中的結果,都可能變成空氣票 這是個人的一點心得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.71.199.222 ※ 編輯: burdette 來自: 210.71.199.222 (10/11 18:22)

220.134.24.8 10/11, , 1F
其實語言問題不能當成理由
220.134.24.8 10/11, 1F

220.134.24.8 10/11, , 2F
台灣施行國語教育太久了,哪有民進黨的
220.134.24.8 10/11, 2F

220.134.24.8 10/11, , 3F
講台語就測不出來這回事
220.134.24.8 10/11, 3F

220.134.24.8 10/11, , 4F
不過泛綠支持者在民調會有反向回答的傾向
220.134.24.8 10/11, 4F

220.134.24.8 10/11, , 5F
古早阿公教的,我家那一帶深綠,不過只要꘠
220.134.24.8 10/11, 5F

220.134.24.8 10/11, , 6F
電話民調一來,全部答支持國民黨...
220.134.24.8 10/11, 6F

61.220.68.84 10/11, , 7F
我大伯父在民調中支持連戰 實際上...
61.220.68.84 10/11, 7F

140.114.210.17 10/11, , 8F
哈,怪台語??年代的自我解釋還真好笑.山水
140.114.210.17 10/11, 8F

140.114.210.17 10/11, , 9F
呢?DPP民調呢?用台語問喔,這些做民調的做
140.114.210.17 10/11, 9F

140.114.210.17 10/11, , 10F
不準就算了,居然拿語言來解釋,昏倒,b兄你
140.114.210.17 10/11, 10F

140.114.210.17 10/11, , 11F
聽年代誰出來解釋的?盛教授嗎?還是胡忠信?
140.114.210.17 10/11, 11F

140.114.210.17 10/11, , 12F
我看過新聞駭客,老丁說,其實他做的民調
140.114.210.17 10/11, 12F

140.114.210.17 10/11, , 13F
不表態的大多支持泛藍,當時聽到笑到肚子痛
140.114.210.17 10/11, 13F

203.70.152.60 10/11, , 14F
即然不表態,怎知支持那一個??研究方法是
203.70.152.60 10/11, 14F

203.70.152.60 10/11, , 15F
什麼呀?怎麼判斷的呢?
203.70.152.60 10/11, 15F

140.114.210.17 10/11, , 16F
ㄜ,l兄你去問老丁,不要問我,我只是轉述聽
140.114.210.17 10/11, 16F

140.114.210.17 10/11, , 17F
到的資訊.他說不表態的或隱性選民其實最後
140.114.210.17 10/11, 17F

140.114.210.17 10/11, , 18F
都投給泛藍,新聞駭客的標題也這樣下^_^
140.114.210.17 10/11, 18F

203.70.152.60 10/11, , 19F
我沒期望他是客觀的發言啦……只好奇會怎
203.70.152.60 10/11, 19F

203.70.152.60 10/11, , 20F
樣去掰方法,是跟理性中間選民一樣理性嗎?
203.70.152.60 10/11, 20F

140.114.210.17 10/12, , 21F
呵,丁沒掰方法,就說以他[做]民調的經驗,昏
140.114.210.17 10/12, 21F

140.114.210.17 10/12, , 22F
然後趙附和一下,標題就下"民調不表態多數
140.114.210.17 10/12, 22F

140.114.210.17 10/12, , 23F
是挺藍的".超好笑的^_^
140.114.210.17 10/12, 23F
文章代碼(AID): #11Qbqt-1 (TSU)
文章代碼(AID): #11Qbqt-1 (TSU)