[轉錄]Re: 私募避險投銀精算財工財博大學部課表(一)

看板TSH_914作者 (心情很複雜)時間15年前 (2008/08/20 11:44), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 livingroom3 信箱] 作者: cool (認真的男人最帥) 看板: CFAiafeFSA 標題: Re: 私募避險投銀精算財工財博大學部課表(一) 時間: Sat Aug 18 11:39:51 2007 看起來阿比似乎一定要我發文回應吧 講直接一點,我覺得那個標題寫著能進投銀避險基金的課表是掛羊頭賣狗肉 因為那些課表只適合想繼續鑽研學術的人,或想著去歐美作quant的人,但根 本不適合大學或碩士畢業就想進投銀工作的人。 追求知識是很好的,鑽研學術理論的美妙也是好事 不過,先講清楚吧,說這是一個適合學術研究路線的課表就成了 放了一堆根本對進這個產業沒多大幫助的課表"鼓勵"學生去拼命鑽研,講難聽 點是誤導學弟妹了。 無論是私募基金,避險基金或投銀裡,扣除掉quant以外,大概八九成的人沒有 完成過這種數學課密度超高的課表。甚至有一大半的人說不定連高等統計都沒 修過。事實是如此,真的不需要用這種東西來唬弄大學生,讓他們走冤枉路。 想領略知識的美妙,學校有太多值的修習的課程。無論是文學藝術歷史政治自然 科學,都藏著寶藏等待挖掘。當然學希臘羅馬史不一定能幫你進投銀,那又怎樣? 我也沒說過學這些課就能進投銀啊。你想鼓勵學生追求學術的純粹性,就不要拿 就業目標當成蘿蔔放在前面誘引學生。你想追求投銀的入場券,也不必拿學術的 神聖光環來模糊焦點,因為投銀確實根本不在乎這些課程,想進投銀卻不想修這 些派不上用場的理論課程是一點也不可恥的。 那些課表擺明了無法讓學生進投銀,去避險或私募基金,那幹嘛要騙學弟妹呢? 理論的價值不會因為多騙幾個學弟妹來選修就價值倍增。更不會因為懂的人很少 而被湮歿。----讓真正需要它的人去學習就夠了----- 投銀要的不是數學怪物,他們要的是學歷漂亮,長相ok,其他表現感覺正面積極 的人罷了。每年MIT一票主修數學或資訊的天才根本連面試門票都拿不到,問題也 不是少修了哪門數學課,而是看不出來數學以外,他們還有什麼? 現在無論是投銀,避險基金或私募基金,在作這些模型的都是少數中的少數,此 外的交易員,sales或研究員都不是搞模型的,也不需要搞模型,更沒有時間搞模 型。知道怎麼用系統去評價就夠了,更何況那些課程理論距離可以實用的模型還 有很長的路。學了那些理論,以後也不知從何用起,因為除了建模型的人以外,其 他人根本連模型內部都看不到。更別說那些理論有九成以上是不能當模型來用的。 隨機微積分?現在有哪個產品會用隨機微積分來解的? 偏微分方程?我還真不知道現在常見的exotic產品裡有哪個是可以找出封閉解的。 如果你要我說哪些課有幫助,我會說學個高統和隨機過程對觀念有幫助,但以後也 用不到,只是增進理解而已。至於那些實變,分析通論...就真的不必了。 對於大學畢業生來說,實在不需要如此。因為業界不會預期大學生要拿著想申請 財博似的成績單去應徵。 目標不同就會有不同的學習方式。找到目標再決定要怎麼去學習。對於一開始就立 志進投銀的人來說,這些課表是不適合的。 追求學術真理很好,但告訴大學生說"學實變才能讓你進投銀"這類話根本是揠苗助 長,既充滿功利思想卻是毫無效率的浪費時間。與其要他們鎮日鑽研這些博士班課 程,我鼓勵他們數學修適量就好了,多念點英文,學點法律,去參加社團,多運動 以及多花心思找好的intern,以後寫出來的履歷會豐富一些。 維他命每天吃一顆就夠,每天吃一罐是會出人命的。跑步每天跑兩千公尺很好,每天 跑二十公里,除非是職業運動員,否則等著四十歲以後吃維骨力吧。 -- 專業+英文=會飛的老虎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.126.44

08/18 12:00,
首推..
08/18 12:00

08/18 12:15,
Golf, golf, and golf...
08/18 12:15

08/18 12:16,
golf is the only game in town, damn...
08/18 12:16

08/18 12:42,
大推~~~
08/18 12:42

08/18 13:17,
bravo
08/18 13:17

08/18 13:35,
謝謝 為我解答了ㄧ些困惑.....
08/18 13:35

08/18 17:22,
08/18 17:22

08/18 17:32,
推好文
08/18 17:32

08/18 18:09,
推b大,不過我每週打三場差點還是在20...
08/18 18:09

08/18 20:23,
推,可不可以請原po不要到處轉錄這份課表造成別的版困擾
08/18 20:23

08/18 22:03,
08/18 22:03

08/19 00:59,
推~
08/19 00:59

08/19 01:31,
撇除IB不談(因為大部分是sales,賣相和個性比較重要),
08/19 01:31

08/19 01:34,
單就trader而言,心理素質、思考速度、反應、直覺,
08/19 01:34

08/19 01:35,
才是決勝關鍵,認識最可怕的trader,數學並非怪物級。
08/19 01:35

08/19 06:49,
澄清一點: market sense 可是比念基礎課更講天分的
08/19 06:49

08/19 06:50,
所以, 單純的拿成功的 trader 來比不適合
08/19 06:50

08/19 06:57,
有系統的學習途徑 vs. 混戰中體會的生存法則是不一樣的
08/19 06:57

08/19 07:38,
大推...這篇中肯..
08/19 07:38

08/19 11:27,
謝謝分享 !
08/19 11:27

08/19 12:00,
大推~
08/19 12:00

08/19 18:34,
未看先推押...!
08/19 18:34

08/19 22:50,
大推!
08/19 22:50

08/20 06:12,
) 當初看到這幾篇有點無言..
08/20 06:12

08/20 06:15,
同樣推Bentham的推文..
08/20 06:15

08/20 06:20,
喔不過阿比大也是好心..但是說真的那樣的課表真的是只能
08/20 06:20

08/20 08:45,
BRAVO~~~
08/20 08:45

08/21 00:53,
不簡單
08/21 00:53

08/24 00:35,
這才叫中肯嘛
08/24 00:35

08/26 14:23,
兩位都說的很好 但我個人比較喜歡這一篇的方向
08/26 14:23

09/08 16:30,
這版看久了真的覺得,有時聰明真的反被聰明誤~
09/08 16:30
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.201.115
文章代碼(AID): #18gvC1At (TSH_914)
文章代碼(AID): #18gvC1At (TSH_914)