Re: 關於金馬風波
※ 引述《oliverpol (妳的樣子)》之銘言：
: 我覺得現在的問題點很清楚
: 蔡明亮導演並不是針對只入圍兩項開砲
: 而是為了評審的"不鼓勵個人風格"以及"攝影師像植物人"
: 這兩句話開砲
我覺得最奇怪的就是為什麼每次都會有這種 "評論" 流傳到媒體上. 而且這
些 "評論" 常常都很受爭議, 記得幾年前還有說 "花樣年華" 張曼玉的頭髮
像大便的. 那些對外放話的評審真的以為這是什麼高明得不得了的意見嗎?
評審個人當然可以有好惡, 而且我也贊成評審應該誠實面對自己的感受. 但
是明知道這些話會被公開, 還對記者說出這一類批評的話的人非常可議. 特
別是除了難聽的批評以外, 還有 "我們不鼓勵...." 一類的話, 這就不但傷
人, 而且傷己了. 金馬獎是用來 "鼓勵" 你們這些評審所偏好的方向的嗎?
既然每個人品味都不同, 憑什麼認為台灣電影 "應該" 跟著你們這些評審偏
好的方向走?
總之, 即使不提這些評審的專業能力, 我覺得某些評審也沒有掌握好在 "自
己的審美判斷" 和 "公開批評" 的界限. 雖然討厭一部電影時, 假如有個管
道能公開你的感受是件很爽的事, 但正因如此評審才應該節制. 這點自我約
束連政治人物小布希也堅持住了, 儘管我們知道以他的宗教立場不可能贊同
"斷背山" 但他可從來沒有公開批評過, 然後說這是他的 "個人意見" .
====
說到金馬獎或其他獎, 我想蔡導真的是很在意的. 不只是 "入圍" , 以前沒
得獎時他也對外批評過. 這點也每次都成為 ptt 版眾批評的焦點.這點或許
讓一些人覺得奇怪: 追求真善美的境界的藝術家不是本該對此淡泊處之嗎?
不過換個角度想, 難道藝術家不該對自己的作品有強烈的自信? 不該保護自
己的作品以免被羞辱? 不過, 雖然蔡導保護自己作品的意志可以理解, 但我
也不贊成他公開批評金馬的評審的做法, 因為這和那些對外放話的評審又有
什麼區別?
我不是蔡導, 老實說, 我個人是希望以他的國際地位, 應該可以看開一點.
但是無論如何, 拿這點去 "要求" 導演是有點奇怪的. 我還記得某一次坎城
影展, "美麗人生" 的導演知道他得獎時高興得又叫又跳, 到處親來親去,
但安哲羅普洛斯只是淡淡地說希望大家知道愛的重要而已. 我想有看過頒獎
典禮的人就應該知道, 演員或導演也是人, 就算是 "世俗的" 獎項, 對某些
人而言還是很重要的.
====
我還是覺得, 儘管蔡導的電影總是引來兩極的評價, 但是以他的國際地位,
搞到連 "入圍" 都沒有還是很有問題的. (不是說國際影展就沒有這問題,
但是例子的確不太多) 這反而顯示了, 最不注重多元和審美觀的差異的可能
是評審, 而不是蔡導.
侯孝賢, 楊德昌, 蔡明亮幾個都在金馬獎吃過明虧或悶虧, 老實說這傷害的
並不是這些具有國際地位的導演, 而是金馬獎自己. 現在就看蔡退出後這些
愛放話的評審要怎麼用他們的品味和嘴砲 (他們的創作? 別逗了吧) 去 "鼓
勵" 和拯救台灣電影了 :P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 130.219.235.253
※ 編輯: cplinn 來自: 130.219.235.253 (11/10 04:58)
推
11/12 21:42, , 1F
11/12 21:42, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：