[新聞] 林口警受理車禍遭控沒酒測 分局坦承疏失：加強教育未懲處

看板TPC_Police作者 (性愛戰神)時間1年前 (2024/10/26 18:12), 編輯推噓-11(9推 20噓 17→)
留言46則, 28人參與, 1年前最新討論串1/1
林口警受理車禍遭控沒酒測 分局坦承疏失：加強教育未懲處 2024-10-25 20:24 聯合報／ 記者 曾伯愷／新北即時報導 新北市林口警分局文林所一名員警，本月23日處理一起車禍案件，員警受理開立受（處） 理案件證明單予雙方，未對雙方實施酒測，事後機車騎士的女友透過網路社群貼文，指控 員警疏失。林口警分局坦承疏失，會加強員警法令教育及正確觀念，無懲處員警。 據了解，謝姓男子（19歲）這個月23日11時51分左右，騎乘一輛機車載同女友準備去看夜 景，途中騎經新北市林口區中山路與文化三路口停等紅燈，疑因機車排氣管聲音較大，遭 牽著腳踏車走在行人穿越道的張姓男子（41歲）刻意碰撞，雙方爆發口角。 過程中，張男嗆謝「你們來林口的車都那麼吵」、「我就是故意要亂你們」這讓謝男的女 友氣壞回嗆「我繼續錄你啊！我就錄你」張回嗆「妳錄影沒有刪掉的話，我一定找妳到底 」。 林口警分局文林派出所獲報「糾紛」派員趕抵，謝男指控張男刻意牽腳踏車碰擊他機車， 檢視雙方車輛並無明顯車損，警帶同雙方返所調查。謝不願對張提告毀損，警以交通事故 案件處理，並依規定開立受（處）理案件證明單予雙方，但卻未對雙方實施酒測。 事後謝男女友透過網路社群上傳一段雙方衝突影片，並指控員警未依規定對張男實施酒測 。對此，林口警分局坦承，員警疏未對雙方實施酒測，將加強員警法令教育及正確觀念， 無懲處員警。 https://i.imgur.com/TxfkXBF.jpeg
林口警分局員警受理車禍，未對雙方酒測，分局僅以加強教育卻未懲處。記者曾伯愷／翻 攝 https://i.imgur.com/lfUWVIt.jpeg
林口警分局員警受理車禍，未對雙方酒測，分局僅以加強教育卻未懲處。記者曾伯愷／翻 攝 https://udn.com/news/story/7320/8316693 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.196.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1729937572.A.10D.html
噓
10/26 18:43, 1年前 , 1F
這是車禍？
10/26 18:43, 1F
推
10/26 18:49, 1年前 , 2F
但之前大雅分局巡官肇事沒酒測 台中警局說符合程序耶
10/26 18:49, 2F
推
10/26 19:07, 1年前 , 3F
樓上，呵呵呵～ 龜山法學會讓你人格分裂
10/26 19:07, 3F
噓
10/26 19:09, 1年前 , 4F
長官都沒懶趴 這樣也要檢討基層 智障
10/26 19:09, 4F
噓
10/26 19:12, 1年前 , 5F
林口分局就最愛搞事的垃圾分局啊，裡面的口口不懂車禍
10/26 19:12, 5F
→
10/26 19:12, 1年前 , 6F
的定義警政署都有講，故意碰撞算車禍嗎？真的可悲林口
10/26 19:12, 6F
→
10/26 19:12, 1年前 , 7F
分局口口腦子都不太好
10/26 19:12, 7F
推
10/26 19:17, 1年前 , 8F
等等 對方“牽“腳踏車“故意”碰撞也沒人受傷，為何
10/26 19:17, 8F
→
10/26 19:17, 1年前 , 9F
要酒測
10/26 19:17, 9F
→
10/26 19:17, 1年前 , 10F
他就說他是故意的，怎麼會是車禍，最近發一堆道交公
10/26 19:17, 10F
→
10/26 19:17, 1年前 , 11F
文是都沒在看嗎
10/26 19:17, 11F
→
10/26 19:18, 1年前 , 12F
為何是用交通事件處理？本來就糾紛，不提告就滾阿
10/26 19:18, 12F
→
10/26 19:19, 1年前 , 13F
在亂小再開一張改管罰單
10/26 19:19, 13F
推
10/26 19:22, 1年前 , 14F
今天就算牽腳踏車的有喝酒又怎樣？他可是前牽扯過馬
10/26 19:22, 14F
→
10/26 19:22, 1年前 , 15F
路的，有駕駛嗎
10/26 19:22, 15F
→
10/26 19:22, 1年前 , 16F
牽車
10/26 19:22, 16F
噓
10/26 19:30, 1年前 , 17F
龜山法學真的是人格分裂
10/26 19:30, 17F
噓
10/26 19:50, 1年前 , 18F
都說故意怎麼算車禍，笑死
10/26 19:50, 18F
推
10/26 19:51, 1年前 , 19F
推，就算喝酒牽腳踏車怎麼了嗎？改管猴腦羞遷怒警察？
10/26 19:51, 19F
噓
10/26 20:15, 1年前 , 20F
龜山出來的真的是破腦保證 整天只會在那邊怕輿論壓力 都
10/26 20:15, 20F
→
10/26 20:15, 1年前 , 21F
先打到自己人就對了
10/26 20:15, 21F
噓
10/26 20:17, 1年前 , 22F
什麼都推給基層最簡單了
10/26 20:17, 22F
推
10/26 20:39, 1年前 , 23F
行人也需要酒測嗎？？
10/26 20:39, 23F
推
10/26 21:11, 1年前 , 24F
推腳踏車刻意擊碰...這描述是毀損吧大佬
10/26 21:11, 24F
→
10/26 21:12, 1年前 , 25F
當初就不該用車禍案件處理
10/26 21:12, 25F
噓
10/26 21:17, 1年前 , 26F
糾紛也要酒測？
10/26 21:17, 26F
噓
10/26 22:06, 1年前 , 27F
故意不就行車糾紛 測三小
10/26 22:06, 27F
噓
10/26 22:36, 1年前 , 28F
故意行為是車禍？龜山沒教車禍定義不用做新聞給大家笑
10/26 22:36, 28F
→
10/26 22:36, 1年前 , 29F
餒
10/26 22:36, 29F
噓
10/27 02:05, 1年前 , 30F
都開受理報案證明單了，證明處理員警也認定不是車禍是
10/27 02:05, 30F
→
10/27 02:05, 1年前 , 31F
糾紛，糾紛酒測個鬼，分局在那邊致歉更秀下限
10/27 02:05, 31F
噓
10/27 03:28, 1年前 , 32F
看完分局回覆那一段直接錯亂 一點肩膀都沒有
10/27 03:28, 32F
噓
10/27 08:54, 1年前 , 33F
拜託加強一下口口的法令教育跟正確觀念好不好
10/27 08:54, 33F
噓
10/27 08:58, 1年前 , 34F
要說也是說本案應為糾紛非屬車禍事故 怎麼會是疏未酒測
10/27 08:58, 34F
噓
10/27 12:11, 1年前 , 35F
行車糾紛轉車禍？有這種事…？
10/27 12:11, 35F
噓
10/27 12:15, 1年前 , 36F
警政署不是都已經下公文說故意不屬交通事故嗎
10/27 12:15, 36F
噓
10/27 13:58, 1年前 , 37F
老實說林口分局口口一點肩膀都沒有
10/27 13:58, 37F
→
10/27 15:57, 1年前 , 38F
現在狗雕只要上網或是爆料給媒體，就可以把口口嚇得半
10/27 15:57, 38F
→
10/27 15:57, 1年前 , 39F
死
10/27 15:57, 39F
噓
10/27 17:36, 1年前 , 40F
林口的口口我覺得可以全部撤換掉了
10/27 17:36, 40F
噓
10/27 18:53, 1年前 , 41F
一群貪生怕死的軟仔 真他媽可悲
10/27 18:53, 41F
推
10/27 22:39, 1年前 , 42F
明明就糾紛，幹嘛轉車禍讓人家説閒話
10/27 22:39, 42F
噓
10/28 13:41, 1年前 , 43F
根本不用看公文啦…統一裁罰基準去看一下好嗎…什
10/28 13:41, 43F
→
10/28 13:41, 1年前 , 44F
麼是交通事故定義都不知道 還要當警察嗎？
10/28 13:41, 44F
→
10/29 22:19, 1年前 , 45F
交通事故的前提不是過失嗎
10/29 22:19, 45F
推
11/10 19:38, 1年前 , 46F
先推給基層疏失，真厲害
11/10 19:38, 46F
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1d7C2a4D (TPC_Police)