Fw: [新聞] 追酒駕拒檢車！八德警開槍意外打死女乘

看板TPC_Police作者 (睏霸數錢)時間1月前 (2024/03/02 13:38), 編輯推噓-2(4推 6噓 7→)
留言17則, 15人參與, 1月前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1buU83Y8 ] 作者: ckid (可可) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 追酒駕拒檢車！八德警開槍意外打死女乘 時間: Fri Mar 1 22:11:13 2024 1. 媒體來源: 聯合新聞網 2. 記者署名: 記者 陳恩惠／桃園即時報導 3. 完整新聞標題: 追酒駕拒檢車！八德警開槍意外打死女乘客 一審國賠判決出爐 4. 完整新聞內文: 桃園市警局八德分局曾姓副所長 2020 年 3 月 27 日深夜攔查酒駕車輛，遭吳男拒檢及衝 撞警車，於是朝車後連開 5 槍，其中 2 槍意外擊斃後座楊姓女乘客，楊女雙親及其一雙未 成年子女向桃園市政府及八德警分局訴請國家賠償 1001 萬餘元，桃園地院審理後認定，警 員違反警械使用條例使用警械規定，因而致人死亡，判桃市府應賠楊父醫療及喪葬費 35 萬 3712 元、未成年子女慰撫金 250 萬元；判八德分局應賠 4 人扶養費共 462 萬 7758 元 ，本案可上訴。 原告楊女家屬主張，曾姓副所長案發當晚巡邏時，駕車追緝酒駕吳男的車至八德區建國路巷 弄內，吳為逃離駕車 2 度倒退衝撞警車，再將車頭朝右行駛，曾員竟自車輛後方射擊 5 槍 ，意外擊中乘坐副駕駛座後方的楊女左大腿、左小腿及左後背處，送醫急救於 28 日死亡。 認為曾員使用槍械行為未合乎警械使用條例規定，桃園市政府、八德分局應負賠償責任，應 分別賠償 538 萬 7712 元、462 萬 7758 元。 被告桃市府、八德分局則以曾員發現可疑車輛以廣播器令其停車受檢，詎車輛拒停受檢、加 速逃逸，甚至數次倒車衝撞警車，當曾員下車喝令停車受檢時，吳男仍再次朝曾衝撞，遂依 警械條例規定使用配槍朝車輛輪胎方向射擊，是執行職務時合理使用槍枝，符合規定，同時 認為吳男對於發生楊女死亡的結果應有過失。 法院審理認為，曾員積極執行職務攔停逮捕吳男，出發點固無不當，但未考量事故現場及車 輛已加速駛離狀態，使用槍械已難達成逮捕目的，仍對車輛連續擊發 5 槍，逾越必要程度 ，致使副駕駛座後方的楊女因而喪命，未符合比例原則。至於被告以因為吳男迅速倒車，曾 員的生命、身體恐遭危害，不得已才朝車輛的車輪部位射擊，符合警械使用條例規定，屬合 法使用警械等語，即難採信，認定曾員使用警槍射擊致楊女死亡，已違反警械使用條例的規 定。 法院說，被告所屬警員於執行職務時，因違反警械使用條例使用警械規定，因而致人死亡， 該當於同條例所定賠償要件，被告應依規定負賠償責任。楊父訴請桃園市政府賠償醫療費用 5 萬 3712 元、喪葬費用 30 萬元，共計 35 萬 3712 元；楊的子女訴請桃園市政府給付 慰撫金 250 萬元部分，為有理由，應予准許。楊女雙親請求扶養費部分，依霍夫曼式計算 法，楊父扶養金額為 87 萬 4716 元、楊母 99 萬 4617 元即屬有據；未成年子女請求扶養 費部分，主張分別受有扶養費 128 萬 5384 元及 147 萬 2615 元損害，即屬有據，應予准 許。 5. 完整新聞連結 (或短網址) 不可用 YAHOO、LINE、MSN 等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7321/7803322 6. 備註: 這就是台灣警察的處境 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.207.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709302275.A.888.html
→
03/01 22:12, 1月前 , 1F
還要賠喔 什麼垃圾法官
03/01 22:12, 1F
→
03/01 22:12, 1月前 , 2F
真的笑死 法匠永遠不會讓人民失望 哈
03/01 22:12, 2F
噓
03/01 22:13, 1月前 , 3F
爛法官
03/01 22:13, 3F
推
03/01 22:13, 1月前 , 4F
可憐的執法人員
03/01 22:13, 4F
推
03/01 22:13, 1月前 , 5F
法匠高高在上不意外
03/01 22:13, 5F
→
03/01 22:13, 1月前 , 6F
抓酒駕的比酒駕的還慘0.0
03/01 22:13, 6F
→
03/01 22:14, 1月前 , 7F
蛤，美國都清光彈夾的欸
03/01 22:14, 7F
推
03/01 22:14, 1月前 , 8F
民進黨的司法改革 呵呵
03/01 22:14, 8F
→
03/01 22:14, 1月前 , 9F
他媽的什麼垃圾判決
03/01 22:14, 9F
噓
03/01 22:14, 1月前 , 10F
垃圾判決
03/01 22:14, 10F
→
03/01 22:14, 1月前 , 11F
坐在辦公室內講話不腰疼
03/01 22:14, 11F
→
03/01 22:15, 1月前 , 12F
管粉:3無撞死活該(?
03/01 22:15, 12F
推
03/01 22:15, 1月前 , 13F
這種真該被撞死
03/01 22:15, 13F
推
03/01 22:16, 1月前 , 14F
大膽用槍，用力國賠
03/01 22:16, 14F
推
03/01 22:16, 1月前 , 15F
為什麼不是罰死開車的
03/01 22:16, 15F
推
03/01 22:16, 1月前 , 16F
自費當警察
03/01 22:16, 16F
噓
03/01 22:17, 1月前 , 17F
乾脆別配槍了 免得打死人還要賠錢
03/01 22:17, 17F
噓
03/01 22:17, 1月前 , 18F
這種的駕駛應該負100%責任才對。
03/01 22:17, 18F
推
03/01 22:18, 1月前 , 19F
是分局賠又不是警察賠
03/01 22:18, 19F
推
03/01 22:19, 1月前 , 20F
開槍是公僕 賠錢你家事 偉災司法
03/01 22:19, 20F
推
03/01 22:20, 1月前 , 21F
啊這什麼爛法官，美國直接清空彈夾，幹你
03/01 22:20, 21F
→
03/01 22:20, 1月前 , 22F
娘鬼島無誤
03/01 22:20, 22F
→
03/01 22:21, 1月前 , 23F
法匠大概認為 警察眼睛是熱感應 可以看出
03/01 22:21, 23F
→
03/01 22:21, 1月前 , 24F
車子撞過來，開槍OK，從車後開槍，亂搞
03/01 22:21, 24F
→
03/01 22:21, 1月前 , 25F
副駕有人 XD
03/01 22:21, 25F
→
03/01 22:21, 1月前 , 26F
，賠這麼一點
03/01 22:21, 26F
噓
03/01 22:22, 1月前 , 27F
垃圾法官
03/01 22:22, 27F
→
03/01 22:22, 1月前 , 28F
警察打黑道有這麼勇敢就好，都龜在地上
03/01 22:22, 28F
→
03/01 22:22, 1月前 , 29F
。警察打老百姓都很猛
03/01 22:22, 29F
推
03/01 22:22, 1月前 , 30F
反觀海巡執法,中國違法又要賠償
03/01 22:22, 30F
→
03/01 22:23, 1月前 , 31F
謝謝法官 警察以後知道該怎麼做了吧
03/01 22:23, 31F
→
03/01 22:23, 1月前 , 32F
數次衝撞警察 不能開槍 坐在辦公室吹冷氣
03/01 22:23, 32F
推
03/01 22:23, 1月前 , 33F
應該找衝撞警車又逃逸的人賠錢吧
03/01 22:23, 33F
→
03/01 22:23, 1月前 , 34F
的觀念 果然跟第一線的永遠不一樣 XD
03/01 22:23, 34F
推
03/01 22:24, 1月前 , 35F
警察這麼辛苦 就是有人在扯後腿
03/01 22:24, 35F
→
03/01 22:24, 1月前 , 36F
垃圾法官
03/01 22:24, 36F
噓
03/01 22:24, 1月前 , 37F
垃圾判決 幹
03/01 22:24, 37F
→
03/01 22:24, 1月前 , 38F
警察回去好好檢討自己
03/01 22:24, 38F
→
03/01 22:24, 1月前 , 39F
還是躲在違停後抓沒兩段式左轉的機
03/01 22:24, 39F
還有 68 則推文
噓
03/02 00:27, 1月前 , 108F
垃圾判決，怎麼不是酒駕人連帶賠償
03/02 00:27, 108F
噓
03/02 01:04, 1月前 , 109F
哈哈哈哈哈司法改革成功笑死人
03/02 01:04, 109F
噓
03/02 01:10, 1月前 , 110F
酒駕的乘客有連坐責任吧 代表駕駛會上路是
03/02 01:10, 110F
→
03/02 01:10, 1月前 , 111F
因為乘客連帶允許而導致 那根本從頭到尾都
03/02 01:10, 111F
→
03/02 01:10, 1月前 , 112F
是自己造成這個事件
03/02 01:10, 112F
噓
03/02 01:15, 1月前 , 113F
爛法官 這時候後座又沒有連坐責任了
03/02 01:15, 113F
噓
03/02 01:23, 1月前 , 114F
駕駛才要賠吧，廢物法匠
03/02 01:23, 114F
→
03/02 01:31, 1月前 , 115F
可憐執法人員，司法就是笑話
03/02 01:31, 115F
噓
03/02 01:35, 1月前 , 116F
呵呵台灣警察真可憐
03/02 01:35, 116F
推
03/02 01:40, 1月前 , 117F
法院本來就是罪犯保護機構
03/02 01:40, 117F
推
03/02 02:45, 1月前 , 118F
笑死，你槍打不準還開，被告剛好而已
03/02 02:45, 118F
→
03/02 02:47, 1月前 , 119F
按照上面鄉民邏輯，乾脆改用步槍轟好了，
03/02 02:47, 119F
→
03/02 02:47, 1月前 , 120F
反正是駕駛責任
03/02 02:47, 120F
→
03/02 04:07, 1月前 , 121F
死的不是法官立委，沒事啦
03/02 04:07, 121F
噓
03/02 04:27, 1月前 , 122F
三小結果
03/02 04:27, 122F
推
03/02 07:03, 1月前 , 123F
你各位酒駕記得不要停車，一直跑就對了，
03/02 07:03, 123F
→
03/02 07:03, 1月前 , 124F
看看這Cp值 真香
03/02 07:03, 124F
推
03/02 08:41, 1月前 , 125F
法匠.....
03/02 08:41, 125F
噓
03/02 09:33, 1月前 , 126F
垃圾判決
03/02 09:33, 126F
推
03/02 09:50, 1月前 , 127F
是有什麼沒寫出來的？拒檢還撞人耶
03/02 09:50, 127F
→
03/02 11:25, 1月前 , 128F
酒駕還賺到錢
03/02 11:25, 128F
推
03/02 12:23, 1月前 , 129F
讚喔 以後都拒檢就好了
03/02 12:23, 129F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Qsam (180.217.201.92 臺灣), 03/02/2024 13:38:51
推
03/02 14:16, 1月前 , 130F
笑死 完全不意外有夠可悲
03/02 14:16, 130F
噓
03/02 14:30, 1月前 , 131F
只會考試的法官的智商真的很低完全不會判斷是非 不意外
03/02 14:30, 131F
噓
03/02 14:31, 1月前 , 132F
國賠又不是警察賠，看標題帶風向喔
03/02 14:31, 132F
推
03/02 14:55, 1月前 , 133F
酒駕好爽 還可以國賠
03/02 14:55, 133F
噓
03/02 15:02, 1月前 , 134F
這裡的閱讀理解能力比小學生還不如
03/02 15:02, 134F
→
03/02 15:02, 1月前 , 135F
被打死的是乘客，賠錢的是市府，到底有哪裡不合理
03/02 15:02, 135F
→
03/02 15:04, 1月前 , 136F
酒駕 以後同乘者，未勸阻禁酒醉者上駕駛座 以後連坐
03/02 15:04, 136F
→
03/02 15:04, 1月前 , 137F
車後開槍這個案例分享常訓應該講爛了吧 這一定有責任
03/02 15:04, 137F
→
03/02 15:06, 1月前 , 138F
反正這邊也沒想聽什麼美國警察的案例 只是想嘴而已
03/02 15:06, 138F
推
03/02 15:12, 1月前 , 139F
朝車開槍絕對弊大於利
03/02 15:12, 139F
→
03/02 15:29, 1月前 , 140F
恐龍法官不意外
03/02 15:29, 140F
→
03/02 16:05, 1月前 , 141F
我不懂為什麼要罵法官耶 很合理的判決啊
03/02 16:05, 141F
→
03/02 19:10, 1月前 , 142F
28樓引戰？
03/02 19:10, 142F
推
03/02 22:33, 1月前 , 143F
車子都衝過去了 是為啥要開槍啊 面子掛不住？
03/02 22:33, 143F
噓
03/02 23:28, 1月前 , 144F
垃圾
03/02 23:28, 144F
噓
03/03 11:19, 1月前 , 145F
你各位還不佛起來
03/03 11:19, 145F
噓
03/03 12:26, 1月前 , 146F
就事論事 朝車後開槍不能救駕 但駕駛理應連帶
03/03 12:26, 146F
‣ 更多 Qsam 的文章
文章代碼(AID): #1buhjiEp (TPC_Police)