Re: [新聞] 警強制毒蟲插管導尿採驗 憲法法庭宣告違憲
(原文43)
第一、正因為刑訴法205-2授權警察在拘捕後得違反其意願採尿,所以才會有非侵入式(喝
水解尿)及侵入式(醫院導尿)的作法。依此法,本可作為。也因如此,有人覺得不對,才
有聲請憲法法庭統一解釋法令。
第二、標題只引用了「侵入式」字眼,但憲判字的主文是「非侵入式」不行!主文之所以
完全沒提侵入式,是因為在理由中,大法官們認為205-2應該只限非侵入式,而侵入式採
尿應該歸屬在205-1的排泄物。意思是,大法官們認為在作成這個解釋以前,大家都擴大
適用205-2有關強採尿液的部分。
第三、205-2有關採尿的部分,自此判決公告日起,非侵入式採尿(喝水解尿)要報檢察官
核發鑑定書!當然,也有急迫例外原則(跟車禍抽血一樣),得事後報准(或不被准)。
ps.新聞標題是為了吸引眼球,建議大家閱覽裁判全文。
裁判書會附上不同意見書,不要誤用。不同意見書只是在凸顯,大法官們審理時不是一言
堂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.122.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1665749648.A.0C5.html
推
10/14 20:24,
3年前
, 1F
10/14 20:24, 1F
→
10/14 20:24,
3年前
, 2F
10/14 20:24, 2F
→
10/14 20:36,
3年前
, 3F
10/14 20:36, 3F
→
10/14 20:38,
3年前
, 4F
10/14 20:38, 4F
→
10/14 20:38,
3年前
, 5F
10/14 20:38, 5F
→
10/14 20:38,
3年前
, 6F
10/14 20:38, 6F
推
10/14 21:00,
3年前
, 7F
10/14 21:00, 7F
噓
10/14 21:11,
3年前
, 8F
10/14 21:11, 8F
→
10/14 21:11,
3年前
, 9F
10/14 21:11, 9F
s大嚴肅了~
小弟在反諷!
誠如s大所言,都在拼績效,所以我才會說,有移送書就不會輸。因為有移送書就能報獎
了,還會管後續不起訴或無罪嗎?
→
10/14 23:02,
3年前
, 10F
10/14 23:02, 10F
→
10/14 23:25,
3年前
, 11F
10/14 23:25, 11F
→
10/14 23:25,
3年前
, 12F
10/14 23:25, 12F
推
10/15 01:37,
3年前
, 13F
10/15 01:37, 13F
→
10/15 02:17,
3年前
, 14F
10/15 02:17, 14F
噓
10/15 13:27,
3年前
, 15F
10/15 13:27, 15F
噓
10/15 13:29,
3年前
, 16F
10/15 13:29, 16F
推
10/15 16:11,
3年前
, 17F
10/15 16:11, 17F
→
10/15 16:11,
3年前
, 18F
10/15 16:11, 18F
推
10/15 17:11,
3年前
, 19F
10/15 17:11, 19F
※ 編輯: john511 (101.9.134.114 臺灣), 10/15/2022 17:57:00
噓
10/17 08:00,
3年前
, 20F
10/17 08:00, 20F
噓
10/17 08:10,
3年前
, 21F
10/17 08:10, 21F
噓
10/19 23:59, , 22F
10/19 23:59, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):