[抱怨]

看板TPC_Police作者 (五條老師)時間3年前 (2022/09/16 12:26), 3年前編輯推噓41(47推 6噓 157→)
留言210則, 31人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
新鮮出爐的神奇公文，請問掌棺的想法突破天際，還是是我資質駑鈍？請問各位學長先進 前輩是要怕被罵穿公發還是自購保護自己生命，安全下莊跟家人團聚？ 我自購怎麼了嗎？你鼠不檢討自己，你說你有送國外測試，報告呢？要求看一下測試影片 不為過吧？至於透氣問題，要發公文前先照照鏡子，自己鬍子先刮乾淨吧 https://i.imgur.com/HfmXqii.jpg
https://i.imgur.com/7NrRrLq.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.20.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1663302392.A.E23.html
→
09/16 12:29, 3年前 , 1F
之前有看過自購的學長直接穿自己的加公發的…就是怕這
09/16 12:29, 1F
→
09/16 12:29, 3年前 , 2F
樣
09/16 12:29, 2F
推
09/16 12:51, 3年前 , 3F
所以很多都是買襯套，套在公發背心上面
09/16 12:51, 3F
噓
09/16 12:53, 3年前 , 4F
沒問題啊 你本來就不能夠穿自己的內襯
09/16 12:53, 4F
→
09/16 12:53, 3年前 , 5F
自購的有沒有防彈功能誰知道
09/16 12:53, 5F
※ 編輯: bq4400 (223.138.228.109 臺灣), 09/16/2022 13:05:25
推
09/16 13:20, 3年前 , 6F
比起公發的 我倒比較相信自己買的 還有附證書
09/16 13:20, 6F
→
09/16 13:37, 3年前 , 7F
穿自購的再將公發的那個薄薄的抗彈板加上去 這樣有算穿公
09/16 13:37, 7F
→
09/16 13:37, 3年前 , 8F
發的了嗎
09/16 13:37, 8F
推
09/16 13:55, 3年前 , 9F
沒辦法，規定就是規定，你除了手槍跟防彈衣，其他都能自備
09/16 13:55, 9F
推
09/16 14:12, 3年前 , 10F
看過學長有自購的也穿兩件防彈衣..
09/16 14:12, 10F
推
09/16 14:38, 3年前 , 11F
自購的抗彈板比公發的可信度高多了，而且這公文的著重點
09/16 14:38, 11F
→
09/16 14:38, 3年前 , 12F
在中彈後釐清理賠責任歸屬欸？台廠抗彈板的保險可能買的
09/16 14:38, 12F
→
09/16 14:38, 3年前 , 13F
比署還多喔
09/16 14:38, 13F
→
09/16 14:38, 3年前 , 14F
還有他媽的防彈衣不是有就好欸，我穿M的合身但所內只有
09/16 14:38, 14F
→
09/16 14:38, 3年前 , 15F
兩件，只好讓給比較嬌小的同仁，穿會卡脖子卡腰帶的L，
09/16 14:38, 15F
→
09/16 14:38, 3年前 , 16F
這才是我想自購防彈衣的理由
09/16 14:38, 16F
推
09/16 14:56, 3年前 , 17F
不對 這篇文是針對“外襯套”，署買的防彈衣連套一層布
09/16 14:56, 17F
→
09/16 14:56, 3年前 , 18F
都會影響防彈性能呵呵
09/16 14:56, 18F
→
09/16 15:54, 3年前 , 19F
穿自購的還能留條狗命 穿公發的就真的是要領保險了
09/16 15:54, 19F
推
09/16 15:56, 3年前 , 20F
就看你是要命還是要錢
09/16 15:56, 20F
推
09/16 16:09, 3年前 , 21F
跪求哪位學長姐能夠把公發的防彈衣跟自購抗彈板做實彈
09/16 16:09, 21F
→
09/16 16:09, 3年前 , 22F
測試比較的？
09/16 16:09, 22F
→
09/16 16:55, 3年前 , 23F
自購的我看過有人穿擋步槍子彈的一片超級厚…
09/16 16:55, 23F
推
09/16 17:00, 3年前 , 24F
原來署也知道這是第一線外勤"個人裝備"，就不能依每人身
09/16 17:00, 24F
→
09/16 17:00, 3年前 , 25F
形需求購置嗎？發放後個人保管、調單位帶走
09/16 17:00, 25F
推
09/16 17:25, 3年前 , 26F
都穿同事流出汗的公發防彈背心
09/16 17:25, 26F
推
09/16 17:29, 3年前 , 27F
所以說美制的防彈背心不合規定囉？？
09/16 17:29, 27F
→
09/16 17:29, 3年前 , 28F
根本國際笑話
09/16 17:29, 28F
→
09/16 17:41, 3年前 , 29F
我身高184穿m的哦 沒有襯套我根本穿不下
09/16 17:41, 29F
推
09/16 19:03, 3年前 , 30F
我就問一句，如果可以穿自購，我偷懶的人穿一個超透氣超
09/16 19:03, 30F
→
09/16 19:03, 3年前 , 31F
輕量的等於沒穿的，我也說我有穿啊，不能處分我，這樣合
09/16 19:03, 31F
→
09/16 19:03, 3年前 , 32F
理嗎？
09/16 19:03, 32F
→
09/16 19:03, 3年前 , 33F
統一採購統一穿著是可以保障有一定的防護標準
09/16 19:03, 33F
→
09/16 19:04, 3年前 , 34F
就像安全帽，我穿個西瓜皮也能說我有戴啊
09/16 19:04, 34F
→
09/16 19:05, 3年前 , 35F
槍、防彈衣，一攻一防，本來就不可以隨便亂用規格
09/16 19:05, 35F
→
09/16 19:05, 3年前 , 36F
美國槍枝合法，警察可以用自購的槍執法嗎？
09/16 19:05, 36F
→
09/16 19:06, 3年前 , 37F
槍、子彈的殺傷力適不適合用於警方執法都有判斷跟考量過
09/16 19:06, 37F
推
09/16 19:11, 3年前 , 38F
說公道話啦，不要說每個人都多重視安全，想要輕鬆上班的
09/16 19:11, 38F
還有 132 則推文
→
09/17 13:15, 3年前 , 171F
採購到的東西是最好的
09/17 13:15, 171F
→
09/17 13:17, 3年前 , 172F
錯誤2 gn大你一直在說沒穿公發防彈衣出事的案例 但這
09/17 13:17, 172F
→
09/17 13:17, 3年前 , 173F
不表示現行公發廠商所使用的東西就真的沒問題 事實就
09/17 13:17, 173F
→
09/17 13:17, 3年前 , 174F
是現在完全沒什麼跡證有符合新的標準
09/17 13:17, 174F
→
09/17 13:17, 3年前 , 175F
實彈射擊測驗就是必要的事 就如同各家廠商如要爭取核
09/17 13:17, 175F
→
09/17 13:17, 3年前 , 176F
定使用同樣該做好這件事
09/17 13:17, 176F
推
09/17 13:19, 3年前 , 177F
所以不就回到我說的，你該吵的是要求有合適、舒適、安全
09/17 13:19, 177F
→
09/17 13:19, 3年前 , 178F
的公發防彈衣
09/17 13:19, 178F
→
09/17 13:20, 3年前 , 179F
而且不是吵著說要讓我自己準備自由發揮
09/17 13:20, 179F
→
09/17 13:20, 3年前 , 180F
至於警政署怎麼訂標準怎麼招標，這我真的不懂
09/17 13:20, 180F
推
09/17 13:21, 3年前 , 181F
你一直在說有那麼多東西自購能取得更好的品質.體驗 那
09/17 13:21, 181F
→
09/17 13:21, 3年前 , 182F
為何覺得抗彈物品上面就不一樣了？ 槍是有所管制的東
09/17 13:21, 182F
→
09/17 13:21, 3年前 , 183F
西 根本不能相提並論
09/17 13:21, 183F
→
09/17 13:21, 3年前 , 184F
根據無罪推定原則，他符合測試標準，實務上也沒出事案例
09/17 13:21, 184F
→
09/17 13:21, 3年前 , 185F
，本來就是該視為合格沒問題
09/17 13:21, 185F
→
09/17 13:22, 3年前 , 186F
因為抗彈關乎你的安全，警政署有責任與義務保障你的安全
09/17 13:22, 186F
→
09/17 13:23, 3年前 , 187F
至於我說的那些可以自備的東西，哪個有關乎你生命安全？
09/17 13:23, 187F
→
09/17 13:25, 3年前 , 188F
即使槍枝購買合法的美國，你可以自備衝鋒槍說我要拿這個
09/17 13:25, 188F
→
09/17 13:25, 3年前 , 189F
上街巡邏嗎
09/17 13:25, 189F
→
09/17 13:25, 3年前 , 190F
還是你要說這只卡大隻，遇到危險我才能更安全
09/17 13:25, 190F
推
09/17 13:32, 3年前 , 191F
我完全認同安全性和審核性是必要的 但同時現行採購制
09/17 13:32, 191F
→
09/17 13:32, 3年前 , 192F
度最讓人弊病的就是每年花錢買同樣的一堆垃圾 如我前
09/17 13:32, 192F
→
09/17 13:32, 3年前 , 193F
段推文所述的方式不就能取得最大的好處 最低標根本只
09/17 13:32, 193F
→
09/17 13:32, 3年前 , 194F
是在圖利特定廠商 如隔壁的國軍也早已使用點數制度讓
09/17 13:32, 194F
→
09/17 13:32, 3年前 , 195F
使用者能自己採購想要的東西 同時多加廠商供選擇也會
09/17 13:32, 195F
→
09/17 13:32, 3年前 , 196F
推薦競爭力 讓使用者能享受到更好的品質和安全
09/17 13:32, 196F
→
09/17 13:32, 3年前 , 197F
"如果公發品質就夠好，誰想花自己的錢去買一堆東西 ?"
09/17 13:32, 197F
推
09/17 13:39, 3年前 , 198F
這才是需要爭取公開透明的地方
09/17 13:39, 198F
→
09/17 13:39, 3年前 , 199F
我也對於每次都買一堆爛貨很不爽
09/17 13:39, 199F
→
09/17 13:40, 3年前 , 200F
我覺得這根政府法令有關係
09/17 13:40, 200F
→
09/17 13:40, 3年前 , 201F
政府採購法這樣規定，永遠只會買到一堆爛貨
09/17 13:40, 201F
→
09/17 13:40, 3年前 , 202F
便宜沒好貨
09/17 13:40, 202F
→
09/17 13:41, 3年前 , 203F
看警車買一堆吃油怪獸就知道了
09/17 13:41, 203F
推
09/17 15:06, 3年前 , 204F
基層吵有用？你第一天當警察？
09/17 15:06, 204F
推
09/17 20:24, 3年前 , 205F
穿的人都不吵，誰會理你？承辦人只想趕快把公文解決
09/17 20:24, 205F
推
09/18 01:34, 3年前 , 206F
沒用是沒用 但連抗爭都沒有就真的什麼都沒有啊
09/18 01:34, 206F
噓
09/18 08:26, 3年前 , 207F
可能是廠商腦怒吧
09/18 08:26, 207F
推
09/18 09:45, 3年前 , 208F
莫忘 驗收案跟改標案 警政署表示不影響保險使用
09/18 09:45, 208F
→
09/18 17:50, 3年前 , 209F
不爽不要做沒人欠你
09/18 17:50, 209F
噓
09/27 12:57, , 210F
署派員來這護航？？
09/27 12:57, 210F
‣ 更多 bq4400 的文章
文章代碼(AID): #1Z8_huuZ (TPC_Police)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
抱怨
41
210
[抱怨]
bq4400
3年前, 09/16
抱怨
23
57
[抱怨]
lartitia
13年前, 11/19
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 bq4400 的文章
文章代碼(AID): #1Z8_huuZ (TPC_Police)