Fw: [新聞] 6秒就覺得行人可疑....警察僅用主觀盤查

看板TPC_Police作者 (阿光)時間2年前 (2022/04/06 16:45), 編輯推噓-3(5818)
留言31則, 17人參與, 2年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YJKn1t- ] 作者: Glamsight (安穩殘憶) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 6秒就覺得行人可疑....警察僅用主觀盤查 時間: Wed Apr 6 16:15:55 2022 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 聯合 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 曾健祐 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 6秒就覺得行人可疑....警察僅用主觀盤查法院不認同 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 台中黃姓男子經二分局沈姓員警盤查時起衝突,遭壓制因反抗被依妨害公務等罪嫌送辦、 起訴,但法院勘驗密錄器發現,沈員短短6秒就認定黃形跡可疑,實際黃也無怪異、恍惚 ,認定沈謹憑主觀未達合理懷疑,且是否「依法執行職務」也有所存疑,加上黃無傷害犯 意判他無罪,可上訴。 檢方起訴指出,黃男去年10月27日下午5點多,因「形跡可疑」被台中第二分局文正派出 所沈姓員警盤查,過程中黃竟衝撞、徒手攻擊被依現行犯逮捕,但黃仍拒不配合極力抵抗 反擊,造成沈員雙手、左膝挫傷,因此涉犯妨害公務、傷害等罪嫌。 審理時,黃男堅決否認犯行,辯稱當初有配合員警提供證件供盤查,之後他確認盤查完畢 要轉身回家,卻被沈員阻止還將他手壓在背後、壓制在地,過程中自己有掙扎,但並沒有 攻擊或傷害員警的行為,黃也認為警察的傷勢是壓制時自行受傷。 台中地院為釐清當初沈員盤查過程是否合法,傳訊沈員到庭作證時,沈表示看見黃男走路 表情、眼神渙散且行跡可惜,就認為他可能涉及毒品犯罪。 但法院勘驗相關畫面,發現黃行走沒搖晃、怪異或恍惚,6秒後就見沈靠近盤查,但黃男 走路距離很短,短短6秒就被攔下,在這麼短暫時間內沈員沒稍作觀察確認,就直接認定 黃有犯罪之虞,是否已達「合理懷疑」已屬有疑。 法院也說,沈員自稱當時執行專案著便衣,攔下黃男時不是穿制服也沒帶警用電腦,客觀 難認他是依法執行職務,現場狀況也非急迫,沈僅憑「主觀」認定的「合理懷疑」就盤查 ,已不恰當。 法院並引用最高法院75年台上字第3097號判決,指出「僅有公務員執行職務,在其法令之 職務範圍內,從形式上觀察並無違法之處,始得受刑法保護,人民方有忍受之義務。 」 而沈盤查既有可議,自然難用妨害公務的保障,而令黃負擔忍受沈的義務。 法院也發現,沈員的傷勢是因壓制後,黃男消極、被動的反射性防禦動作才造成,難認黃 主觀上有傷害「依法執行職務」的沈員之故意,判處黃無罪。 https://uc.udn.com.tw/photo/2022/04/06/realtime/16537563.jpg
台中地院。記者曾健祐/攝影 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/7315/6217778 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 襲胸都要十秒了,六秒就想抓人,是覺得警察比法官強嗎? -- [閒聊] 統計套利的配對交易策略:回顧與展望 I #1XwxemWa (Quant) II #1Xxbw-nv (Quant) III #1XxwEddS (Quant) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.90.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1649232961.A.DFE.html

04/06 16:16, 2年前 , 1F
警察就白癡自以為法律小老師阿 幹!
04/06 16:16, 1F

04/06 16:17, 2年前 , 2F
賊頭還便衣
04/06 16:17, 2F

04/06 16:17, 2年前 , 3F
直線都要7秒
04/06 16:17, 3F

04/06 16:17, 2年前 , 4F
眼神渙散且行跡可惜 是在可惜啥小?
04/06 16:17, 4F

04/06 16:17, 2年前 , 5F
大概是用了液晶體顯影眼鏡看到毒
04/06 16:17, 5F

04/06 16:17, 2年前 , 6F
碼的沒穿制服就想攔人 吃屎去喇 幹!
04/06 16:17, 6F

04/06 16:17, 2年前 , 7F
意思是黃男真的是有前科或通緝犯囉?
04/06 16:17, 7F

04/06 16:18, 2年前 , 8F
廢警素質也太差
04/06 16:18, 8F

04/06 16:18, 2年前 , 9F
因為那短短6秒鐘
04/06 16:18, 9F

04/06 16:18, 2年前 , 10F
幹 推爆這個法官 鴿子整天以為屌
04/06 16:18, 10F

04/06 16:19, 2年前 , 11F
馬的便衣還敢喊妨礙公務
04/06 16:19, 11F

04/06 16:19, 2年前 , 12F
這樣查案什麼都沒帶 也太粗暴
04/06 16:19, 12F

04/06 16:20, 2年前 , 13F
那警察違法盤查都不用罰嗎?
04/06 16:20, 13F

04/06 16:21, 2年前 , 14F
新聞沒提到警方執法過當?那不就代
04/06 16:21, 14F

04/06 16:21, 2年前 , 15F
表黃男真的是嫌疑犯?
04/06 16:21, 15F

04/06 16:22, 2年前 , 16F
人在走路想事情也會恍忽,肥宅沒失戀過不
04/06 16:22, 16F

04/06 16:22, 2年前 , 17F
04/06 16:22, 17F

04/06 16:22, 2年前 , 18F
麻仔又出來靠腰警察執法過當
04/06 16:22, 18F

04/06 16:22, 2年前 , 19F
這次我挺法官 便衣來攔人還以為是流氓
04/06 16:22, 19F

04/06 16:23, 2年前 , 20F
我就說八卦版都在姑息犯罪嘛
04/06 16:23, 20F

04/06 16:23, 2年前 , 21F
看起來討人厭嗎?
04/06 16:23, 21F

04/06 16:24, 2年前 , 22F
看成6秒合體
04/06 16:24, 22F

04/06 16:24, 2年前 , 23F
就是沒讀書才去當警察阿,林鈺雄的刑
04/06 16:24, 23F

04/06 16:24, 2年前 , 24F
訴有沒有看阿,沒讀書的白癡
04/06 16:24, 24F

04/06 16:25, 2年前 , 25F
原來憲法也不能保障人身自由
04/06 16:25, 25F

04/06 16:27, 2年前 , 26F
所以最後還是發現有問題?
04/06 16:27, 26F

04/06 16:27, 2年前 , 27F
幹你娘缺業績缺成這樣啊
04/06 16:27, 27F

04/06 16:27, 2年前 , 28F
之前桃園那個的怎又不是這樣判了?
04/06 16:27, 28F

04/06 16:27, 2年前 , 29F
警察根本沒什麼法律素養,不意外
04/06 16:27, 29F

04/06 16:27, 2年前 , 30F
推 小英民進黨執政,警察國家
04/06 16:27, 30F

04/06 16:27, 2年前 , 31F
都能一秒合體了 六秒很短嗎?
04/06 16:27, 31F

04/06 16:28, 2年前 , 32F
tomwu我也覺得最後還是發現有問題
04/06 16:28, 32F

04/06 16:28, 2年前 , 33F
舞蹈老師就是莫名被過帶走關一夜
04/06 16:28, 33F

04/06 16:28, 2年前 , 34F
便衣盤查還以為是那裡來的流氓
04/06 16:28, 34F

04/06 16:28, 2年前 , 35F
都有小學生覺得拿1000塊買菸有問題了
04/06 16:28, 35F

04/06 16:29, 2年前 , 36F
出会6秒
04/06 16:29, 36F

04/06 16:30, 2年前 , 37F
反了吧 如果最後真有問題怎麼會用妨害公
04/06 16:30, 37F

04/06 16:30, 2年前 , 38F
務、傷害起訴
04/06 16:30, 38F

04/06 16:30, 2年前 , 39F
但很多酒駕跟毒犯 通緝犯確實都是靠盤
04/06 16:30, 39F
還有 28 則推文
04/06 16:38, 2年前 , 68F
黨用一秒就抓到中共同路人
04/06 16:38, 68F

04/06 16:39, 2年前 , 69F
這警察素養真低
04/06 16:39, 69F

04/06 16:39, 2年前 , 70F
推法官!
04/06 16:39, 70F

04/06 16:42, 2年前 , 71F
沒有大外割 沒有大場面
04/06 16:42, 71F

04/06 16:42, 2年前 , 72F
沒懲處沒屁用,想到上次桃園那個舞蹈老
04/06 16:42, 72F

04/06 16:42, 2年前 , 73F
師被大外割的,還有個被警察噴辣椒水檢
04/06 16:42, 73F

04/06 16:42, 2年前 , 74F
察官還說無實際傷害的…
04/06 16:42, 74F

04/06 16:44, 2年前 , 75F
阿警察的傷害罪咧
04/06 16:44, 75F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Danielhsieh (114.34.49.151 臺灣), 04/06/2022 16:45:22

04/06 16:46, 2年前 , 76F
沒穿制服 沒帶警用電腦???哪招
04/06 16:46, 76F

04/06 17:14, 2年前 , 77F
警察天龍八不原則:堅持不闖紅燈、不開槍、不追車、不
04/06 17:14, 77F

04/06 17:14, 2年前 , 78F
吃案、不盤查、不搜索、不加班、不求表現,佛系警察當
04/06 17:14, 78F

04/06 17:14, 2年前 , 79F
起來!
04/06 17:14, 79F

04/06 17:30, 2年前 , 80F
平常沒事就罵警察盤查擾民、警察國家,出事了就檢討警察
04/06 17:30, 80F

04/06 17:30, 2年前 , 81F
消極不作為
04/06 17:30, 81F

04/06 18:08, 2年前 , 82F
雖然我也是覺得這很扯,批評這行為當然沒錯,但全部警
04/06 18:08, 82F

04/06 18:08, 2年前 , 83F
察都跟他一樣嗎?假如真的一樣,版上仇警仔早就全部在地
04/06 18:08, 83F

04/06 18:08, 2年前 , 84F
上吃土啦,可憐以後遇到+9被打不要來報警啊,自己輸贏
04/06 18:08, 84F

04/06 18:16, 2年前 , 85F
數字版鄉民都自以為偵查法學大師 哈哈
04/06 18:16, 85F

04/06 18:29, 2年前 , 86F
沒事兒,明天繼續吃飯配槍擊酒駕死人新聞
04/06 18:29, 86F

04/06 18:38, 2年前 , 87F
這種人最好送懲戒,不要再傳承錯誤的做法了
04/06 18:38, 87F

04/06 18:56, 2年前 , 88F
04/06 18:56, 88F

04/06 20:01, 2年前 , 89F
法官覺得六秒沒辦法判斷可不可疑,然後覺得警察瞬間就
04/06 20:01, 89F

04/06 20:01, 2年前 , 90F
應該要判斷開槍符不符合比例原則
04/06 20:01, 90F

04/06 21:56, 2年前 , 91F
合理懷疑跟秒數沒關係好嗎
04/06 21:56, 91F

04/06 22:04, 2年前 , 92F
04/06 22:04, 92F

04/06 22:06, 2年前 , 93F
"但法院勘驗相關畫面,發現黃行走沒搖晃、怪異或恍惚"
04/06 22:06, 93F

04/06 22:55, 2年前 , 94F
有的專案真的自以為很屌一樣 哈哈哈哈你看看你
04/06 22:55, 94F

04/06 23:35, 2年前 , 95F
到底誰給他的勇氣
04/06 23:35, 95F

04/07 01:52, 2年前 , 96F

04/07 01:52, 2年前 , 97F
px?ty=JD&id=TCDM%2c110%2c訴%2c2394%2c20220329%2c1&o
04/07 01:52, 97F

04/07 01:52, 2年前 , 98F
t=in
04/07 01:52, 98F

04/07 01:54, 2年前 , 99F
新聞標題針對六秒做文章,但判決書裡根本跟這六秒沒什
04/07 01:54, 99F

04/07 01:54, 2年前 , 100F
麼太大關係….
04/07 01:54, 100F

04/07 01:57, 2年前 , 101F

04/07 01:57, 2年前 , 102F

04/07 01:57, 2年前 , 103F

04/07 09:05, 2年前 , 104F
它是指從他看到至對告訴人發動盤查共六秒 當然有關
04/07 09:05, 104F

04/07 11:21, 2年前 , 105F
台南該辦案的偵查隊去女陪侍喝酒
04/07 11:21, 105F

04/07 11:22, 2年前 , 106F
然後派出所檢討績效 出專案免輪番
04/07 11:22, 106F
文章代碼(AID): #1YJLCZqE (TPC_Police)