[新聞] 6秒就覺得行人可疑....警察僅用主觀盤查法院不認同

看板Gossiping作者 (安穩殘憶)時間3年前 (2022/04/06 16:16), 編輯推噓58(822454)
留言160則, 114人參與, 3年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 聯合 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 曾健祐 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 6秒就覺得行人可疑....警察僅用主觀盤查法院不認同 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 台中黃姓男子經二分局沈姓員警盤查時起衝突,遭壓制因反抗被依妨害公務等罪嫌送辦、 起訴,但法院勘驗密錄器發現,沈員短短6秒就認定黃形跡可疑,實際黃也無怪異、恍惚 ,認定沈謹憑主觀未達合理懷疑,且是否「依法執行職務」也有所存疑,加上黃無傷害犯 意判他無罪,可上訴。 檢方起訴指出,黃男去年10月27日下午5點多,因「形跡可疑」被台中第二分局文正派出 所沈姓員警盤查,過程中黃竟衝撞、徒手攻擊被依現行犯逮捕,但黃仍拒不配合極力抵抗 反擊,造成沈員雙手、左膝挫傷,因此涉犯妨害公務、傷害等罪嫌。 審理時,黃男堅決否認犯行,辯稱當初有配合員警提供證件供盤查,之後他確認盤查完畢 要轉身回家,卻被沈員阻止還將他手壓在背後、壓制在地,過程中自己有掙扎,但並沒有 攻擊或傷害員警的行為,黃也認為警察的傷勢是壓制時自行受傷。 台中地院為釐清當初沈員盤查過程是否合法,傳訊沈員到庭作證時,沈表示看見黃男走路 表情、眼神渙散且行跡可惜,就認為他可能涉及毒品犯罪。 但法院勘驗相關畫面,發現黃行走沒搖晃、怪異或恍惚,6秒後就見沈靠近盤查,但黃男 走路距離很短,短短6秒就被攔下,在這麼短暫時間內沈員沒稍作觀察確認,就直接認定 黃有犯罪之虞,是否已達「合理懷疑」已屬有疑。 法院也說,沈員自稱當時執行專案著便衣,攔下黃男時不是穿制服也沒帶警用電腦,客觀 難認他是依法執行職務,現場狀況也非急迫,沈僅憑「主觀」認定的「合理懷疑」就盤查 ,已不恰當。 法院並引用最高法院75年台上字第3097號判決,指出「僅有公務員執行職務,在其法令之 職務範圍內,從形式上觀察並無違法之處,始得受刑法保護,人民方有忍受之義務。 」 而沈盤查既有可議,自然難用妨害公務的保障,而令黃負擔忍受沈的義務。 法院也發現,沈員的傷勢是因壓制後,黃男消極、被動的反射性防禦動作才造成,難認黃 主觀上有傷害「依法執行職務」的沈員之故意,判處黃無罪。 https://uc.udn.com.tw/photo/2022/04/06/realtime/16537563.jpg
台中地院。記者曾健祐/攝影 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/7315/6217778 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 襲胸都要十秒了,六秒就想抓人,是覺得警察比法官強嗎? -- [閒聊] 統計套利的配對交易策略:回顧與展望 I #1XwxemWa (Quant) II #1Xxbw-nv (Quant) III #1XxwEddS (Quant) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.90.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1649232961.A.DFE.html

04/06 16:16, 3年前 , 1F
警察就白癡自以為法律小老師阿 幹!
04/06 16:16, 1F

04/06 16:17, 3年前 , 2F
賊頭還便衣
04/06 16:17, 2F

04/06 16:17, 3年前 , 3F
直線都要7秒
04/06 16:17, 3F

04/06 16:17, 3年前 , 4F
眼神渙散且行跡可惜 是在可惜啥小?
04/06 16:17, 4F

04/06 16:17, 3年前 , 5F
大概是用了液晶體顯影眼鏡看到毒
04/06 16:17, 5F

04/06 16:17, 3年前 , 6F
碼的沒穿制服就想攔人 吃屎去喇 幹!
04/06 16:17, 6F

04/06 16:17, 3年前 , 7F
意思是黃男真的是有前科或通緝犯囉?
04/06 16:17, 7F

04/06 16:18, 3年前 , 8F
廢警素質也太差
04/06 16:18, 8F

04/06 16:18, 3年前 , 9F
因為那短短6秒鐘
04/06 16:18, 9F

04/06 16:18, 3年前 , 10F
幹 推爆這個法官 鴿子整天以為屌
04/06 16:18, 10F

04/06 16:19, 3年前 , 11F
馬的便衣還敢喊妨礙公務
04/06 16:19, 11F

04/06 16:19, 3年前 , 12F
這樣查案什麼都沒帶 也太粗暴
04/06 16:19, 12F

04/06 16:20, 3年前 , 13F
那警察違法盤查都不用罰嗎?
04/06 16:20, 13F

04/06 16:21, 3年前 , 14F
新聞沒提到警方執法過當?那不就代
04/06 16:21, 14F

04/06 16:21, 3年前 , 15F
表黃男真的是嫌疑犯?
04/06 16:21, 15F

04/06 16:22, 3年前 , 16F
人在走路想事情也會恍忽,肥宅沒失戀過不
04/06 16:22, 16F

04/06 16:22, 3年前 , 17F
04/06 16:22, 17F

04/06 16:22, 3年前 , 18F
麻仔又出來靠腰警察執法過當
04/06 16:22, 18F

04/06 16:22, 3年前 , 19F
這次我挺法官 便衣來攔人還以為是流氓
04/06 16:22, 19F

04/06 16:23, 3年前 , 20F
我就說八卦版都在姑息犯罪嘛
04/06 16:23, 20F

04/06 16:23, 3年前 , 21F
看起來討人厭嗎?
04/06 16:23, 21F

04/06 16:24, 3年前 , 22F
看成6秒合體
04/06 16:24, 22F

04/06 16:24, 3年前 , 23F
就是沒讀書才去當警察阿,林鈺雄的刑
04/06 16:24, 23F

04/06 16:24, 3年前 , 24F
訴有沒有看阿,沒讀書的白癡
04/06 16:24, 24F

04/06 16:25, 3年前 , 25F
原來憲法也不能保障人身自由
04/06 16:25, 25F

04/06 16:27, 3年前 , 26F
所以最後還是發現有問題?
04/06 16:27, 26F

04/06 16:27, 3年前 , 27F
幹你娘缺業績缺成這樣啊
04/06 16:27, 27F

04/06 16:27, 3年前 , 28F
之前桃園那個的怎又不是這樣判了?
04/06 16:27, 28F

04/06 16:27, 3年前 , 29F
警察根本沒什麼法律素養,不意外
04/06 16:27, 29F

04/06 16:27, 3年前 , 30F
推 小英民進黨執政,警察國家
04/06 16:27, 30F

04/06 16:27, 3年前 , 31F
都能一秒合體了 六秒很短嗎?
04/06 16:27, 31F

04/06 16:28, 3年前 , 32F
tomwu我也覺得最後還是發現有問題
04/06 16:28, 32F

04/06 16:28, 3年前 , 33F
舞蹈老師就是莫名被過帶走關一夜
04/06 16:28, 33F

04/06 16:28, 3年前 , 34F
便衣盤查還以為是那裡來的流氓
04/06 16:28, 34F

04/06 16:28, 3年前 , 35F
都有小學生覺得拿1000塊買菸有問題了
04/06 16:28, 35F

04/06 16:29, 3年前 , 36F
出会6秒
04/06 16:29, 36F

04/06 16:30, 3年前 , 37F
反了吧 如果最後真有問題怎麼會用妨害公
04/06 16:30, 37F

04/06 16:30, 3年前 , 38F
務、傷害起訴
04/06 16:30, 38F

04/06 16:30, 3年前 , 39F
但很多酒駕跟毒犯 通緝犯確實都是靠盤
04/06 16:30, 39F
還有 81 則推文
還有 1 段內文
04/06 18:33, 3年前 , 121F
ott?
04/06 18:33, 121F

04/06 18:40, 3年前 , 122F
奴隸
04/06 18:40, 122F

04/06 18:40, 3年前 , 123F
重點不是六秒,有的人真的6秒就可發現怪怪
04/06 18:40, 123F

04/06 18:41, 3年前 , 124F
這個判決是因為勘驗影片認為沒有異常處
04/06 18:41, 124F

04/06 18:50, 3年前 , 125F
穿便衣是在囂張啥 6秒就抓人
04/06 18:50, 125F

04/06 19:18, 3年前 , 126F
重點在沒穿制服吧? 誰知道是誰
04/06 19:18, 126F

04/06 19:30, 3年前 , 127F
垃圾警察
04/06 19:30, 127F

04/06 19:38, 3年前 , 128F
沒穿制服還敢攔人 流氓是不是
04/06 19:38, 128F

04/06 19:39, 3年前 , 129F
有牌流氓還真以為可以為所欲為?
04/06 19:39, 129F

04/06 19:57, 3年前 , 130F
鴿子不用被判刑嗎?台灣變成警察國家?
04/06 19:57, 130F

04/06 20:29, 3年前 , 131F
行跡可疑要客觀呀,例如走路東倒西歪
04/06 20:29, 131F

04/06 20:29, 3年前 , 132F
、蛇行
04/06 20:29, 132F

04/06 21:13, 3年前 , 133F
04/06 21:13, 133F

04/06 21:17, 3年前 , 134F
沒制服沒電腦沒證件 他盤查什麼?
04/06 21:17, 134F

04/06 21:18, 3年前 , 135F
連身份都無法確認 他是憑什麼攔人還壓制
04/06 21:18, 135F

04/06 21:18, 3年前 , 136F
就因為他職業是警察 所以還有白痴支持他
04/06 21:18, 136F

04/06 21:19, 3年前 , 137F
祝支持他的以後天天遇到沒制服的臨檢你
04/06 21:19, 137F

04/06 21:19, 3年前 , 138F
然後你再很乖的出示證件要走時 再被壓
04/06 21:19, 138F

04/06 21:22, 3年前 , 139F
活該被教訓
04/06 21:22, 139F

04/06 21:34, 3年前 , 140F
賊頭是看人家不爽喔
04/06 21:34, 140F

04/06 21:34, 3年前 , 141F
怎麼沒開槍,可惜
04/06 21:34, 141F

04/06 21:50, 3年前 , 142F
OTT表示:
04/06 21:50, 142F

04/06 22:10, 3年前 , 143F
賊頭你意外?爽攔你就攔你,原廠車說
04/06 22:10, 143F

04/06 22:10, 3年前 , 144F
你改裝,就要你跑監理站
04/06 22:10, 144F

04/06 22:19, 3年前 , 145F
警察國家不意外啊
04/06 22:19, 145F

04/06 22:37, 3年前 , 146F
靠 沒穿衣服也沒電腦說你警察你誰啊
04/06 22:37, 146F

04/06 23:25, 3年前 , 147F
可以反告強制罪
04/06 23:25, 147F

04/06 23:30, 3年前 , 148F
不適任警察一律解職
04/06 23:30, 148F

04/06 23:36, 3年前 , 149F
垃圾警察有牌流氓
04/06 23:36, 149F

04/06 23:53, 3年前 , 150F
便衣誰都會懷疑吧!
04/06 23:53, 150F

04/07 00:23, 3年前 , 151F
不簡單
04/07 00:23, 151F

04/07 01:10, 3年前 , 152F
能告警察嗎
04/07 01:10, 152F

04/07 02:22, 3年前 , 153F
啊那警察咧?是要不要處分?
04/07 02:22, 153F

04/07 03:29, 3年前 , 154F
04/07 03:29, 154F

04/07 03:29, 3年前 , 155F
所、以、有、要、賠、嗎、?
04/07 03:29, 155F

04/07 06:08, 3年前 , 156F
台中蠻多這種警察的 我也遇過類似的
04/07 06:08, 156F

04/07 06:08, 3年前 , 157F
警專就可以當警察大家在期待啥?
04/07 06:08, 157F

04/07 08:52, 3年前 , 158F
這種的不適合當警察
04/07 08:52, 158F

04/07 13:12, 3年前 , 159F
沒穿制服要盤查…
04/07 13:12, 159F

04/07 13:13, 3年前 , 160F
正常人都認為是搶劫
04/07 13:13, 160F
文章代碼(AID): #1YJKn1t- (Gossiping)